АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12274/2020

г. Астрахань

10 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артмед» (119334, 

<

...>, ком.15, пом.III; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница №3 имени С.М. Кирова» (414038, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по контракту на поставку микроэлементов от 16.03.2020 №88-АОЭ задолженности в размере 64 885 руб. 08 коп. и пени в размере      7582 руб. 77 коп., по контракту на поставку расходных материалов для КДЛ для гематологического анализатора от 17.03.2020 №94-АОЭ задолженности в размере 729 860 руб. 34 коп. и пени в размере 8581 руб. 94 коп., по контракту на поставку расходных материалов для КДЛ от 23.03.2020 №100-АОЭ задолженности в размере 2 854 103 руб.         68 коп. и пени в размере 33 540 руб. 79 коп., по договору от 16.07.2020 №178-О задолженности в размере 46 662 руб. и пени в размере 568 руб. 50 коп., пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга, начиная с 19.11.2020 по день фактического исполнения решения суда,

 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Артмед»:  не явился, извещен;

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница №3 им. С.М. Кирова»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Артмед» (далее  - ООО «Артмед», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница №3 им. С.М. Кирова» (далее – ГБУЗ АО «ГКБ №3», ответчик) о взыскании по контракту на поставку микроэлементов от 16.03.2020 №88-АОЭ задолженности в размере 64 885 руб. 08 коп. и пени в размере 7582 руб. 77 коп., по контракту на поставку расходных материалов для КДЛ для гематологического анализатора от 17.03.2020 №94-АОЭ задолженности в размере 729 860 руб. 34 коп. и пени в размере 8581 руб. 94 коп., по контракту на поставку расходных материалов для КДЛ от 23.03.2020 №100-АОЭ задолженности в размере 2 854 103 руб. 68 коп. и пени в размере 33 540 руб. 79 коп., по договору от 16.07.2020 №178-О задолженности в размере 46 662 руб. и пени в размере 568 руб. 50 коп., пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга, начиная с 19.11.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Представители лиц, участвующих в деле,  в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о назначении предварительного судебного заседания по выделенному требованию размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 31.12.2020.             

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание в отсутствие возражений проводится без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

20 января 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от ГБУЗ АО «ГКБ №3» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором признает иск в части основного долга в размере 4 275 511 руб. 10 коп. и пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга, начиная с 19.11.2020 по день фактического исполнения решения суда, просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать государственную пошлину, учитывая абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

02 февраля 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Артмед» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие  представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.12.2020 по делу №А06-12274/2020.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 16.07.2020 между ГБУЗ АО «ГКБ №3» (Заказчик) и ООО «Артмед» (Поставщик) заключен договор №178-О (далее – договор №178-О), по условиям которого Поставщик обязуется поставить в собственность расходный материал для лаборатории, согласно спецификации (приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора№178-О цена договора составляет 46 662 руб.  

Источник финансирования: за счет ОМС. Расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней с момента подписания товарной накладной Заказчиком. (пункт 4.6 договора №178-О).

В соответствии с пунктом 7.4 договора №178-О пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договора срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 8.1 договора №178-О предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами настоящего договора и действует до 31.10.2020. При этом окончание указанного срока не освобождает стороны от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 договора №178-О все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае не возможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области.  

Договор вступает в силу с 16.07.2020 и действует до 31.10.2020 (пункт 12.1 договора №178-О).

В спецификации стороны договора №178-О согласовали товар, подлежащей поставке, на сумму 46 662 руб.

Во исполнение условий договора №178-О ООО «Артмед» поставило в адрес ГБУЗ АО «ГКБ №3» товар на сумму 46 662 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей товарной накладной от 24.07.2020 №УТ-985 и актом приема-передачи товара от 24.07.2020 (т. д. 1, л.д. 20-22).

ГБУЗ АО «ГКБ №3» обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность за поставленный товар по договору составила 46 662 руб.

23.03.2020 между ГБУЗ АО «ГКБ №3» (Заказчик) и ООО «Артмед» (Поставщик) заключен контракт на поставку расходных материалов для КДЛ №100-АОЭ  (далее – Контракт №100-АОЭ), по условиям которого Поставщик обязуется осуществить  поставку расходных материалов для КДЛ (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и спецификации (приложение к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный поставщиком товар.

Согласно пункту 1.2 Контракта №100-АОЭ наименование, характеристики, количество, комплектность, цена за единицу товара и его общая стоимость, составляющие предмет настоящего контракта, определяются прилагаемой к настоящему контракту спецификацией (приложение к контракту).  

Цена контракта составляет 10 990 537,35 руб., НДС не облагается в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогооблажения в соответствии со ст.346.11 НК РФ (Приложение №1 к настоящему контракту) (пункт 2.1 Контракта №100-АОЭ).

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта №100-АОЭ оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, не более чем в течение 30 дней с даны подписания заказчиком документа о приемке.

Согласно пунктам 6.3 Контракта №100-АОЭ в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта №100-АОЭ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 8.1 Контракта №100-АОЭ предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента размещения в единой информационной системе предусмотренного частью 7 статьи 83.2 Федерального закона о контрактной системе и подписанного Заказчиком контракта и действует до 31.12.2020.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2, 9.3 Контракта №100-АОЭ все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением обязательств по настоящему контракту, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. При не достижении согласия в результате проведенных переговоров сторона, заявляющая о существовании спора и разногласий по настоящему контракту, направляет другой стороне письменную претензию, ответ на которую должен быть представлен заявителю а течение 2-х календарных дней, с даты ее получения. В случае, если ответ не представлен в указанный срок, претензия считается принятой. В случае не достижения сторонами согласия их споры и (или) разногласия по настоящему контракту разрешаются в Арбитражном суде Астраханской области в установленном законом порядке.

В спецификации стороны Контракта №100-АОЭ согласовали товар, подлежащей поставке, на сумму 10 990 537,35 руб.

Во исполнение условий Контракта №100-АОЭ ООО «Артмед» поставило в адрес ГБУЗ АО «ГКБ №3» товар на сумму 2 854 103 руб. 68 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей товарными накладными от 27.07.2020 №УТ-986, от 27.07.2020 №УТ-988, от 27.07.2020 №УТ-987, от 28.07.2020 №УТ-1001 и актами приема-передачи товара от 27.07.2020, от 28.07.2020 (т. д. 1, л.д. 47-58).

ГБУЗ АО «ГКБ №3» обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность за поставленный товар по Контракту №100-АОЭ составила 2 854 103 руб. 68 коп.

17.03.2020 между ГБУЗ АО «ГКБ №3» (Заказчик) и ООО «Артмед» (Поставщик) заключен контракт на поставку расходных материалов для КДЛ для гегматологического анализатора №94-АОЭ  (далее – Контракт №094-АОЭ), по условиям которого Поставщик обязуется осуществить  поставку расходных материалов для КДЛ для гегматологического анализатора (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и спецификации (приложение к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный поставщиком товар.

Согласно пункту 1.2 Контракта №094-АОЭ наименование, характеристики, количество, комплектность, цена за единицу товара и его общая стоимость, составляющие предмет настоящего контракта, определяются прилагаемой к настоящему контракту спецификацией (приложение к контракту).  

Цена контракта составляет 7 078 447 руб. 64 коп., НДС не облагается в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогооблажения в соответствии со ст.346.11 НК РФ (Приложение №1 к настоящему контракту) (пункт 2.1 Контракта №094-АОЭ).

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта №094-АОЭ оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, не более чем в течение 30 дней с даны подписания заказчиком документа о приемке.

Согласно пунктам 6.3 Контракта №094-АОЭ в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта №094-АОЭ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 8.1 Контракта №094-АОЭ предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента размещения в единой информационной системе предусмотренного частью 7 статьи 83.2 Федерального закона о контрактной системе и подписанного Заказчиком контракта и действует до 31.12.2020.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2, 9.3 Контракта №094-АОЭ все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением обязательств по настоящему контракту, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. При не достижении согласия в результате проведенных переговоров сторона, заявляющая о существовании спора и разногласий по настоящему контракту, направляет другой стороне письменную претензию, ответ на которую должен быть представлен заявителю а течение 2-х календарных дней, с даты ее получения. В случае, если ответ не представлен в указанный срок, претензия считается принятой. В случае не достижения сторонами согласия их споры и (или) разногласия по настоящему контракту разрешаются в Арбитражном суде Астраханской области в установленном законом порядке.

В спецификации стороны Контракта №094-АОЭ согласовали товар, подлежащей поставке, на сумму 7 078 447 руб. 64 коп.

Во исполнение условий Контракта №094-АОЭ ООО «Артмед» поставило в адрес ГБУЗ АО «ГКБ №3» товар на сумму 729 860 руб. 34 коп., что подтверждается подписанной сторонами и удостоверенной оттисками их печатей товарной накладной от 27.07.2020 №УТ-991 (т. д. 1, л.д. 74-75).

ГБУЗ АО «ГКБ №3» обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность за поставленный товар по Контракту составила 729 860 руб. 34 коп.

16.03.2020 между ГБУЗ АО «ГКБ №3» (Заказчик) и ООО «Артмед» (Поставщик) заключен контракт на поставку микроэлементов №88-АОЭ  (далее – Контракт №88-АОЭ), по условиям которого Поставщик обязуется осуществить  поставку микроэлементов (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и спецификации (приложение к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный поставщиком товар.

Согласно пункту 1.2 Контракта №88-АОЭ наименование, характеристики, количество, комплектность, цена за единицу товара и его общая стоимость, составляющие предмет настоящего контракта, определяются прилагаемой к настоящему контракту спецификацией (приложение к контракту).  

Цена контракта составляет 664 885,08 руб., НДС не облагается в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогооблажения в соответствии со ст.346.11 НК РФ (Приложение №1 к настоящему контракту) (пункт 2.1 Контракта №88-АОЭ).

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта №88-АОЭ оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, не более чем в течение 30 дней с даны подписания заказчиком документа о приемке.

Согласно пунктам 6.3 Контракта №88-АОЭ в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта №88-АОЭ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 8.1 Контракта №88-АОЭ предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента размещения в единой информационной системе предусмотренного частью 7 статьи 83.2 Федерального закона о контрактной системе и подписанного Заказчиком контракта и действует до 31.12.2020.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2, 9.3 Контракта №88-АОЭ все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением обязательств по настоящему контракту, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. При не достижении согласия в результате проведенных переговоров сторона, заявляющая о существовании спора и разногласий по настоящему контракту, направляет другой стороне письменную претензию, ответ на которую должен быть представлен заявителю а течение 2-х календарных дней, с даты ее получения. В случае, если ответ не представлен в указанный срок, претензия считается принятой. В случае не достижения сторонами согласия их споры и (или) разногласия по настоящему контракту разрешаются в Арбитражном суде Астраханской области в установленном законом порядке.

В спецификации стороны Контракта №88-АОЭ согласовали товар, подлежащей поставке, на сумму 664 885,08 руб.

Во исполнение условий Контракта №88-АОЭ ООО «Артмед» поставило в адрес ГБУЗ АО «ГКБ №3» товар на сумму 644 885 руб. 08 коп., что подтверждается подписанной  сторонами и удостоверенной оттисками их печатей товарной накладной от 27.07.2020 №УТ-989 (т. д. 1, л.д. 113-114).

ГБУЗ АО «ГКБ №3» обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность за поставленный товар по Контракту №88-АОЭ составила 644 885 руб. 08 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Артмед» 29.10.2020 направило в адрес ГБУЗ АО «ГКБ №3» претензию об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта исполнения обязательства по вышеуказанным контрактам и договору на заявленную в исковом заявлении сумму (4 275 511 руб. 10 коп.) истец представил товарные накладный и акты приема-передачи товара.

Судом установлено, что товарные накладные и акт приема-передачи содержат сведения о поставщике и получателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении груза ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 4 275 511 руб. 10 коп.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором признает основной долг в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела. 

Исследовав материалы дела, проверив полномочия главного врача ГБУЗ АО «ГКБ №3» ФИО2-А.Г. на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по вышеуказанным контрактам и договору в размере 4 275 511 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 28.07.2020 по 16.10.2020 в размере 36 885 руб. 63 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям вышеуказанных договоров и контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пения устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислены пени за период с 25.08.2020 по 18.11.2020 в общей сумме 50273 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ №7 указано, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Кроме того, в пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ №7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды при ее взыскании, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы, начиная с 19.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени, начисленные в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы, начиная с 19.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 18.11.2020 №772 уплачена государственная пошлина в размере 53334 руб.

Согласно пункту 3 части 1 стати 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница №3 им. С.М. Кирова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артмед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по контракту на поставку микроэлементов от 16.03.2020 №88-АОЭ, по контракту на поставку расходных материалов для КДЛ для гематологического анализатора от 17.03.2020 №94-АОЭ, по контракту на поставку расходных материалов для КДЛ от 23.03.2020 №100-АОЭ, по договору от 16.07.2020 №178-О в общей сумме 4 275 511 руб. 10 коп., пени  за период с 25.08.2020 по 18.11.2020 в общей сумме 50273 руб., пени, начисленные в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы, начиная с 19.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 564 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артмед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением 18.11.2020 №772 государственную пошлину в размере 31 064 руб. 40 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова