ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-41227/20-5-303

13 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Воентелеком» о принятии дополнительного решения по делу 

по иску  Акционерного общества «Воентелеком» (107014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Телеком Нетворкс» (121248, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании 

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Телеком Нетворкс» (121248, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Акционерное общество «Воентелеком» (107014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Воентелеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Нетворкс» о расторжении договора от 28.06.2017 № 1618187346221452539001821/ВТК-181/17-1011, взыскании 4 746 959 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 61 523 802 руб. 29 коп. неустойки за период с 01.04.2018 по 07.02.2020, неустойки за период с 08.02.2020 по день фактической оплаты, 886 951 руб. 35 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2017 по 07.02.2020, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.02.2020 по день фактической оплаты. 

Судом принято к производству встречное исковое заявление ООО «Телеком Нетворкс» о расторжении договора от 28.06.2017 № 1618187346221452539001821/ВТК-181/17-1011, взыскании 5 821 512 руб. 25 коп. задолженности за выполненные работы, 427 868 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами для совместного рассмотрения с первоначальным.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021г. по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично: расторгнут договор № 1618187346221452539001821/ВТК-181/17-1011 от 28.06.2017 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Разработка программного изделия сервера видеоконференцсвязи базового», заключенный между АО «Воентелеком» и ООО «Телеком Нетворкс», а также с ООО «Телеком Нетворкс» в пользу АО «Воентелеком» взыскан неотработанный аванс 4 746 959 руб. 38 коп., неустойка 6 152 380 руб. 23 коп., неустойка, начисленная на сумму неосновательного обогащения исходя из размера 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2020г. по день фактической оплаты долга, а также 197 360 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления отказано. С ООО «Телеком Нетворкс» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 66 247 руб. 00 коп. госпошлины.

При этом, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд применил положения ст. 333 ГК РФ.

При принятии решения по делу, судом не были распределены судебные издержки по оплате экспертизы. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явились, в связи с чем, заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения дела, истцом было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, с целью определения объема, качества и стоимости выполненных работ.

Истцом представлено платежное поручение № 2000033683 от 09.11.2020г. на сумму 620 000 руб. 00 коп. о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Определением суда от 29.12.2020г. по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (АНО «Судебный эксперт») ФИО2 и/или ФИО3 и /или ФИО4.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы поступило экспертное заключение Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (АНО «Судебный эксперт»).

Представленное экспертное заключение признано судом надлежащим доказательством по делу.  

Согласно счету на оплату № 000063/21 от 17.02.2021г. размер вознаграждения за проведение экспертизы составил 307 120 руб. 00  коп. 

Определением суда от 11.06.2021г. денежные средства в размере 307 120 руб. 00 коп. перечислены в счет оплаты экспертному учреждению, остаток денежных средств в размере 312 880 руб. 00 коп. возвращены АО «Воентелеком».

Таким образом, материалами дела подтверждается несение истцом судебных издержек по оплате экспертизы стоимость которой составила 307 120 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

При этом, правило о пропорции не применяется при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, судебные издержки АО «Воентелеком» по оплате экспертизы подлежат компенсации ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 303 066 руб. 02 коп. В остальной части рассматриваемые издержки компенсации не подлежат.   

Суд, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телеком Нетворкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Воентелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 303 066 (триста три тысячи шестьдесят шесть) руб. 02 коп. судебных расходов на оплату экспертизы.

В остальной части судебных расходов на оплату экспертизы отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева