Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4395/2021

г. Нальчик

26 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена « 19 »  января 2022 г. 

Полный текст решения изготовлен « 26 »  января 2022 г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный комплекс «Атажукино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Заюково

о взыскании 1 261 608 руб. 50 коп.,  

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный комплекс «Атажукино» 1 261 608 руб. 50 коп. долга, из которых: 

 1 158 863 руб. 52 коп. - просроченная ссудная задолженность; 

 6464 руб. 50 коп. - просроченная ссудная задолженность; 

 602 руб. 19 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 

 95 678 руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание арбитражного суда не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без участия сторон, по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

21.05.2020 ПАО «Сбербанк» и Общество с ограниченной ответственностью«Детский оздоровительный комплекс «Атажукино» (далее «Заемщик») заключили договор на открытие невозобновляемой кредитной линии № 3631ARH6UB8RZQOAQOQZ3F (далее «Договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 (далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования.

В силу подпунктов 2.2 - 2.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (далее - «Общие условия») заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания заявления УНЭП заемщика в системе СББОЛ.

Договор заключается на индивидуальных условиях, указанных в заявления и условиях кредитования, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет и доступных для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, которые являются неизменными для сторон в течение всего срока действия договора. 

Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка на условиях, указанных в пункте 2.5 Условий кредитования (пункт 2.7 Общих условий кредитования).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику открыт (предоставлен) лимит кредитной линии в сумме 1 324 590 руб. сроком на 12 мес. под 12,5 % годовых, с зачислением кредитных средств траншами, 1-й транш в размере 13 245 руб. 90 коп. предоставляется в дату заключения Договора со стороны Банка, также и последующие транши.

21.05.2020 Банком совершено зачисление первого транша в размере 13 245 руб. 90 коп. в соответствии с Заявлением на счет №40702810560330001044, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № 29712 от 22.05.2020.

Последующие транши, также зачислены на счет № 40702810560330001044:

         326 394,10 руб., платежное поручение № 904317 от 08.07.2020;

         169 820,00 руб., платежное поручение № 56917 от 14.07.2020;

         169 820,00 руб., платежное поручение № 215723 от 03.08.2020; 

         169 820,00 руб., платежное поручение № 831523 от 03.09.2020;

         169 820,00 руб., платежное поручение № 671731 от 01.10.2020;

         140 096,00 руб., платежное поручение № 128630 от 02.11.2020.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,5% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 20.01.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако претензия последним оставлена без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Заем».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 стать 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в статье 5 (пункт 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1)        получена в результате криптографического преобразования информации сиспользованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей ООО «Детский оздоровительный комплекс «Атажукино» подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом:

         серийный номер: 77 В6 3С FC СО 89 99 D0 3D 93; срок действия: с 12.11.2019   12:15:51 GMT по 12.02.2021  12:15:51 GMT; Владелец (CN): ПАО Сбербанк.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений ответчиком.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем, исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора и приведенной нормой истец просит взыскать проценты и неустойку за период 23.11.2020 по 14.05.2021 в размере 96 280 руб. 48 коп. их которых: 602 руб. 19 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 95 678 руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Суд считает данное требование законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

            При подаче искового заявления банк оплатил государственную пошлину в размере 25 616 руб. 09 коп. по платежному поручению № 752639 от 30.09.2021, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный комплекс «Атажукино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении кредита от 21.05.2020 № 8631ARH6UB8RZQ0AQ0QZ3F в размере 1 261 608 руб. 50 коп., из которых:

                   1 158 863 руб. 52 коп. - просроченная ссудная задолженность;

                   6 464 руб. 50 коп. - просроченная задолженность по процентам;

                   602 руб. 19 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

                   95 678 руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 616 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                А.Б. Бечелов