Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

г. Хабаровск дело № А73-7953-3/2025

09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.,

рассмотрев заявление ПАО Сбербанк об исправлении описки, допущенной в определении (в виде резолютивной части) от 14.11.2025 по обособленному спору №А73-7953-3/2025,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2025 принято к производству заявление о признании банкротом должника: ФИО1 ФИО2.

Решением от 05.08.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №148(8080) от 16.08.2025.

26.09.2025 в суд поступило заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1380940.78 руб.

Определением от 14.11.2025 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 ФИО2 требования кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в размере 1 380 940,78 рублей, из которых: 1 235 910,75 руб. – просроченный основной долг; 134 123,67 руб. – просроченные проценты; 8 424,34 руб. – неустойка, 2 482,02 руб. - иное (по кредитным договорам от 19.10.2022 №070/9070/20199-196004, от 06.09.2022 №422867).

При изготовлении определения от 14.11.2025 судом допущена описка при указании расшифровки задолженности, а именно указано, что сумма 2 482,02 руб. является иным видом задолженности, в то время как сумма 2 482,02 руб. является государственной пошлиной.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что допущенная описка являются следствием технической ошибки, подлежащей исправлению, а исправление допущенной технической ошибки не изменяет содержание судебного акта, суд удовлетворяет ходатайство ПАО Сбербанк и исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную в определении от 14.11.2025 по обособленному спору №А73-7953-3/2025 и первый абзац резолютивной части определения от 14.11.2025 читать в следующей редакции:

«Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 ФИО2 требования кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в размере 1 380 940,78 рублей, из которых: 1 235 910,75 руб. – просроченный основной долг; 134 123,67 руб. – просроченные проценты; 8 424,34 руб. – неустойка, 2 482,02 руб. – государственная пошлина (по кредитным договорам от 19.10.2022 №070/9070/20199-196004, от 06.09.2022 №422867).».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева