АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8775/2023

г. Оренбург

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        27 июня 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Природа», ИНН 

<

***>, г. Оренбург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛЕН» (Оренбургская область, Саракташский район, поселок Правобережный, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

третьи лица: ИП ФИО1 ИНН 

<

***>, г.Оренбург, 

ООО «Натуралист» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Оренбургская обл., Оренбургский район, п.Пригородный, 

ООО  «Луг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Оренбург, 

ООО «ТД «ОренбургМолоко», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Оренбург,

 ИП ФИО2, ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>, г.Оренбург,

ООО «Чистая Вода» ИНН

<

***> ОГРН 

<

***>, г.Оренбург,

ИП ФИО3 ИНН 

<

***> ОРГН 315565800077851, Оренбургская обл., Илекский район, с.Красный Яр. 

ООО «Строй Инвест», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, Оренбургская обл., г.Оренбург,

ИП ФИО4 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, г.Санкт-Петербург,

ИП ФИО5 ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>, Республика Башкортостан г.Уфа, 

ООО «АгроПромИнвест» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> г.Бугуруслан, 

ИП ФИО6 ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>, Оренбургская обл., Шарлыкский район, с.Шарлык,

ООО "КофеБург" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  г. Оренбург, 

о взыскании 333 042 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО7, по доверенности от 01.12.2023

Представители ответчика, третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Природа» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛЕН» о взыскании 203088 руб. 88 коп. задолженности за услуги по ТКО.

Определением суда от 07.06.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 07.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 333 042,13 рублей из которых: 211 790,82 рублей - сумма основного долга за период с мая 2020г. по декабрь 2023г., 121 251,32 рублей - пени (неустойка),  взыскать пени за период с 29.05.2024г. по день фактического исполнения обязательств.

Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует требованиям указанной процессуальной нормы, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения исковых требований.

Ответчик согласно отзыву на исковое заявление с исковыми требованиями не согласен. ООО "Вилен" пояснил, что не использует и не осуществляет деятельность по перечисленным истцом адресам. Истец не может злоупотреблять правами и неосновательно обогащаться получая денежные средств за услугу по обращению с ТКО с субарендаторов, договорами подтверждается факт занятия 3-ми лицами спорных объектов. Ответчик считает, что  услуги по обращению с ТКО должны оплачивать арендаторы. Ответчиком  в материалы дела представлены договоры аренды на размещение нестационарных торговых объектов по перечисленных истцом адресам размещения объектов.

Истец, ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных документов, в связи с чем суд рассматривает исковое заявление исходя из имеющихся материалов дела.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг но обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с региональным оператором, в зоне деятельности которого обрадуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

На основании Протокола № 3 подведения итогов конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО на территории Оренбургской области от 19.04.2018 года, размещенного на сайте www.torgi.gov.ru, региональным оператором по обращению с ТКО на территории Оренбургской области признано ООО «Природа».

С 01.01.2019 года региональный оператор приступил к оказанию услуги по обращению с ГКО на территории Оренбургской области. Услуги оказываются своевременно и в полном объеме.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы, указанные в вышеназванном Постановлении Правительства РФ.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте. 

Предложение о заключении договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размещено на сайте в сети интернет по адресу: http://priroda-orenburg.ru/ и опубликовано в газете «Оренбуржье» (АНО «Редакция газеты «Оренбуржье») от 28.12.2018 г. выпуск № 121 (5818) страницы 8-12. 

В соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора установлен приказами Департамента Оренбургской области по пенам и регулированию тарифов № 240-т/о от 20.12.2018, № 57-т/о от 20.06.2019, № 147-т/о от 30.09.2019, № 320-то от 12.12.2019, № 13-т/о от 29.01.2020, № 67-т/о от 29.06.2020, № 268-т/о от 16.12.2020, № 271-т/о от 15.12.2021, №88-т/о от 18.10.2022,240-т/о от 25.11.2022.

В соответствии с п. 6. типового договора ответчик оплачивает услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. 

Согласно ответу Комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства от 28.03.2023 истцом определен собственник объектов нестационарной торговли, по которым имеется задолженность по оплате за ТКО за период с  01.01.2020 года по 31.03.2023 года,  им является ООО "Вилен".

В связи с тем, что обязанность по внесению платы за услугу по обращению с ТКО по адресам осуществления деятельности: 

<

...> а; ул. Салмышская, 

<

...> в; просп. Победы, 

<

...> в районе остановочного пункта «Театр Музкомедии»; ул. Карагандинская, 

<

...> а; ул. Томилинская, 

<

...> в районе остановочного пункта «Сакмара» (четная сторона); просп. Дзержинского, 

<

...> лет ВЛКСМ, 

<

...> в районе остановочного пункта «Ноябрьская» (четная сторона) не исполняется, за ООО «Вилен» образовалась задолженность в размере 203 088 рублей 88 копеек за период с 01.01.2020 года по 31.03.2023 года.

Требование ООО «Природа» в досудебном порядке ООО «Вилен» исполнено не было.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 333 042,13 рублей из которых: 211 790,82 рублей - сумма основного долга за период с мая 2020г. по декабрь 2023г., 121 251,32 рублей - пени (неустойка),  взыскать пени за период с 29.05.2024г. по день фактического исполнения обязательств.

  Суд, исходя из заявленных истцом предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения истца, пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

 В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), Федеральным законом от 10.01.2002 № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими нормативно-правовыми актами. 

Пунктами 1, 2 статьи 24.6 Закона об отходах установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. 

При этом к твердым коммунальным отходам (ТКО) относятся в числе прочих отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона об отходах). 

Положения пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах, части 5 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, устанавливают обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами представляет в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, с которым он заключил соглашение, касающееся организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, сведения об объеме и (или) о массе накопленных твердых коммунальных отходов, а также твердых коммунальных отходов, в отношении которых были осуществлены транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и (или) захоронение, по форме, установленной указанным соглашением, ежемесячно, если иная периодичность представления указанных сведений не предусмотрена данным соглашением.

 Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» установлен порядок заключения договоров между «потребителем» - собственником твердых коммунальных отходов или уполномоченным им лицом и региональным оператором. Инициативу в заключении договора могут проявить как потребитель, так и региональный оператор.

В соответствии с Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенным договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, ответчик, как потребитель, лишен возможности распоряжаться с ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями, считал, что истец не доказал факт образования ответчиком твердых бытовых отходов, не доказал наличие условий для заключения  договора на оказание услуг.

Суд соглашается с доводами истца о том, что обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на первоначальном субъекте предпринимательства, заключившего договор на размещение нестационарных торговых объектов с Администрацией г. Оренбурга.

На основании писем  к Администрации г. Оренбурга от 17.02.2023г. и от 16.03.2023г. истцом были запрошены данные в отношении  собственников нестационарных торговых объектов. 27.02.2023 г. Комитет потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства Администрации г. Оренбурга в ответе на запрос от 17.02.2023 № 1146  указал в приложении №1 – «Реестр имеющихся договоров на 20л. 1 экз.». В соответствии с п. 5.1. Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Оренбург» утв. Постановлением администрации города Оренбурга от 06.10.2016 N 3060-п «Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Оренбург» от имени Администрации города Оренбурга с победителем аукциона договор на размещение нестационарного торгового объекта заключает Комитет. 

Согласно п. 7 ст. 448 ГК РФ если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

Таким образом законодатель установил запрет на передачу прав и обязанностей по сделкам, заключенным на торгах, третьим лицам. На основании п. 5.4. Положения о порядке размещения нестационарного торгового объекта Передача всех прав и обязанностей по договору другим субъектам предпринимательства производится после получения согласия Комитета.

Доказательств получения согласия Комитета на передачу прав и обязанностей по спорным объектам ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.2.2. Приложения № 2 к Положению о порядке размещения нестационарного торгового объекта субъект предпринимательства обязан обеспечить размещение нестационарного торгового объекта и его готовность к использованию срок не более 90 календарных дней с даты начала действия договора. Указанное положение свидетельствует о наличии обязанности у Ответчика на размещение такого объекта на предоставленном под эту цель земельном участке г. Оренбурга, следовательно, предполагается, что именно Ответчик является собственником спорных нестационарного торгового объекта. 

Согласно п 4.2.9. приложения 2 к Положению субъект о порядке размещения нестационарного торгового объекта предпринимательства обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, пожарной безопасности, охраны окружающей среды, обращения с твердыми коммунальными отходами (заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами). 

Таким образом, на первоначального субъекта предпринимательства, заключившего договор на размещение нестационарного торгового объекта с Комитетом, на основании победы в аукционе возлагается  обязанность по заключению договора с ООО «Природа» на оказание услуг по обращению с ТКО, по оплате за оказание услуг.

Обязанность собственника помещения оплачивать услуги по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов должна быть исполнена независимо от того, каким видом деятельности занимается собственник, в том числе и осуществляет ли он предпринимательскую деятельность на спорном объекте.

Вопреки доводу ответчика об отсутствии доказательств заключенности договора на вывоз ТКО с ООО "Природа" суд соглашается с доводом истца, что заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8 (4) - 8 (16) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – Правила № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8 (17) Правил № 1156)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорный период между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора.

Согласно уточненным исковым требованиям расчет исковых требований произведен истцом на основании Приказов Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 28-н от 08.05.2018 года, 80-н от 10.11.2023г., 81-н от 10.11.2023г.

Расчет произведен по следующей формуле: расчет долга за месяц:

 Расчетная единица*норматив накопления (кг/год)*(Единый тариф (руб/тонна)/1000)/12 мес. 

Расчет долга с 1 по 14 ноября 2023: Расчетная единица*норматив накопл.(кг/год)*(Единый тариф (руб/тонна)/1000)/12мес/30дн* 14 дней 

Расчет долга с 15 по 30 ноября 2023: Расчетнаяединица*норматив накопл.(куб.м/год)*(Единый тариф (руб/куб.м)/1000)/12мес/30дн*16 дней 

Расчет долга с декабря 2023: Расчетная единица*норматив накопления (куб.м/год)*Единый тариф(руб./куб.м)/12мес.

Расчеты  по каждому объекту судом проверены, признаны арифметически верными.

Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 211 790 руб. 82 коп. за период с мая 2020г. по декабрь 2023г.,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате услуг ответчиком своевременно не исполнены, на сумму задолженности истец начислил неустойку. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 121 251,32 рублей , а также пени за период с 29.05.2024г. по день фактического исполнения обязательств.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", а также пункту 22 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по вывозу ТКО, требования истца об уплате пени в размере 121 251 руб. 32 коп. обосновано. 

Истцом представлен расчет неустойки, произведенный  с применением ключевой ставки 9,5 % на момент подачи иска,  с учетом  моратория 06.04.2020 - 07.01.2021, 01.04.2022 - 01.10.2022.

Расчет судом проверен,  признан арифметически верным. 

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7062 руб., уплаченной платежным поручением №9307 от 29.05.2023 относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сумма госпошлины от исковых требований составляет  9661 руб. Госпошлина в сумме 2599 подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Природа» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЛЕН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Природа» задолженность в размере 333 042 руб. 13 коп., из которой: 211 790 руб. 82 коп. – основной долг, 121 251 руб. 32 коп. – неустойка за период с 1.106.2020 по 28.05.2024; неустойку,  начиная с 29.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день оплаты, за каждый день просрочки и суммы основного долга 211 790  руб. 82 коп.;  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7062 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЛЕН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2599 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                             Е.В. Евдокимова