ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                                 Дело № А63-14440/2021

13.09.2022                                                                                

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2022

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2022

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2022 по делу № А63-14440/2021, по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2019 № 1659 за период с апреля 2021 года по май 2021 года в размере 366 462 руб. 56 коп., пени за период с 18.05.2021 по 30.08.2021 в размере 34 428 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины, при участии в судебном заседании от государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» – ФИО2 по доверенности от 29.12.2021, 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, водоканал), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом» (далее – ответчик, общество), о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2019 № 1659 за период с апреля 2021 года по май 2021 года в размере 366 462 руб. 56 коп., пени за период с 18.05.2021 по 30.08.2021 в размере 34 428 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Решением суда от 29.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о доказанности наличия спорной задолженности и доказанности материалами дела размера задолженности. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что нежилые помещения в доме подключены до приборов учета, объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия общедомового прибора учета определяется исходя из норматива потребления, в связи с чем объем коммунального ресурса, используемого для содержания общего имущества по спорным многоквартирным домам, должен быть рассчитан исходя из установленного норматива. Истцом в ряде квартир начисление не производилось, тем самым увеличивает объем коммунальных ресурсов, выставляемых к оплате ответчику. Поскольку ответчик не принимал участия в снятии показаний, а так же не предоставлял истцу доступа к ОДПУ, данные, указанные истцом, не могут использоваться в расчетах. Истец не представил полный и обоснованный расчет суммы  иска.

В отзыве на апелляционную жалобу водоканал просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель водоканала просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя водоканала, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» и ООО «Мастер-Дом» заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1659 от 01.01.2019 сроком действия на один год и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна их сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 9.3 договора).

Датой начала поставки коммунального ресурса по питьевому водоснабжению является 01.02.2017 года, датой начала поставки коммунального ресурса по водоотведению является 01.06.2017 года (п. 9.2 договора).

В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать по присоединенной сети питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора цена формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных РСО для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период.

Расчетным периодом для определения объема поданной питьевой воды и принятых сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц (п. 5.1 договора). Абонентом оплата за коммунальный ресурс осуществляется до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 6.3 договора).

За период с апреля 2021 года по май 2021 года истцом на объекты ответчика подано питьевой воды и принято сточных вод на сумму 455 774 руб. 18 коп., что подтверждается актами об оказании услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, предъявлены платежные документы.

10.06.2021 истцом ответчику направлена претензия № 34-01/7505 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем водоканал обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с п. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

По смыслу пункта 4 Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п. п. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления товариществом, управляющей организацией, они становятся исполнителем коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил № 124, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Подпунктом «6(1)» п. 22 Правил № 124 установлено, что стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Как видно из материалов дела, водоканал в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами № 354.

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае товариществом собственников жилья.

Как установлено судом первой инстанции, расчеты произведены истцом по установленным законодательством формулам согласно показании общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов учета.

При передаче показаний начисления произведены по названным показаниям, при отсутствии показаний - по среднемесячному потреблению, при отсутствии приборов учета - по нормативному водопотреблению.

Размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами об оказании услуг, показаниями общедомовых счетчиков, реестрами показаний индивидуальных приборов учета.

Доказательств, опровергающих выставленный объем потребленной воды и сточных вод, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик оплату полученной воды и сброшенных сточных вод по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2019 № 1659 за период с апреля 2021 года по май 2021 года в размере 366 462 руб. 56 коп. в полном объеме не произвел, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование водоканала..

Истец так же заявил о взыскании пени за период с 18.05.2021 по 30.08.2021.

Удовлетворяя указанное требование суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения, договорам водоотведения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведения уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведения пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, высказанной Верховным судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, при уточнении показаний индивидуальных приборов учета за текущий период ответчик вправе провести сверку расчетов и потребовать снизить образовавшуюся разницу (при ее наличии) в следующий расчетный период. Следовательно, при корректировке задолженности за спорный период в связи с объективным изменением данных, истец вправе произвести перерасчет в последующих периодах.

Расчет пени произведен истцом на 29.03.2022 с учетом проведенных корректировок.

Расчет пени проверен судом, является правильным и обоснованным, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что взысканию подлежит сумма пени за период с 18.05.2021 по 30.08.2021 в размере 34 428 руб. 64 коп.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является правильным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия общедомового прибора учета определяется исходя из норматива потребления, а поскольку нежилые помещения в доме подключены до приборов учета, то объем коммунального ресурса, используемого для содержания общего имущества по спорным многоквартирным домам должен быть рассчитан исходя из установленного норматива, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Нежилые помещения являются частью многоквартирного дома и их площадь учитывается при расчете платы за содержание общедомового имущества дома. Таким образом, при расчете на содержание общего имущества ответчик должен учитывать площадь нежилых помещений, но не объем. Объем воды учитывается только при ее прохождении через общедомовой прибор учета. В данном случае объемы воды проходят через приборы учета, установленные до общедомовых приборов учета.

Кроме того, нормативы на содержание общедомового имущества по водоснабжению и водоотведению нежилых помещений законодательством не предусмотрены.

При этом довод ответчика о том, что в данном случае установленные в многоквартирных домах приборы учета потребленного ресурса не могут считаться общедомовыми не основан на положениях законодательства.

Список собственников помещений предоставлен истцу ООО «Эверест» являющегося застройщиком домов по ул. Павлова 14А.

Установлено, что нежилые помещения в корпусах 3 и 4 являются гаражами, водоснабжение которых не предусмотрено при строительстве многоквартирного дома.

При обследовании помещений истцом установлено, что один из гаражей переоборудован в магазин продуктов. В помещении имеется водоснабжение, установлен прибор учета воды, открыт лицевой счет №10626, который отнесен к квартире кв.17 корп. 3 ул. Павлова 14а.

Следовательно, объем потребления магазина участвует в расчетах на содержание общего имущества.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом в ряде квартир начисление не производилось, тем самым увеличивает объем коммунальных ресурсов, выставляемых к оплате ответчику, подлежит отклонению поскольку доказательств того, что в жилых помещениях, в которых истцом не были произведены начисления платы, коммунальный ресурс по холодной воде был потреблен потребителем, ответчик не представил.

Доказательств того, что начисления платы в жилых помещениях, произведенные истцом, не соответствуют реальному потреблению ресурса, ответчиком также не представлены.

Показания индивидуальных и общедомового приборов учета отражены в актах первичного учета в целях СОИ по МКД, имеющихся в материалах дела.

Также истцом представлены заявления по жилым помещениям, в которых не произведены начисления.

Судом проверены и признаны необоснованными доводы ответчика о предоставлении истцом неверных данных, расхождении их с данными ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку ответчик не принимал участия в снятии показаний, а так же не предоставлял истцу доступа к ОДПУ, данные, указанные истцом не могут использоваться в расчетах, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.2.2 договора ресурсоснабжающая организация вправе требовать от исполнителя доступа своих работников к внутридомовым инженерным сетям, общедомовым приборам учета.

Исполнитель обязан уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения проверки показаний индивидуальных приборов учета (п. 4.1.10). Ресурсоснабжающая организация вправе участвовать в проведении исполнителем проверок показаний приборов учета (3.2.4).

Соответственно, совместные действия ресурсоснабжающей организацией и исполнителя обязательны при проверке индивидуальных приборов учета. Снятие показаний общедомовых приборов учета могут осуществляться ресурсоснабжающей организацией. Нормативными актами не предусмотрена периодичность проверки снятия правильности общедомовых приборов учета.

Согласно положениям постановления Правительства от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», абонент и транзитная организация обязаны в порядке, установленном Правилами, обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам для проверка исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятие показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями (п. 84 Правил).

Показания общедомовых приборов учета в п. Ясная Поляна сняты с участием представителей МКД (старших по дому) что подтверждается подписью в актах снятия показаний.

По г. Ессентуки приняты показания, направленные ответчиком.

По ст. Ессентукская ответчик передал показания по электронной почте в апреле 2021 года, в мае 2021 года показания не передавались.

Судом проверены данные показаний. Так, по ул. Гагарина 46 ст. Ессентукская: 25 апреля 2021 истец снял показания 18358 куб.м; 26 апреля 2021 ответчик передал некорректные показания 18202 куб. м; по ул. Павлова 14А корп. 1 ст. Ессентукская: 28 апреля 2021 истец снял показания 1779 куб.м, 26 апреля 2021 ответчик передал некорректные показания 1730 куб. м; по ул. Павлова 14А корп. 2 ст. Ессентукская: 28 апреля 2021 истец снял показания 1479 куб.м, 26 апреля 2021 ответчик передал некорректные показания 1435 куб. м; по ул. Павлова 14А корп. 3 ст. Ессентукская: 26 апреля корп. 3 истец снял показания 2771 куб. м, 28 апреля 2021 ответчик передал показания 3846 куб. м, по ул. Павлова 14А корп.4 ст. Ессентукская: 28 апреля 2021 истец снял показания 3917 куб. м, 26 апреля 2021 ответчик передал некорректные показания 2699 куб. м.

Показания общедомовых приборов учета подтверждаются фотоматериалами, 26.05.2021 сотрудником абонентского отдела истца было произведено снятие фактических показаний по всем четырем корпусам по ул. Павлова 14А, согласно которых произведено начисление на СОИ за май месяц 2021 года.

При этом, расчеты до и после спорного периода произведены истцом последовательно по показаниям, снятым контролерами. Таким образом, расчеты произведены за фактически потребленный ресурс и даже принятие во всех периодах показаний, предоставленных ответчиком, не изменило бы общий объем водопотребления.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не представил полный и обоснованный расчет иска, подлежит отклонению, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик не представил в суд доказательств о том, что расчеты произведены истцом на основании неверных данных. Документов, опровергающих выставленный объем потребленной воды и сточных вод, ответчиком в материалы дела не представлено.

Все доводы апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2022 по делу № А63- 14440/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                            З.М. Сулейманов

 

Судьи                                                                                                                                Ю.Б. Луговая

 

                                                                                                                              С.Н. Демченко