ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11853/2020

Дело № А41-109805/19

19 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалов С.А.,

судей Виткаловой Е.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Свободная Энергия»: ФИО2, по доверенности от 15.06.2020; от ООО «Проэкспорт»: ФИО3, по доверенности от 05.10.2020, ФИО4, генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ);от АО «НЦЛСК «Астрофизика»: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Свободная Энергия» на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу №А41-109805/19 по исковому заявлению ООО «Свободная Энергия» к ООО «Проэкспорт», третье лицо - АО «НЦЛСК «Астрофизика», о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Свободная Энергия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Проэкспорт" неосновательного обогащения в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 524 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 769 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 396 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу №А41-109805/19 исковые требования удовлетворены. Суд решил: взыскать с ООО "Проэкспорт" в пользу ООО "Свободная Энергия" неосновательное обогащение в размере 1 001 781 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 766 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 092 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 147 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, ООО «Свободная Энергия» обжаловало его в апелляционном порядке.

До судебного заседания от ООО «Проэкспорт» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражает против проверки апелляционным судом законности и обоснованности решения только в обжалуемой части, не соглашается с решением суда в части удовлетворения исковых требований, приводит соответствующие доводы.

ООО «Проэкспорт» направило в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. 

Истец направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированный необходимостью подготовки своей правовой позиции.

Апелляционный суд с учетом того, что для целей подготовки правовой позиции истца по настоящему делу объявлялся перерыв в судебном заседании, отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства. 

Истец и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между АО "НЦЛСК "Астрофизика" (заказчик) и ООО "Проэкспорт" заключен договор поставки №212 согласно условиям которого, поставщик принимает на себя обязательства поставить заказчику роботизированный комплекс обработки материалов в комплектности и комплекте, в полном соответствии с техническими характеристиками, указанными в техническом задании, выполнить монтаж оборудования и пуско-наладочные работы на оборудовании на площадке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование и работы согласно условиям договора.

Письмом от 13.02.2018 N 304 АО "НЦЛСК "Астрофизика" в рамках договора о совместной деятельности №С-003/07 от 01.08.2018, заключенного с ООО "Свободная Энергия", просило ООО "Свободная Энергия" оплатить ООО "Проэкспорт" сумму в размере 1 700 000 руб. в счет оплаты по договору поставки №212 от 01.12.2017.

ООО "Свободная Энергия" платежными поручениями от 29.01.2018 №3 на сумму 1 540 000 руб., №4 на сумму 15 000 руб., от 01.02.2018 №5 на сумму 71 000 руб., от 23.04.2018 №6 на сумму 74 000 руб. перечислены ООО "Проэкспорт" денежные средства в размере 1 700 000 руб. за АО "НЦЛСК "Астрофизика".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу №А40-80897/2018 установлено, что АО "НЦЛСК "Астрофизика" уведомило ООО "Проэкспорт" письмом от 14.11.2018 №1819 на основании п. 12.2.1 договора, статей 310, 328, 450.1, 523 ГК РФ об одностороннем (внесудебном) отказе от исполнения договора, попросило произвести возврат уплаченных в счет исполнения обязательств АО "НЦЛСК "Астрофизика" по договору денежных средств на общую сумму 1 700 000 руб. Договор расторгнут с даты получения истцом уведомления (уведомление было вручено 20.11.2018 в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы генеральному директору истца ФИО4).

Указывая на то, что ООО "Свободная Энергия" не является стороной договора поставки №212 от 01.12.2017, и не имеет не исполненных обязательств перед ООО "Проэкспорт", которые обеспечивались бы платежом в размере 1 700 000 руб., полагая, что ответчик неосновательно обогатился на указанную сумму, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции указал, что часть спорной суммы уже взыскана с АО "НЦЛСК "Астрофизика" в пользу истца в рамках дела №А40-185971/18, соответственно, денежные средства перечисленные истцом в размере 1 001 781 руб. 20 коп. удерживаются ответчиком без оснований и являются неосновательным обогащением.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 по делу №А40-185971/18 установлены следующие обстоятельства.

01.08.2017 между АО «Национальный центр лазерных систем и комплексов «Астрофизика» (Участник 1) и ООО «Свободная энергия» (Участник 2) заключили договор о совместной деятельности №С-003/07, согласно условиям которого участники, исходя из общих коммерческих интересов, обязуются соединить свои вклады совместно и действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли.

По условиям п. 2.3 договора установлено, что доли участия распределены в следующем порядке – 30% АО «Национальный центр лазерных систем и комплексов «Астрофизика»; 70% - ООО «Свободная энергия».

Письмом от 13.06.2018 АО «Национальный центр лазерных систем и комплексов «Астрофизика» уведомило ООО «Свободная энергия» о расторжении договора с 06.08.2018.

В рамках исполнения договора ООО «Свободная энергия» понесены расходы в сумме 1 700 000 руб. по требованию ответчика третьему лицу ООО «Проэкспорт» по оплате оборудования по договору №212.

На основании изложенного, в рамках дела №А40-185971/18 с АО «Национальный центр лазерных систем и комплексов «Астрофизика» в пользу ООО «Свободная энергия» взысканы расходы, пропорционально доли участников договора о совместной деятельности №С-003/07.

Таким образом, ООО «Свободная энергия» были возмещены все расходы, в том числе, и понесенные в рамках договора поставки №212 от 01.12.2017, включая спорную сумму 1 700 000 руб..

Поскольку ООО «Свободная энергия» стороной договора поставки №212 от 01.12.2017 не является, истец по настоящему делу не вправе указывать на отсутствие встречного исполнения со стороны ООО «Проэкспорт» в рамках такого договора.

Соответственно, на стороне ООО «Проэкспорт» по отношению к ООО «Свободная энергия» неосновательного обогащения не возникло.

Таким образом, истец злоупотребляет правом и пытается преодолеть правовые выводы судов по делу №А40-185971/18.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020 по делу №А41-109805/19 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Свободная Энергия» отказать.

Взыскать с ООО «Свободная Энергия» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 365 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Е.Н. Виткалова

 Л.В. Пивоварова