Арбитражный суд Пензенской области 440000, Кирова, д. 35/39, Пенза, обл. Пензенская 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества 

г. Пенза  Дело № А49-2679/2022  

«05» мая 2023 г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ковтун Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильцевой Т.В.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...>, зарегистрированной по адресу: 442894,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  305580506000012),  

при участии: 

представителя должника ФИО2 по доверенности от 12.08.2022,  представителя кредитора ПАО «Сбербанк России» ФИО3 по  

доверенности от 23.08.2022, 

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено 25.03.2022 по заявлению кредитора.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2022 года  требование кредитора ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения   № 8624 ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении индивидуального  предпринимателя ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом  должника утвержден ФИО4.  

Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 16.07.2022, на сайте ЕФРСБ  – 08.07.2022.  

Рассмотрение дела о банкротстве гражданина по существу отложено на  05.05.2023.  

До судебного заседания в арбитражный суд от должника поступил план  реструктуризации долгов гражданина, ходатайство об утверждении плана  реструктуризации. В обоснование ходатайства должник сослался на наличие за  

последние 6 месяцев (с 01.07.2022 по 31.12.2022) дохода от предпринимательской  деятельности в размере 307 823,67 руб., т.е. ежемесячно по 51 303 руб. Кроме того,  сослался на наличие предварительных договоров аренды нежилого помещения: с ИП  ФИО5, который предполагает с 10.05.2023 сдачу в аренду помещения за  сумму 100 000 руб. ежемесячно; с ИП ФИО6, который предполагает с  01.06.2023 сдачу в аренду помещения за сумму 52 300 руб. ежемесячно; с ИП  ФИО7, который предполагает с 15.05.2023 сдачу в аренду помещения за  сумму 70 000 руб. ежемесячно. Кроме того, должник заявил о том, что на его  банковский счет № 

<

***>, открытый в АО «Россельхозбанк»,  ежемесячно поступают денежные средства от близких родственников, которые  оказывают должнику материальную поддержку. За последние 6 месяцев на счет  поступила сумма 1 144 694,79 руб. На текущую дату на данном счете находится  сумма 786 127,01 руб., которую должник обязуется сразу же после снятия со счета  направить на погашение задолженности перед кредиторами. Кроме того, должник  сообщил, что имеются гарантийные письма от ИП ФИО5, который  обязуется, в случае необходимости предоставлять должнику ФИО1  денежные средства в размере 110 000 руб. ежемесячно для оплаты задолженности  перед кредиторами по плану реструктуризации; от ИП ФИО8, которая  обязуется в случае необходимости предоставлять должнику ФИО1 денежные  средства в размере 80 000 руб. ежемесячно для оплаты задолженности перед  кредиторами по плану реструктуризации; от ИП ФИО6, который  обязуется, в случае необходимости предоставлять должнику ФИО1  денежные средства в размере 60 000 руб. ежемесячно для оплаты задолженности  перед кредиторами по плану реструктуризации. Учитывая сумму кредиторской  задолженности 8 360 873,47 руб., должник полагает, что средняя сумма, которую  должник имеет возможность направлять для погашения кредиторам составляет 284  847,47 руб., что превышает сумму, необходимую для выплаты кредиторам-232 246,49  руб.  

До судебного заседания от финансового управляющего представлено  ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника  процедуры реализации имущества, мотивированное тем, что собранием кредиторов  от 03.04.2023 принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации.  Кроме того, саморегулируемая организация, из числа которой подлежит утверждению  арбитражный управляющий, не избрана, в связи с чем, полагает подлежащим  утверждению финансовым управляющим ФИО4, в соответствии со ст. 213.24  Закона о банкротстве. Кроме того, представлена выписка по счету должника за  период с 05.07.2022 20.03.2023, открытому в АО «Россельхозбанк». Финансовый  управляющий полагает, что доход должника не позволяет погасить задолженность  перед кредиторами, в случае утверждения плана реструктуризации. Доход ФИО1 за 2022 год составил 654 944 руб., чистый доход после уплаты налога-615 647,36  руб., среднемесячный доход -51 303,95 руб. После выплаты прожиточного минимума  на должника и ее несовершеннолетнего ребенка из среднемесячного дохода, остаток  денежных средств не позволит исполнить план реструктуризации.  

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.  

Представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании  поддержал ходатайство о признании должника банкротом, возражая против  утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, мотивируя тем, что у  

должника отсутствует гарантированный источник дохода, позволяющий исполнить  представленный им план реструктуризации. Кроме того, обратил внимание на то  обстоятельство, что ранее между должником и ПАО «Сбербанк России»  утверждалось мировое соглашение (определение Сердобского районного суда  Пензенской области от 09.09.2021). Однако должник условия мирового соглашения  не исполнил, ни одного платежа в оплату задолженности не произвел.  

До судебного заседания от кредиторов ПАО Банка ВТБ, МКП «Теплосеть»  г.Сердобска Сердобского района, поступили возражения против утверждения плана  реструктуризации долгов гражданина.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и  времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного  заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда  Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает  возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.  

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:  

согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим  Законом о банкротстве.  

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X  Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение  десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  долгов гражданина.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана  реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

В материалы дела представлен протокол от 03.04.2023 собрания кредиторов  должника, на котором кредиторы приняли решение об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов ФИО1 Ранее собранием кредиторов от 09.03.2023  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества  гражданина.  

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием  кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд  вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью  удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным  

залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и  требования уполномоченного органа, включённые в реестр требований кредиторов, в  размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный  орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества  гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и  указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований  таких кредиторов и уполномоченного органа.  

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках  пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму  требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных  гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным  кредиторам и в уполномоченный орган.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина в случае если: гражданин имеет источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере  экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк  срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному  наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение  имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не  признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана  реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в  отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет,  предшествующих представлению этого плана.  

На основании пункта 33 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд  по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит  одно из следующих определений:  

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина в следующих случаях: представления не  соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации долгов  гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином  обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных  пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Закона, при наличии соответствующего  ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения  установленного статьёй 213.16 настоящего Закона порядка принятия собранием  кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;  наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему  документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации  долгов гражданина настоящему Закону, другим федеральным законам и иным  нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о  банкротстве).  

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума № 45,  следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план  реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием  кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник  является непосредственным его участником и исполнение плана обычно  осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной  информацией о своём финансовом состоянии и его перспективах.  

Из материалов дела следует, что должник является индивидуальным  предпринимателем, основной вид деятельности: торговля розничная скобяными  изделиями в специализированных магазинах. Доход должника от  предпринимательской деятельности за последние 6 месяцев (с 01.07.2022 по  31.12.2022) составил 307 823,67 руб., т.е. ежемесячно по 51 303 руб.  

Должник имеет следующее недвижимое имущество: 

- Помещение Кадастровый номер: 47:07:0722001:68101 Назначение объекта  недвижимости: Жилое Виды разрешенного использования объекта недвижимости:  данные отсутствуют. Адрес: Российская Федерация, Ленинградская область,  Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, 

<

...>. Площадь: 35.5, вид  права, доля в праве: Общая совместная собственность, дата государственной  регистрации: 05.07.2019, номер государственной регистрации: 47:07:0722001:6810147/012/2019-1, основание государственной регистрации: разрешение на ввод объекта  в эксплуатацию № 47- RU47504307-182К-2015 выдан 03.07.2018 Комитетом  государственного строительного надзора и государственной экспертизы  Ленинградской области. Акт приема-передачи квартиры по Договору № 747/147/1/ДУ  участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 09 ноября 2017  года, выдан 23.11.2018. Договор участия в долевом строительстве многоквартирного  жилого дома № 747/147/1/ДУ выдан 09.11.2017 Ограничение права и обременение  объекта недвижимости: Ипотека в силу закона.  

- Земельный участок, кадастровый номер: 58:32:0020551:24. Назначение  объекта недвижимости: данные отсутствуют. Виды разрешенного использования  объекта недвижимости: под жилую застройку индивидуальную. Местоположение:  местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах  участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Пензенская, р-н Сердобский, г. Сердобск,  ул. Гоголя, дом 6. Площадь: 766, вид права, доля в праве: общая долевая  собственность, ½, дата государственной регистрации: 02.09.2011 номер  государственной регистрации: 58-58-33/010/2011-450, основание государственной  регистрации: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, выдан  30.07.2011. Ограничение права и обременение объекта недвижимости: Запрещение  регистрации.  

- Земельный участок кадастровый номер: 58:32:0020551:50 Назначение объекта  недвижимости: данные отсутствуют Виды разрешенного использования объекта  недвижимости: Под жилую застройку индивидуальную. Местоположение:  местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах  участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Площадь: 423 +/- 7, вид права, доля в праве:  собственность, дата государственной регистрации 09.02.2012, номер государственной  регистрации: 58-58- 33/001/2012-419, основание государственной регистрации:  

договор купли-продажи, выдан 25.01.2012. Ограничение права и обременение объекта  недвижимости: Запрещение регистрации.  

- Здание, кадастровый номер: 58:32:0020551:63. Назначение объекта  недвижимости: жилое. Виды разрешенного использования объекта недвижимости:  данные отсутствуют. Местоположение: Пензенская область, р-н. Сердобский, 

<

...>. Площадь: 119.8, вид права, доля в праве: общая долевая  собственность, 1/2, дата государственной регистрации: 02.09.2011, номер  государственной регистрации: 58-58- 33/010/2011-449, основание государственной  регистрации: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, выдан  30.07.2011. Ограничение права и обременение объекта недвижимости: Запрещение  регистрации.  

- Здание, кадастровый номер: 58:32:0020551:64. Назначение объекта  недвижимости: жилое. Виды разрешенного использования объекта недвижимости:  данные отсутствуют. Местоположение: Пензенская область, р-н. Сердобский, 

<

...> Площадь: 55.9,2 вид права, доля в праве: общая долевая  собственность, 57/150, дата государственной регистрации: 09.02.2012, номер  государственной регистрации: 58-58- 33/001/2012-418, основание государственной  регистрации: договор купли-продажи, выдан 25.01.2012. Ограничение права и  обременение объекта недвижимости: Запрещение регистрации.  

- Здание, кадастровый номер: 58:32:0020563:108. Назначение объекта  недвижимости: нежилое. Виды разрешенного использования объекта недвижимости:  данные отсутствуют. Адрес: Пензенская область, 

<

...>. Площадь: 1498.7, вид права, доля в праве: собственность, дата  государственной регистрации: 13.04.2018, номер государственной регистрации:  58:32:0020563:108-58/033/2018-1, основание государственной регистрации:  разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 58-525115-14-2018 выдан  03.04.2018 Администрацией города Сердобска отделом архитектуры и земельных  отношений. Договор купли-продажи выдан 16.01.2014. Дополнительное соглашение  выдано 21.01.2014. Ограничение права и обременение объекта недвижимости:  Запрещение регистрации.  

- Земельный участок, кадастровый номер: 58:32:0020563:99. Назначение  объекта недвижимости: данные отсутствуют. Виды разрешенного использования  объекта недвижимости: магазины. Местоположение: Пензенская область, 

<

...>. Площадь: 2855 +/- 19, вид права, доля  в праве: собственность, дата государственной регистрации: 06.03.2014, номер  государственной регистрации: 58-58-33/002/2014-447, основание государственной  регистрации: договор купли-продажи нежилого здания (прачечная) с земельным  участком, выдан 16.01.2014. Дополнительное соглашение к договору купли продажи  здания (прачечная) с земельным участком выдано 21.01.2014. Ограничение права и  обременение объекта недвижимости: Ипотека в силу закона.  

Кроме того, должник имеет следующее имущество, обремененное залогом в  пользу ПАО «Сбербанк»:  

-газовый двухконтурный котел Master Gas Seoul, 2013 года выпуска, серийный  (заводской) номер SBQ131000400;  

- газовый двухконтурный котел Master Gas Seoul, 2013 года выпуска, серийный  (заводской) номер SBQ131000323;  

- газовый двухконтурный котел Master Gas Seoul, 2013 года выпуска, серийный  (заводской) номер SBQ131000320;  

- газовый двухконтурный котел Master Gas Seoul, 2013 года выпуска, серийный  (заводской) номер SBQ131000401,  

- газовый двухконтурный котел Master Gas Seoul, 2015 года выпуска, серийный  (заводской) номер SBQ131000032,  

В реестр требований кредиторов должника включены семь кредиторов на  общую сумму 8 138 601,90 руб. из них:  

 требования второй очереди составляют сумму 3950,45 руб.: УФНС России по  Пензенской области- определение Арбитражного суда Пензенской области от  07.11.2022 г.;  

требования третьей очереди - 8 134 651,45 руб.: 

763 889,22 руб.: УФНС России по Пензенской области - определение  Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2022 г.;  

103 811,57 руб.: ФИО9 - определение Арбитражного суда Пензенской  области от 10.04.2023 г.,  

3 928 522,51 руб.: ПАО Банк ВТБ - определение Арбитражного суда  Пензенской области от 20.09.2022 г.,  

365 827, 15 руб.: ООО «Экопром»- определение Арбитражного суда  Пензенской области от 17.10.2022 г.,  

38 998, 71 руб.: ООО «СБ Логистик» - определение Арбитражного суда  Пензенской области от 31.10.2022 г.  

72 145,34 руб.: МКП «Теплосеть» г.Сердобска Сердобского района определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2022 г.,  

2 861 456, 95 руб.: ПАО «Сбербанк России: определение Арбитражного суда  Пензенской области от 05.07.2022 о включении в реестр требований кредиторов,  определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2023 об исключении  части требования из реестра требований кредиторов.  

Кроме того, должник имеет текущие обязательства. 

Должником представлен уточненный план реструктуризации долгов с  графиками погашения задолженности по май 2026 г. (36 мес.).  

Согласно графикам, задолженность перед кредитором ПАО «Сбербанк России»  в сумме 2 861 456,95 руб. погашается с июня 2023 по май 2026 ежемесячными  платежами в размере 79 484,92 руб.;  

задолженность перед кредитором Банком ВТБ (ПАО) в сумме 1 958 133,63 руб.  погашается с июня 2023 по май 2026 ежемесячными платежами в размере 54392,61  руб.;  

задолженность перед кредитором Банком ВТБ (ПАО) в сумме 1 970 388,88  рублей погашается с июня 2023 по май 2026 ежемесячными платежами в размере  54733,02 руб.;  

задолженность перед кредитором ООО "Экопром" в сумме 365 827,15 рублей  погашается с июня 2023 по май 2026 ежемесячными платежами в размере 10 161,87  руб.;  

задолженность перед кредитором ООО "СБ ЛОГИСТИК" в сумме 38  998,71рублей погашается с июня 2023 по май 2026 ежемесячными платежами в  размере 1 083,30 руб.;  

задолженность перед кредитором УФНС России по Пензенской области в  сумме 767 757,65рублей погашается с июня 2023 по май 2026 ежемесячными  платежами в размере 21 326,61 руб.;  

задолженность перед кредитором МКП «Теплосеть» в сумме 72 145,34 рублей  погашается с июня 2023 по май 2026 ежемесячными платежами в размере 2 004,04  руб.  

задолженность перед кредитором ООО "Жилсервис 2" в сумме 46 714,15  рублей погашается с июня 2023 по май 2026 ежемесячными платежами в размере 1  297,62 руб.;  

задолженность перед кредитором ООО "Жилсервис 2" в сумме 9835,81 рублей  погашается с июня 2023 по май 2026 ежемесячными платежами в размере 273,22  руб.;  

задолженность перед кредитором ФИО10 в сумме  64 457,18 рублей погашается с июня 2023 по май 2026 ежемесячными платежами в  размере 1 790,48 руб.;  

задолженность перед кредитором ФИО9 в сумме  103 811,57 рублей погашается с июня 2023 по май 2026 ежемесячными платежами в  размере 2 883 ,65 руб.;  

задолженность перед кредитором Сердобским районным отделом судебных  приставов в сумме 100 284,74рублей погашается с июня 2023 по май 2026  ежемесячными платежами в размере 2 785,69 руб.;  

задолженность перед кредитором УФК по Пензенской области  (Государственное учреждение - Пензенское региональное отделение Фонда  социального страхования РФ) в сумме 1 061,71 рублей погашается с июня 2023 по  май 2026 ежемесячными платежами в размере 29,5 руб.  

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10  Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план  реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если  такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает  для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая  несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере  не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской  Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и  законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о  банкротстве).  

Как указано выше, подтвержденный доход должника, согласно декларации по  налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы  налогообложения за 2022 год, составил 654 944 руб.  

После уплаты налога (39 297 руб.), доход ФИО1 составил 615 647,36  руб.  

Таким образом, среднемесячный доход должника составляет сумму 51 303,95  руб.  

Величина прожиточного минимума на 2023 год установленная Постановлением  Правительства Пензенской обл. от 20.12.2022 N 1138-пП, составляет для  трудоспособного населения сумму 13 162 руб., для детей-11 820 руб.  

Из указанного дохода, должнику полагается выплата прожиточного минимума  на него и его несовершеннолетнего ребенка ФИО11,  

ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общем размере 24 982 руб., после выплаты которой, остаток  составляет сумму 26 321,95 руб. (51 303,95- 24 982=26 321,95).  

При этом довод должника о том, что он имеет предварительные договоры  аренды нежилого помещения, заключённые с ИП ФИО5 на сумму 100 000  руб., ИП ФИО6, на сумму 52 300 руб., ИП ФИО7 на сумму  70 000 руб., а также гарантийные письма от ИП ФИО5, который  обязуется, в случае необходимости предоставлять должнику ФИО1  денежные средства в размере 110 000 руб. ежемесячно для оплаты задолженности  перед кредиторами по плану реструктуризации; от ИП ФИО8, которая  обязуется в случае необходимости предоставлять должнику ФИО1 денежные  средства в размере 80 000 руб. ежемесячно для оплаты задолженности перед  кредиторами по плану реструктуризации; от ИП ФИО6, который  обязуется, в случае необходимости предоставлять должнику ФИО1  денежные средства в размере 60 000 руб. ежемесячно для оплаты задолженности  перед кредиторами по плану реструктуризации, а также довод о том, что должник  имеет ежемесячную помощь от близких родственников (дочери), перечисляемую на  счет, открытый в АО «Россельхозбанк», суд отклоняет, ввиду следующего.  

Предварительные договоры не подтверждают наличие дохода ФИО1,  поскольку не являются основными договорами, в связи с чем, получение в будущем  дохода от сдачи в аренду имущества, носит лишь предположительный характер.  

Гарантийные письма также не могут являться допустимым доказательством в  данном случае, поскольку не подтверждают доход должника.  

Финансовая помощь близких родственников должнику не гарантирована на  протяжении всего срока действия плана реструктуризации (36 месяцев), потому также  не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего доход  должника.  

При таких обстоятельствах, исполнение плана реструктуризации не может  быть поставлено в зависимость от помощи близких родственников и гарантии  помощи лиц, являющимися контрагентами должника по предварительным  договорам аренды, от имени которых в материалы дела представлены гарантийные  письма.  

Кроме того, из представленных налоговой декларации ИП ФИО6 за  2022, следует, что его доход составил сумму 592 080 руб. После уплаты налога в  размере 35525 руб., чистый доход составил 556 555 руб., т.е. размер среднемесячного  дохода- 46 379, 58 руб. В связи с чем, довод о том, что ИП ФИО6 имеет  возможность ежемесячно предоставлять должнику сумму 60 000 руб. в счет  исполнения плана реструктуризации, является сомнительным.  

Согласно налоговой декларации ИП ФИО8 за 2022 г., ее доход  составил сумму 594 450 руб. После уплаты налога в размере 35 667 руб., чистый  доход составил 558 783 руб., т.е. размер среднемесячного дохода-46 565,25 руб. В  связи с чем, довод о том, что ИП ФИО8 имеет возможность ежемесячно  предоставлять должнику сумму 80 000 руб. в счет исполнения плана  реструктуризации, является сомнительным.  

Сумма дохода ИП ФИО5 в представленной копии налоговой  декларации за 2022 год не просматривается, ввиду ненадлежащего качества  доказательства. В связи с чем, оценить доход ИП ФИО5 и возможность ежемесячно  предоставлять должнику сумму 110 000 руб. в счет исполнения плана  реструктуризации, не представляется возможным.  

Вместе с тем, суд принимает во внимание довод кредитора ПАО «Сбербанк  России» о том, что 09.09.2021 между должником и ФИО1 заключалось  мировое соглашение на стадии исполнения решения Сердобского городского суда  Пензенской области от 03.03.2021. По условиям мирового соглашения должнику  предоставлялась возможность погашения задолженности перед Банком, согласно  графику, начиная с 28.09.2021г. по 28.09.2023г. Между тем, должник не смог  исполнить условия мирового соглашения, в связи с чем, по заявлению Банка  арбитражным судом возбуждено настоящее дело о банкротстве ФИО1  

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд  полагает, что представленный должником план реструктуризации долгов заведомо  экономически неисполним, поскольку должник не способен ежемесячно выплачивать  кредиторам сумму 232 246,49 руб. при подтверждённом ежемесячном доходе в  размере 51 303,95 руб.  

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Учитывая отсутствие оснований для утверждения плана реструктуризации  долгов гражданина, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство  кредиторов и в силу ст. ст. 52, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», признать ФИО1  несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации  имущества гражданина.  

Пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  предусмотрено следующее: в случае принятия арбитражным судом решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на  срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным  судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов от 09.03.2023 не принято решение о кандидатуре  арбитражного управляющего, в связи с чем, в качестве финансового управляющего  

суд полагает подлежащим утверждению ФИО4 - исполнявшего обязанности  финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в  размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового  управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина.  

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб., оплаченной при  подаче заявления в суд, подлежат возложению на должника.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с  чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями ст. ст. 184, 185, 223, 224 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ст.ст. 4, 20.6, 32,45, 213.1, 213.3,  213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявления ФИО1 об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.  

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированную по адресу: 442894, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  305580506000012) с 05мая 2023 года несостоятельной (банкротом).  

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

4. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 с 05мая 2023 года утвердить ФИО4, члена саморегулируемой организации Ассоциация  арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса».  

5.  Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000  руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества  гражданина.  

6. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного  акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего по результатам проведения процедуры реализации  

имущества, на 10 час. 25 мин «31» октября 2023 года в помещении суда  по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 7  (первый этаж).  

8. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней  до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры  реализации имущества.  

9. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия,  установленные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

 Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть  

обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  

суд через арбитражный суд Пензенской области 

 Судья Е.С. Ковтун  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.12.2022 4:20:00

Кому выдана Ковтун Елена Сергеевна