АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-18077/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021  года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Бийск к муниципальному образованию город Бийск, в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск о взыскании 28 191,23 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018г. по октябрь 2020г.,  с привлечением к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление Администрации города Бийска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, по доверенности №8243-01 от 11.11.2020, паспорт;

от третьего лица – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее - ответчик), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 28 191,23 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018г. по октябрь 2020г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление администрации города Бийска».

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате коммунального ресурса – тепловой энергии на нужды отопления, горячее водоснабжение. 

Определением от 28.12.2020 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание. Определением от 02.02.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству на 25.02.2021. Определением от 25.02.2021 судебное заседание отложено на 25.03.2021.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает сторон надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

В поступившем отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом произведен расчет задолженности неверно; квартира 114 по ул. Челюскинцев, д.5, предоставлена в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 94 от 18.08.2020 ФИО3, проживающей по данному адресу до настоящего времени; истец указывает в расчете, что общая площадь всех жилых помещений и нежилых помещений в многоквартирном доме 5 по ул. Челюскинцев, составляет 689,00 кв.м., однако, согласно выписке из ЕГРН, площадь дома по ул. Челюскинцев, д. 5 составляет - 1167,3 кв.м.; считает, что при расчете  платы за отопление должна быть учтена площадь дома, которая определена, как общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома в соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее — Правила).

Третье лицо отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представило.

22.03.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом доводов ответчика о предоставлении по договору социального найма квартиры 114 по ул. Челюскинцев, д.5, исключил спорную задолженность, просил взыскать 27 295,08 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018г. по октябрь 2020г. 

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г.Бийска от 13.05.2014 г. № 1241 АО "Бийскэнерго" определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г.Бийске, данное постановление было опубликовано в газете «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте Администрации города.

В период с декабря 2018 г. по октябрь 2020г. АО «Бийскэнерго» (далее ЭСО/истец) в отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало тепловую энергию в жилые помещения, находящиеся в 

<

...>.

Собственником указанных жилых помещений в периоды согласно расчета (реестра) являлось муниципальное образование городской округ - город Бийск, действующий через уполномоченный орган - муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее Абонент/ответчик), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Количество потребленных Абонентом энергоресурсов в жилых помещениях по было определено расчетным методом и по нормативам потребления.

В соответствии ст. ст. 153-155 ЖК РФ, п.34, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребители, являющиеся собственниками жилых и нежилых помещений, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставленные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Задолженность за потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения по жилым помещениям за период с декабря 2018г. по октябрь 2020г. составляет 27 295,08 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 10-3/5- 102837/20-0-0 от 11.11.2020г. с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 95).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с   п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.   

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует осматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего тепловую энергию, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

С учетом доводов ответчика о передаче квартиры 114 по ул. Челюскинцев, д.5, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 94 от 18.08.2020 ФИО3, истец исключил задолженность по спорной квартире.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан не верным.

Суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в отзыве, о  том, что при расчете  платы за отопление должна быть учтена площадь дома, которая определена, как общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома в соответствии с пунктом 42 (1) Правил, которая согласно выписке из ЕГРН составляет - 1167,3 кв.м, на основании следующего. 

Согласно п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу за отопление регулируется пунктом 42 (1) Правил, согласно которому при наличии в доме коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета (распределения) тепловой энергии, размер платы за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении определяются в соответствии формулой 3 Приложения № 2.

Расчет по указанной формуле производится с учетом суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

В соответствии с названной формулой при расчете платы за отопление должна быть учтена площадь дома, которая определена, как общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Таким образом, размер платы индивидуального потребителя увеличивается при уменьшении общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Согласно выписке из ЕГРН, в которой содержатся сведения о площади многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, общая площадь равна - 1167,3 кв.м. (л.д. 131-132).

Как следует из материалов дела, при расчете начислений, истец  применяет общую площадь многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> - 689,00 кв.м., при этом истцом не представлено в материалы дела каких либо документов, подтверждающих указанную площадь дома.

Суд приходит к выводу, что начисления и расчет задолженности в соответствии формулой 3 Приложения № 2 Правил, должен производиться с применением общей площади многоквартирного жилого дома, указанной в выписке из ЕГРН, поскольку выписка является официальным документом, содержащим характеристики объекта капитального строительства, в том числе, сведения о его площади.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет начислений с учетом применения площади в формуле - 1167,3 кв.м.

С учетом изложенного, суд признает контррасчет задолженности ответчика верным. По расчету ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период с декабря 2018г. по октябрь 2020г. составляет 20 690,92 руб. (контррасчет ответчика имеется в материалах дела).

Поскольку доказательств оплаты поставленного в спорном периоде коммунального ресурса ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 20 690,92 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018г. по октябрь 2020г.

В остальной части, требование истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению в размере         20 690,92 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018г. по октябрь 2020г., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с частичным удовлетворением иска,  государственная пошлина в размере 1 516 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р   Е   Ш   И   Л:

взыскать с муниципального образования город Бийск, в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» 20 690,92 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018г. по октябрь 2020г., а также  1 516 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья                                                                                                                    Е.И. Федоров