Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-138641/2018

28 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Племенной завод «Агро-Балт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 188479, Ленинградская область, Кингисеппский район, дер. Большая Пустомержа)

к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области

об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению от 25.10.2018 №47024/18/336820  (исполнительное производство № 125814/18/47024-ИП)

при участии

от заявителя: представитель ФИО3 доверенность  № 2 от 01.01.2018 

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен) 

установил:

Акционерное общество «Племенной Завод «Агро-Балт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 от 25.10.2018 №47024/18/336820  (исполнительное производство № 125814/18/47024-ИП).

В судебном заседании 25.12.2018 представитель Общества поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы в обоснование заявления об уменьшении исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 156 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

На основании постановления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Ленинградской области от 30.08.2018 № 1275 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 9479793,61 руб. судебным приставом-исполнителем Кингисепппского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 в отношении Общества (должник) было возбуждено исполнительное производство № 125814/18/47024-ИП от 04.09.2018.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Кингисеппского районного ОСП  УФССП России по Ленинградской области ФИО2 было вынесено постановление  от 25.10.2018 №47024/18/336820 о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 663585 руб. 55 коп.

АО «Племенной завод «Агро-Балт» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона № 112-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П указано, что исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, отраженная в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П подлежит учету и при применении части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ при рассмотрении заявления должника об уменьшении исполнительского сбора.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об уменьшении размера исполнительского сбора Общество ссылается на тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств на расчетных счетах, что не позволило своевременно оплатить задолженность по исполнительному документу, а Общество ссылается на исполнение в полном объеме требований постановления от 04.09.2018 о возбуждении исполнительного производства № 125814/18/47024-ИП.

В подтверждение приведенных доводов Обществом представлена справка о кредиторской задолженности по состоянию на 02.11.2018, согласно которой кредиторская задолженность Общества составляет 74735845 руб. 96 коп., а также документы, обосновывающие размер кредиторской задолженности, кредитный договор. Обществом представлена также выписка с сайта ФССП России о количестве исполнительных производство, возбужденных в отношении АО «Племенной завод «Агро-Балт» 

Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о сложном финансовом положении должника и об отсутствии у Общества денежных средств, необходимых для исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 125814/18/47024-ИП от 04.09.2018. 

Кроме того, как следует из материалов дела, постановлением от 15.10.2018 исполнительное производство № 125814/18/47024-ИП окончено в связи с полным исполнением Обществом требований исполнительного документа.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений частей 6 и 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, принимая во внимание финансово-экономическое положение должника, а также полное исполнение должником требований исполнительного документа с незначительным нарушением установленного судебным приставом-исполнителем срока, принцип справедливости и соразмерности санкции характеру совершенного правонарушения, суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию с Общества исполнительского сбора на 25 процентов.

На основании изложенного суд с учетом положений части 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ удовлетворяет заявление Общества и уменьшает размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 от 25.10.2018 № 47024/18/336820  в отношении акционерного общества «Племенной завод «Агро-Балт», до 497689 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление акционерного общества «Племенной завод «Агро-Балт» об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

2. Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 от 25.10.2018 №47024/18/336820  (исполнительное производство № 125814/18/47024-ИП) в отношении акционерного общества «Племенной завод «Агро-Балт», до 497689 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДенисюк М.И.