АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                         Дело № А03-15208/2015

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017г.                                                                                                                

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва,

к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,

о взыскании 20 304 269,61 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г.Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2 по доверенности №3 от 30.01.2017, паспорт,

от третьего лица - ФИО3 по доверенности №9 от 01.01.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Алтайские коммунальные системы», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере              20 304 269,61 руб.

Определением арбитражного суда от 19.10.2015 исковое заявление открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы», г.Москва, принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края.

В судебном заседании 02.12.2015 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 02.12.2015 производство по делу № А03- 15208/2015 приостановлено до окончания рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», заявленного в рамках дела о банкротстве ОАО «Алтайские коммунальные системы» № А03-13679/2014, и вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения указанного требования.

Определением арбитражного суда от 09.01.2017 производство по делу № А03-15208/2015 возобновлено. 

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

В судебное заседание представитель истца не явился, на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без его участия.

Суд выслушал представителей ответчика и третьего лица, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2014 по делу № А03- 13679/2014 ОАО «Алтайские коммунальные системы» (далее - ОАО «АКС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

ООО «Барнаульский водоканал» в рамках банкротного дела обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 20 304 269,61 руб. Определением арбитражного суда от 07.02.2017 арбитражный суд признал требование ООО «Барнаульский водоканал» в указанной сумме установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Указанное требование представляет собой сумму неоплаченной холодной воды, поставленной ООО «Барнаульский водоканал» в целях снабжения горячей водой многоквартирных домов, находящихся под управлением МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула.

Фактически в целях снабжения горячей водой жилых домов на территории города Барнаула сложилась следующая схема горячего водоснабжения.

В период 2011 - 2012 между ОАО «Алтайские коммунальные системы» и ООО «Барнаульский водоканал» сложились фактические отношения по поставке холодной воды для горячего водоснабжения потребителей г. Барнаула. Договор между указанными организациями на поставку холодной воды не заключался, тариф на горячую воду не утверждался.

ОАО «АКС», используя переданные ему администрацией города Барнаула по договору аренды муниципального имущества объекты инженерной инфраструктуры (тепловые сети) и другие объекты, осуществляло подогрев холодной воды, поступившей от ООО «Барнаульский водоканал», и поставляло горячую воду конечным потребителям, в том числе в многоквартирные дома, обслуживаемые МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула. Данное обстоятельство установлено, в том числе, определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2017 по делу № А03- 13679/2014 и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Как установлено указанным определением арбитражного суда, администрацией города Барнаула в соответствии с договором аренды муниципального имущества ОАО «Алтайские коммунальные системы» в 2005 году передано имущество инженерной инфраструктуры во временное владение и пользование за плату в целях обеспечения качественного и бесперебойного оказания услуг потребителям города Барнаула по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Осуществляя подогрев холодной воды полученной от ООО «Барнаульский водоканал» на тепловых пунктах, принадлежащих по договору аренды ОАО «Алтайские коммунальные системы», ОАО «АКС» поставляло горячую воду в многоквартирные дома находящиеся под управлением МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула. Как указано в определении Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2017 по делу № А03-13679/2014, стоимость объемов поставленной ОАО «АКС» холодной питьевой воды для нужд горячего водоснабжения составляет 20 304 269,61 руб. за период с 01.11.2011 по 31.12.2012. 

К отношениям, связанным со снабжением водой и тепловой энергией, согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ОАО «Алтайские коммунальные системы» в связи с отсутствием утвержденных тарифов на горячую воду, требования об оплате потребленной горячей воды не предъявляло.

Затраты истца на получение холодной воды в целях ее последующего подогрева и поставки в виде горячей воды не возмещались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что в связи с исполнением обязательств по отпуску горячей воды истец вынужден нести расходы, связанные с приобретением холодной воды для нужд горячего водоснабжения многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, которые последним не компенсированы, требования истца о взыскании убытков являются обоснованными.

Объем поставленной ООО «АКС» холодной питьевой воды для нужд горячего водоснабжения многоквартирных домов обслуживаемых ответчиком и стоимость неоплаченного объема подтверждается определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2017 по делу № А03-13679/2014 и составляет 20 304 269,61 руб.

Ответчик факт причинения истцу убытков и размер убытков, предъявленных к взысканию по настоящему делу, не оспорил, доказательств, опровергающих предъявленный истцом к взысканию размер убытков, также не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом исковые требования о взыскании убытков, и доказательств их оплаты в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит отнесению на ответчика. Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 304 269,61 руб. убытков.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 124521,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   Ю.В.Овчинников