Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129909/20-20-2006

г. Москва

09 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2020 г.                                                                                      

Арбитражный суд в составе:

Судьи Бедрацкой А.В. единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудио фиксации,

Рассмотрел дело по заявлению ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области к ОАО «Строительное Управление Московского Военного Округа» ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности,

при участии: 

от заявителя – ФИО2, дов. от 04.03.2020 г. № 22-21/2060;

от ответчика – ФИО3, дов. от 28.05.2020 г. б/н;

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области (далее – зявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Строительное Управление Московского Военного Округа» (далее – ответчик)  сумму непогашенного остатка задолженности по требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 538839 от 17.05.2019 г. на сумму 3 931, 28 руб., № 48723 от 31.10.2018 г. на сумму 2 614 966, 60 руб., № 530522 от 16.05.2018 г. на сумму 29, 17 руб., № 525630 от 03.11.2017 г. на сумму 193 420, 82 руб., № 523294 от 28.07.2017 г. на сумму 161 730, 93 руб., № 523163 от 24.07.2017 г. на сумму 13 890 061, 03 руб.        

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав  и оценив, имеющиеся в деле документы, суд признал требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ОАО «Строительное Управление Московского Военного Округа» ИНН 

<

***> состоит в Инспекции на налоговом учете.

Как явствует заявитель, в соответствии со справкой о состоянии расчетов на 09.07.220 г. у Ответчика имеется задолженность по налоговым платежам, пени и штрафу общая сумма задолженности составляет 16 864 139, 83 руб.

В основание иска, Инспекцией приведены следующие требования: № 538839 от 17.05.2019 г. на сумму 3 931, 28 руб., № 48723 от 31.10.2018 г. на сумму 2 614 966, 60 руб., № 530522 от 16.05.2018 г. на сумму 29, 17 руб., № 525630 от 03.11.2017 г. на сумму 193 420, 82 руб., № 523294 от 28.07.2017 г. на сумму 161 730, 93 руб., № 523163 от 24.07.2017 г. на сумму 13 890 061, 03 руб.

Срок исполнения последнего уведомления - требования от 17.05.2019 г. № 538839 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пни, штрафа, процентов установлен до 29.05.2019, следовательно, срок для обращения в суд за взысканием задолженности, указанной в названных требованиях истек 29.11.2019 года.

В суд с заявлением о взыскании задолженности в сумме 16 864 139, 83 руб. налоговый орган обратился (согласно информации о регистрации искового заявления на сайте «Мой арбитр») 27.07.2020 г. то есть после истечения установленного законом срока.

Согласно п.60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки, пеней, штрафов следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации для направления требования, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Поскольку действующим законодательством не установлен перечень обстоятельств, при которых причины пропуска могут быть признаны уважительными, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. При этом основным критерием уважительности причин пропуска процессуального срока является наличие юридических препятствий для своевременного обращения с соответствующим заявлением в суд.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании задолженности в сумме 16 864 139, 83 руб. налоговый орган ходатайствовал о восстановлении срока на обращение с заявлением в арбитражный суд, однако, доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд с настоящим заявлением в материалы дела не представлено.

Требования заявителя являются незаконными и необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Заявитель  освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 ст. 333.37 НК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИФНС по г. Наро-Фоминску (143300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 503001001) к ОАО «Строительное Управление Московского Военного Округа» (109044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2009,   ИНН: 

<

***>,   КПП: 770501001),   о    взыскании   суммы непогашенного остатка задолженности по требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 538839 от 17.05.2019 г. на сумму 3 931 (Три тысячи девятьсот тридцать один) руб. 28 коп., № 48723 от 31.10.2018 г. на сумму 2 614 966 (Два миллиона шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 60 коп., №530522 от 16.05.2018 г. на сумму 29 (Двадцать девять) руб. 17 коп., №525630 от 03.11.2017 г. на сумму 193 420 (Сто девяносто три тысячи четыреста двадцать) руб. 82 коп., №523294 от 28.07.2017 г. на сумму 161 730 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать) руб. 93 коп., № 523163 от 24.07.2017 г. на сумму 13 890 061 (Тринадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч шестьдесят один) руб. 03коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Бедрацкая А.В.