﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9605/2021

город Саранск

17 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костюниной С.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Мордовия 

к профессиональному образовательному учреждению «Региональный центр подготовки граждан РФ к военной службе и военно-патриотического воспитания общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия

об освобождении от ареста автомобиля, 

третье лицо – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Гришунина Наталья Алексеевна,

при участии

от истца: Жгучева П.Б., представителя по доверенности №1 от 11.01.2021 г.,

от МРИ ФНС №1: Антиповой Е.А., представителя по доверенности от 28.07.2021 г.,

остальные участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Мордовия (далее - РО ООГО «ДОСААФ РОССИИ», истец) обратилось в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Региональный центр подготовки граждан РФ к военной службе и военно-патриотического воспитания общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПС ДОСААФ России», ответчик),  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия (Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Мордовия) об освобождении от ареста автомобиля.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Гришунина Наталья Алексеевна.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Мордовия возражала по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПС ДОСААФ России» представило отзыв с признанием иска в полном объеме, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Гришунина Наталья Алексеевна, ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПС ДОСААФ России» в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Гришуниной Натальи Александровны возбуждено исполнительное производство №66504/21/13017-ИП от 21.05.2021 в отношении ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПС ДОСААФ России» (должник), предмет исполнения: взыскание налогов (сборов) в сумме 181923 руб. 09 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия (взыскатель).

РО ООГО «ДОСААФ России» Республики Мордовия должником по вышеуказанному исполнительному производству не является.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 23.07.2021 №13017/21/219700.

Арест произведен 23.07.2021 г., о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), в который включен автомобиль SKODA FABIA, гос. номер К654ЕН13, VIN TMBEH15J3E3010338, 2013 г.в., цвет белый.

Указывая, что автомобиль принадлежит ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПС ДОСААФ России»  на праве оперативного управления (договор о закреплении имущества на правах оперативного управления от 15.11.2013 г.) и является собственностью РО ООГО «ДОСААФ России» Республики Мордовия на основании договора № б/н купли-продажи автомобиля от 06.11.2013 г., истец  обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В части 1 статьи 119 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 указанного постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Кодекса).

Исходя из содержания указанных правовых норм, при предъявлении заинтересованным лицом иска о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества доказыванию подлежит факт наличия заинтересованности такого лица, выражающейся в нарушении его прав в отношении имущества, подвергнутого наложению обеспечительных исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ предусматривается, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в обоснование права собственности на арестованное имущество истец представил договор купли-продажи автомобиля б/н от 06.11.2013, заключенный между ЗАО «Энергоресурс-центр» и РО ООГО «ДОСААФ», по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять автомобиль SKODA FABIA, 2013 г.в., цвет – белый; VIN TMBEH15J6E3010320; номер кузова (прицепа)  TMBEH15J6E3010320; № двиг.: 747651.

Указанный в договоре купли-продажи автомобиль б/н от 06.11.2013 передан РО ООГО «ДОСААФ» по акту приема-передачи транспортного средства от 11.11.2013.

Затем по договору о закреплении имущества на права оперативного управления от 15.11.2013, автомобиль SKODA FABIA передан в оперативное управление ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПС ДОСААФ России». 

Передача имущества в оперативное управление не прекращает первоначального права собственности на имущество. Совокупный анализ первичных правоустанавливающих документов позволяет сделать вывод о наличии права собственности на автомобиль SKODA FABIA у РО ООГО «ДОСААФ» как на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество, так и по настоящее время.

В соответствии с Уставом профессионального образовательного учреждения «Региональный центр подготовки граждан Российской Федерации к военной службе и военно-патриотического воспитания общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» его учредителем является общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Уставом учреждения предусматривается, что к имуществу Учреждения относится движимое и недвижимое имущество, включая здания, строения, сооружения, имущественные комплексы, земельные участки, оборудование, инвентарь, денежные средства, а также иное имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения.

Имущество учреждения является собственностью Учредителя и принадлежит учреждению на праве оперативного управления  (пункт 8.1. Устава). 

Учреждение не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за учреждением, или имущества, приобретенного за счет средств, выделенных ему учредителем (пункт 8.2. Устава). 

Доходы учреждения, полученные от приносящей доход деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе (пункт 8.4. Устава).

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 Кодекса (пункт 1 статьи 56 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ предусмотрено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Частное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества (пункт 1 статьи 298 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенных норм гражданского законодательства, принимая во внимание положения Устава учреждения, суд приходит к выводу о том, что аресту в счет обеспечения исполнения требований исполнительных документов могло быть подвергнуто только то имущество, которое приобретено за счет доходов учреждения, полученных от приносящей доход деятельности. 

Между тем, представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о приобретении спорного транспортного средства за счет средств учреждения. Доказательств обратного суду не представлено. Данный объект закреплен учредителем за учреждением для обеспечения уставной деятельности. 

Сведений о привлечении учредителя (истца) к субсидиарной ответственности по обязательствам частного учреждения в материалы дела не представлено.

Довод Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Мордовия о том, что собственником автомобиля SKODA FABIA, 2013 г.в. является ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПС ДОСААФ России» (по сведениям о регистрации транспортных средств, поступившим из Управления ГИБДД МВД РМ), основан на неверном толковании запроса №51643024 от 23.09.2021, из которого не следует конкретное вещное право ответчика в отношении спорного автомобиля.

Из представленного в материалы дела паспорта транспортного средства 77 УР 880583 в отношении транспортного средства SKODA FABIA, 2013 г.в. следует, что именно на основании договора о закреплении имущества на правах оперативного управления от 15.11.2013 внесена регистрационная запись о закреплении транспортного средства за ПОУ «Региональный центр подготовки к ВС и ВПС ДОСААФ России».

С учетом изложенного, исковые требования истца об освобождении от ареста автомобиля SKODA FABIA, 2013 г.в., г/н К654ЕН13, цвет-белый подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Мордовия удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, арестованное постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Гришуниной Натальи Алексеевны от 23.07.2021 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника – профессионального образовательного учреждения «Региональный центр подготовки граждан РФ к военной службе и военно-патриотического воспитания общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 23.07.2021, а именно: транспортное средство SKODA FABIA, г/н К654ЕН13, VIN TMBEH15J3E3010338, 2013 г.в., цвет белый.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья								С.П. Бобкина