ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-18000/21-58-127

«18» мая  2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАСТ МК" (ОГРН 

<

***>, 117393 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ ДОМ 56 КАБИНЕТ 82) к ответчику ООО "МАВНИ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, 125424, 

<

...>) о взыскании задолженности,

 с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 29.01.2021г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 11.01.2021г.),

Установил:

определением от 08.02.2021г. принято к производству исковое заявление  ООО "ТРАСТ МК" к ответчику ООО "МАВНИ ГРУПП"  о взыскании задолженности по договору Т/117-07/16 от 05.07.2016г. в размере 8.007.552,80 руб.,  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 695.854,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 290.139,32 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом  по ставке в размере 0,15% за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2021г. по день фактической оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 26.01.2021г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 7.543.112,58 руб., проценты по коммерческому кредиту за период с 31.07.2019г. по 26.04.2021г. в размере 653.358,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020г. по 26.01.2021г. в размере 268.024,15 руб.,  проценты за пользование коммерческим кредитом  на основании п. 7.2 договора от 05.07.2016г., начисленные на сумму основного долга, по ставке в размере 0,15% за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2021г. по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 26.01.2021г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца иск поддержал ссылаясь на доводы искового заявления с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания не оспаривал наличие задолженности в размере 5.376.163,50руб.,  в остальной части против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № Т/117-07/16, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя (или его получателя) металлопродукцию, именуемую далее "товар" в количестве, номенклатуре (ассортименте), согласно заявок покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в полном объеме в порядке и на условиях, определенных сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 5.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 30  календарных дней с момента поставки товара поставщиком. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 30.231.689,40руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД за период с 22.05.2019г. по 28.11.2020г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. 

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 7.543.112,58 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются ввиду их необоснованности, какие-либо доказательства в опровержение доводов истца и подтверждение возражений относительно исковых требований не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 268.024,15  руб. за период с 31.07.2020г. по 25.01.2021г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 7.2. договора за пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает продавцу 0,15% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки срока оплаты, определенного в п 5.3 данного договора.

 Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 653.358,20 руб., рассчитанных истцом за период с 31.07.2019г. по 25.01.2021гг., суд пришел к выводу о том, что требование основано на ст. 809, ч.1 ст.822, 823 ГК РФ, положения п7.2. договора и фактических обстоятельствах дела, расчет соответствует условиям обязательства, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и проценты по коммерческому кредиту подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, истцом не заявлено требование о взыскании предусмотренной договором неустойки, а на требования о взыскании процентов на основании ст.ст. 317.1 и 395 ГК РФ действие ст. 333 ГК РФ в силу указанных норм не распространяется. В связи с изложенным, суд отклоняет заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, как не основанное на законе.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 40.000руб., что подтверждается, договором № 03/21 от 11.01.2021г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 21.711 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МАВНИ ГРУПП" в пользу ООО "ТРАСТ МК" задолженность в размере 7.543.112 (семь миллионов пятьсот сорок три тысячи сто двенадцать) руб. 58 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 653.358 (шестьсот пятьдесят три тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268.024 (двести шестьдесят восемь тысяч двадцать четыре) руб. 15 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65.322 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать два) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "МАВНИ ГРУПП" в пользу ООО "ТРАСТ МК" проценты за пользование коммерческим кредитом  на основании п. 7.2 договора от 05.07.2016г., начисленные на сумму основного долга, по ставке в размере 0,15% за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО "МАВНИ ГРУПП" в пользу ООО "ТРАСТ МК" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 26.01.2021г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить ООО "ТРАСТ МК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21.711 (двадцать одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура