АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19938/2021

19 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19938/2021 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "АС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении демонтировать незаконно размещенное оборудование,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.12.2020, паспорт, удостоверение адвоката; Колтышев В.А., доверенность от 15.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика:  ФИО2, доверенность №19 от 17.12.2020, паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

Общество с ограниченной ответственностью "АС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Вираж" демонтировать незаконно размещенное техническое оборудование - прибор учета электроэнергии СТЭ-561 П5 с заводским номер 020613, размещенное в нежилом строении с кадастровым номером 66:61:0220009:352 (литер 26, ТП-131) площадью 24 кв.м по адресу 

<

...> строение 81 А.

27.05.2021 ответчиком в электронном виде представлен отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска.

В предварительном судебном заседании 03.06.2021 суд, с учетом мнения сторон счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.06.2021 назначено судебное разбирательство.

12.07.2021 третьим лицом в электронном виде представлен отзыв с приложениями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АС» на основании договора аренды № 01/01 от 01.01.2014 года с правом субаренды владеет нежилым зданием с кадастровым номером 66:61:0220009:352 (литер 26, ТП-131) площадью 24 кв.м по адресу 

<

...> строение 81А (далее строение 81 А).

При осмотре имущества строения 81 А, внутри нежилого строения обнаружен прибор учета электроэнергии СТЭ-561 П5 с заводским номер 020613.

Актом РБПиЭО № 01/10-13-4 от 01.10.2013 установлено, что указанный прибор учета принадлежит ответчику ООО «Вираж».

В целях урегулирования отношений, связанных с использованием имущества нежилого строения 81А в адрес ответчика (ООО «Вираж») направлено письмо и проект договора субаренды, по условиям которого ООО «АС» (истец) обязалось предоставить пользователю возможность на возмездной основе разместить свое оборудование.

ООО «Вираж» ответило отказом в заключении возмездного договора, пересоставлять акт РБПиЭО в соответствии с пунктом 11 указанного акта № 01/10-13-4 от 01.10.2013 также отказалось.

Истец полагает, что поскольку ответчиком (ООО «Вираж») не представлено доказательств принятия собственниками строения 81А решения о безвозмездном использовании имущества строения 81А посредством установки и эксплуатации технического оборудования - прибора учета электроэнергии СТЭ-561 П5 с заводским номер 020613, то размещение спорного оборудования является незаконным. Ссылаясь на истечение у указанного прибора учета десятилетнего срока поверки и получение ответчиком (ООО «Вираж») от ООО «САБ» новых технических условий № 16/12-1 от 16.12.2019 с установкой прибора учета электроэнергии не затрагивая строение 81 А, истец обратился с исковым заявлением об обязании ООО «Вираж» в десятидневный срок демонтировать техническое оборудование - прибор учета электроэнергии СТЭ-561 П5 с заводским номер 020613, размещенное в нежилом строении с кадастровым номером 66:61:0220009:352 (литер 26, ТП-131) площадью 24 кв.м по адресу 

<

...> строение 81 А.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума от 29.04.2010 N 10/22), в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличия у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличия препятствий в осуществлении этого права, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, может быть удовлетворен при условии, если действия ответчика являются неправомерными.

Из материалов дела следует, что спорный прибор учета СТЭ-561 П5 с заводским номер 020613, установлен в нежилом строении с кадастровым номером 66:61:0220009:352 (литер 26, ТП-131) площадью 24 кв.м по адресу 

<

...> строение 81 А.

Обстоятельства установки и использования данного прибора учета были предметом рассмотрения в рамках дел №А60-8605/2019, №А60-66168/2019.

Данными судебными актами установлено, что 20.09.2014 г. между ООО «САБ» и ООО «АС» подписан договор цессии № 20/09-1 с дополнительным соглашением от 16.10.2014 г. № 101. 

10.2013 г. между ООО «САБ» и ответчиком заключен Акт № 01/10-13-4 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 4.1.1 указанного Акта № 01/10-13-4 следует, что ответчику принадлежит расчетный прибор учета СТЭ-561 П5 Т-4-2 № 020613 с датой последней проверки 2008 года, а также ответчику принадлежат измерительные трансформаторы тока ТТИ-А с №№ Т-5876,Т-5901,Р-3187 с датой последней проверки ноябрь 2008 года.

Межповерочный интервал расчетного прибора учета СТЭ-561 П5 Т-4-2 № 020613 составляет 10 лет (срок истек 01.01.2019). Межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока составляет 5 лет (1-ый срок истек 01.12.2013 года, 2-ой срок истек 01.12.2018 года).

Согласно пункту 4.3 указанного Акта № 01/10-13-4 следует, что ответчик обязан обеспечивать за свой счет замену и проверку элементов измерительного комплекса (ИК) коммерческого учета, составление паспортов -протоколов ИК в установленные сроки

По существу указанные обстоятельства сторонами не оспорены. Опровергающих документов не представлено.

ОАО "МРСК Урала" является территориальной сетевой организацией на территории Свердловской области, оказывает услуги по передаче электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, для нее рассчитаны и утверждены соответствующие тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые по договорам, заключаемым между ОАО "МРСК Урала" и гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми организациями и иными покупателями электрической энергии.

ОАО "МРСК Урала" оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, организации передачи электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 28 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 30 Постановления № 442. в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Пунктом 8 "Правил недискриминационного доступа к услугам но передаче электрической энергии и оказания этик услуг" (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861) предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее — смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III данных Правил.

В силу положений п. 6 вышеуказанных Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

20.01.2020 в ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) поступила заявка ООО «Вираж» на технологическое присоединение энергопринимающего устройства - ТП 10/0,4 кВ для электроснабжения производственной базы (

<

...>). Причина подачи заявки - новое строительство, планируемый срок введения в эксплуатацию указанного выше энергопринимающего устройства - 1 квартал 2020 года.

03.06.2020заключен договор об осуществлении технологического присоединения №5700010864. Приложением №1 к договору являются технические условия, предусматривающие мероприятия, обязательные для выполнения как заявителем, так и сетевой организацией. Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий составляет 1 год со дня его заключения.

02.06.2020заключено дополнительное соглашение о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 05.07.2021.

22.06.2021 в ОАО «МРСК Урала» поступило письмо ответчика с просьбой о заключении в рамках технологического присоединения договор оказания услуги по установке и подключению ТП 10/0,4 кВ.

В настоящее время схема подключения к сетям гарантирующего поставщика действующая, оснований для ее изменения не возникло. Истечение срока поверки приборов учета не является основанием для предъявления заявленного требования.

Также ООО «Вираж» не обращалось в установленном порядке за получением новых технических условий и не получало таковые.

В связи с изложенным, ввиду отсутствия у истца правовых и фактических оснований для предъявления изложенных в исковом заявлении требований, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья     В.А. Страшкова