Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63703/2022

01 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Виэйинтеллидженс» (195067, Россия, 

<

...>, литера А, офис 216, рм 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Неон» (191123, 

<

...>, литер А, помещение 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.04.2022, 

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виэйинтеллидженс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неон» о взыскании 4 500 000 рублей штрафа по договору от 03.08.2021 № 2/08.21.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором указал на изменение генерального директора, мотивированные возражения не заявил. Представитель истца поддержал заявленные требования.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Между ООО «ВиЭйИнтеллидженс» (далее – Заказчик) и ООО «НЕОН» (далее – Исполнитель) 03.08.2021 г. был заключен Договор № 2/08.21 на разработку программно-аппаратного комплекса для измерения и учета объема сыпучих материалов. Согласно п. 1.1 выше указанного договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по разработке программно-аппаратного комплекса для измерения и учета объема сыпучих материалов, а также Исполнитель обязуется передать неисключительные права на использование разработанного программного обеспечения на срок 10 лет. 

Пунктом 1.3 договора установлен Срок исполнения обязательства – до 31.08.2021 г. Пунктом 2.1.7 Договора Исполнитель в срок до 31.08.2021 обязан передать Заказчику, а также компании Bigif AB, регистрационный номер (SE) 556977-0935 неисключительные права на использование программного обеспечения «Программа для обработки и верификации данных, полученных в процессе 3D сканирования (LR-Vision)», свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2021610557, дата регистрации в реестре программ для ЭВМ 15.01.2021г. Неисключительные права на использование программного обеспечения передаются на срок – 10 лет. 

Стоимость разработки программного обеспечения 1 450 000 рублей, стоимость передачи неисключительных прав на использование программного обеспечения «Программа для обработки и верификации данных, полученных в процессе 3D сканирования (LR-Vision)», свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2021610557, дата регистрации в реестре программ для ЭВМ 15.01.2021г. компании Bigif AB, регистрационный номер (SE) 556977-0935 и Заказчику, составляет 15 000 000. Общая стоимость договора составляет 16 450 000 рублей. Передача неисключительных прав на использование ПО является существенным условием настоящего Договора.

В связи с нарушением Исполнителем сроков, Заказчик направил уведомление расторжении договора Исх.№   VA25/2021 от 13.09.2021.  В связи с оставлением без удовлетворения требований претензии от 11.01.2022, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям 

<

...> ГК РФ условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ГК РФ не ограничено право Заказчика начислять неустойку (штраф) за нарушение условий оказания возмездных услуг.

Сторонами в п. 6.4. Договора согласован единовременный штраф в размере 4 500 000,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек ИЛИ компенсация убытков, понесенных в результате неисполнения договорных обязательств между Заказчиком и компанием Bifig AB от 27.05.2021.

Доводы отзыва ответчика суд отклоняет как немотивированные и не относящиеся к заявленному истцом требованию.

В связи с изложенным, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неон» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виэйинтеллидженс» (ИНН: 

<

***>) 4 500 000 рублей штрафа по договору от 03.08.2021 № 2/08.21, 45 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неон» в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины за подачу иска. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Дорохова Н.Н.