АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20860/2023

г. Новосибирск

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), г. Новосибирск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК "Комфортная среда" (ОГРН 

<

***>), ООО «Изыскатель-МТ» (ИНН 

<

***>),

о взыскании убытков в размере 146 577 рублей, 

при участии: 

истца - ФИО2, доверенность от 28.07.2022, паспорт, диплом; 

ответчика: не явился, извещен, 

третьих лиц: 1) не явились, извещены, 2) не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков в сумме 568 678 рублей 97 копеек. 

В судебном заседании 26.09.2024 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика   убытки в сумме 146 577 рублей.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме.

05.09.2024 через канцелярию арбитражного суда Новосибирской области поступило заявление от имени ИП ФИО1 о признании иска в полном объеме.

В судебном заседании 06.09.2024 ИП ФИО1 отрицал факт подписания такого заявления и его подачи в суд, в связи с чем данное заявление не рассматривается судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Комфортстрой» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор подряда № 40, в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязан выполнить изготовление, поставку и монтаж световых букв и линии подсветки по периметру здания на объекте строительства: «ЖК «Новый парк» Многоквартирные жилые дома с помещениями обслуживания жилой застройки, трансформаторная подстанция, газовая котельная, канализационная насосная станция по ул. Шевченко в г. Обь Новосибирской области. Многоквартирный многоэтажный дом № 1 (по ГП). 1 этап строительства» в объемах, предусмотренных расчетом стоимости. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора, общая стоимость работ по договору – 1 845 220 рублей.

Согласно пункту 4.1 договора, срок выполнения работ – 30 дней с момента оплаты аванса. 

Как следует из материалов дела, работы на объекте были завершены 01.07.2022, что подтверждается актом о выполнении работ № 92.

Как указывает истец, в процессе эксплуатации световых букв и линии подсветки были неоднократно выявлены недостатки в выполненных работах, а именно перегорание световых букв, установленных на кровле  многоквартирного дома.

24.05.2023 ООО «Комфортстрой» направило на электронный адрес ИП ФИО1, уведомление о проведении комиссионного осмотра, уведомление также осуществлялось путем направления смс-сообщения.

25.05.2023  составлен акт осмотра световых букв и линии подсветки, в котором зафиксированы недостатки в выполненных работах, а именно: появление зазоров и трещин в стыках материала букв; на буквах «П», «Р», «О» имеются следы устранения недостатков в виде заплаток; на букве «А» с внутренней стороны имеется трещина; на букве «П» установлен дополнительный провод электропитания, зафиксированный белой изолентой, на всех буквах отсутствуют технологические отверстия, на жестком каркасе имеются следы ржавчины; боковая сторона букв закреплена на саморезы; следы цианокрилатного клея и герметика отсутствуют; по задней части периметра букв кант не установлен, швы между опорными площадками стоек и гидроизоляции герметиком не обработаны; стальные тросы в пластиковой изоляции отсутствуют. Работы выполнены с отступлением от проектного решения шифр 01.03.2022-ПР. 

Субподрядчик на осмотр не явился, своих представителей не направил.

В соответствии с пунктом 2.1.12 договора, подрядчик обязан своевременно устранить недостатки и дефекты выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока за счет собственных средств.

Гарантийный срок на монтаж световых букв составляет 5 лет с момента подписания акта приемки выполненных работ, гарантийный срок на монтаж линии подсветки составляет не менее 1 года.

Таким образом, недостатки были выявлены в пределах гарантийного срока. 

Пунктом 9.22 договора предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, генеральный подрядчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены либо возмещение расходов на устранение недостатков.

26.05.2023 истец направил в адрес ответчика требование об устранении недостатков выполненных работ, однако недостатки устранены не были.

ООО «КомфортСтрой» обратилось к сторонней организации ООО «Бизнес Свет» для определения стоимости работ по устранению недостатков, согласно расчёта стоимость работ составляет 568 678 рублей 97 копеек.

Отказ в удовлетворении требований о возмещении убытков послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 721 Кодекса установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое  использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, под убытками в юридическом аспекте понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению. 

По требованию о взыскании убытков доказыванию подлежат: факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, документально подтвержденный размер убытков. 

Убытки должны находиться в причинной связи с допущенным нарушением прав лица, требующего их возмещения.

Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. 

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что в выполненных ответчиком работах  обнаружены недостатки, что было зафиксировано истцом в акте осмотра от 25.05.2023.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В судебном заседании ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что работы были выполнены в соответствии с условиями договора. При этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При этом, истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

Определением арбитражного суда от 05.12.2023 была назначена экспертиза с постановкой следующих вопросов:

1)        Имеются ли в выполненных ИП ФИО1 работах по договору подряда № 40 от 05.04.2022 по изготовлению, поставке и монтажу световых букв и линии подсветки по периметру здания ЖК «Новый парк», расположенного по адресу: 

<

...> недостатки (дефекты)?

2)        При положительном ответе на 1-й вопрос, установление недостатков (дефектов), явившихся следствием нарушения ИП ФИО1 условий договора, проектных решений, требований ГОСТ, СП и иных требований, определить стоимость устранения недостатков.

Согласно поступившему заключению экспертизы № Т111-12/2023:

1.                     Выявлены недостатки выполненных работ, а именно: 

- щели между стыками элементов букв, отсутствует промазка клеем, что не соответствует проектному решению, в котором указывается: «Лицевая и боковые стороны букв соединяются цианокрилатным клеем «COSMOFEN СА-12»»; 

- на металлической конструкции имеются следы ржавчины, покрытие атмосферостойкой краски начало отходить от металлической конструкции, что является нарушением п. 5.1.1 СП 72.13330.2016. Свод правил. Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии. СНиП 3.04.03-85"; 

-на тросе отсутствовала пластмассовая изоляция, что не соответствует проектному решению (в качестве дополнительной страховки рекомендуется правый свободный угол и середину несущей конструкции закрепить стальными тросами 6мм в пластиковой изоляции к сооружению выхода на крышу. Фиксацию к стеновой железобетонной панели осуществить сквозными анкерами); 

-отсутствует маркировка, схемы соединения и неверное расположение оборудования, что нарушает общие указания по устройству электроустановок, п.1.1.28 Приказа Минэнерго РФ от 08.07.2002 №204 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" (вместе с "Правилами устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9, Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6,7.10");

- определить марку и количество световых модулей не представляется возможным в связи с отсутствием технологических отверстий для визуального и инструментального осмотра. В соответствии с проектным решением 01.03.2022 установлены светодиодные модули со светодиодами типа ARPL-3W-BCX45 (Фото №32). Светодиоды с прозрачной линзой ARPL-3W-ВСХ45 White мощностью 3 Вт холодного цвета свечения 6000-6500 К, с чипом Bridgelux 45 мил, углом излучения 140° и световым потоком в диапазоне 220-250 лм при токе потребления 700 мА и падении напряжения ~ 3,6В применяются в производстве различных ламп, прожекторов или светильников. Для дополнительного теплоотвода и продолжительного срока службы монтаж светодиодов типа Emitter следует выполнять на алюминиевую плату, которая монтируется на радиатор. Подключение выполняется с учетом полярности, последовательно, подавая питание от источника тока 700 мА.

2.                      Стоимость устранения недостатков, являющихся следствием нарушения ИП ФИО1 условий договора, проектных решений, требований ГОСТ, СП и иных требований, составила  146 577 рублей.

Эксперты, по ходатайству истца, были допрошены в судебном заседании, подтвердили выводы экспертизы.

Ответчик каких-либо возражений в части ответов экспертов не представил, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявил.

Истец скорректировал свои исковые требования с учетом выводов экспертов.

Оценив экспертное заключение в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отмечает, что заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заключении отражены все, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, содержатся ответы на все поставленные вопросы, экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах экспертов отсутствуют. В то же время, изложенные в заключении судебной экспертизы выводы не противоречат иным доказательствам, имеющим отношение к фактическим обстоятельствам по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленного экспертного заключения, в данном случае не доказано. Экспертное заключение подготовлено лицами, обладающими соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена.

Каких-либо аргументированных доводов, по которым непосредственно само заключение эксперта не отвечает требованиям закона или обязательным для данного вида экспертизы нормативным актам, правилам или стандартам, в том числе указания несоответствия заключения конкретным положениям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" сторонами  не приведено.

Так, экспертным исследованием установлено, что  работы ответчик выполнил некачественно, в нарушении обязательных  норм и правил для данных видов работ, стоимость устранения недостатков составила 146 577 рублей.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом состава правонарушения, необходимого для взыскания убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 146 577 рублей.

Также истцом заявлены в качестве судебных расходов  почтовые расходы в сумме 2150 рублей 52 копеек за отправку корреспонденции.  

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждается (кассовые чеки) несение истцом почтовых расходов в сумме 1 670 рублей 68 копеек.

С учетом правил ст. 110 АПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 670 рублей 68 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, по оплате судебной экспертизы  суд также распределил  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой" (ОГРН 

<

***>) убытки в размере 146 577 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 1 670 рублей 68 копеек,  по оплате судебной экспертизы в размере 53 700 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 908 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова