АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13207/2018

г. Чебоксары

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Чувашавтодор", Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект И.Я. Яковлева, д. 2А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новое село", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 146 382 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.10.2018 сроком действия до 23.04.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.01.2019 сроком действия до 31.12.2019,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашавтодор" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новое село" (далее – ответчик) 172 425 руб. 37 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с ноября 2016 года по июнь 2018 года электрической энергии в рамках договора электроснабжения от 11.01.2016 № 3.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.12.2018 дело № А79-13207/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.03.2019 судом был объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 12.03.2019.

После перерыва представитель истца просила принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика 146 382 руб. 81 коп. долга за период с 01.03.2017 по 30.06.2018.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспорил, отзыв на иск не представил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.03.2016 между истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) был заключен договор электроснабжения № 3 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого абонент подает субабоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а субабонент принимает и оплачивает потребленную электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора на дату заключения настоящего договора стоимость электроэнергии составляет 1 кВт/час – 3,29 руб. с учетом НДС. В течение срока действия настоящего договора тариф на электроэнергию может быть изменен органами ОАО "Чувашская энергосбытовая компания". Новый тариф применяется без предварительного уведомления абонента.

Согласно пункту 5.3 договора стоимость по техническому обслуживанию трансформаторных подстанций КТП-1000 кВА и воздушных линий электропередач составляет 5 % от стоимости потребленной электрической энергии за текущий месяц с учетом НДС.

Учетным периодом для составления расчета является период с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктами 5.5, 5,6 договора расчет за электроэнергию производится субабонентом не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, в размере 100 % стоимости потребляемой энергии. Оплата субабонентом производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет абонента или путем взаимозачета.

Из содержания пункта 9.1 следует, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016. в случае если за один месяц до истечения вышеуказанного срока ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, срок действия договора будет считаться продленным на тех же условиях на очередные одиннадцать месяцев.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.03.2017 по 30.06.2018 поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами от 31.03.2017 № 15 на сумму 9 107 руб. 37 коп., от 30.04.2017 № 18 на сумму 9 464 руб. 07 коп., от 31.05.2017 № 19 на сумму 9 524 руб. 07 коп., от 30.06.2017 № 22 на сумму 10 897 руб. 47 коп., от 31.07.2017 № 25 на сумму 6 915 руб., от 31.08.2017 № 28 на сумму 10 990 руб. 50 коп., от 30.09.2017 № 29 на сумму 11 477 руб. 64 коп., от 31.10.2017 № 30 на сумму 11 610 руб., от 30.11.2017 № 31 на сумму 4 407 руб. 81 коп., от 31.12.2017 № 36 на сумму 7 667 руб. 52 коп., от 31.01.2018 № 1 на сумму 7 850 руб. 80 коп., от 28.02.2018 № 2 на сумму 8 197 руб. 50 коп., от 31.03.2018 № 5 на сумму 7 222 руб. 60 коп., от 30.04.2018 № 9 на сумму 8 168 руб. 70 коп., от 31.05.2018 № 13 на сумму 9 333 руб. 75 коп., от 30.06.2018 № 17 на сумму 9 043 руб. 86 коп., актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период.

Кроме того, во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец оказал предусмотренные договором услуги по техническому обслуживанию трансформаторных подстанций КТП-1000 кВА и воздушных линий электропередач, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами без разногласий акты выполненных работ: от 31.03.2017 № 16 на сумму 537 руб. 32 коп., от 30.04.2017 № 20 на сумму 558 руб. 37 коп., от 31.05.2017 № 22 на сумму 561 руб. 91 коп., от 30.06.2017 № 26 на сумму 562 руб. 57 коп., от 31.07.2017 № 30 на сумму 407 руб. 98 коп., от 31.08.2017 № 34 на сумму 648 руб. 44 коп., от 30.09.2017 № 36 на сумму 677 руб. 18 коп., от 31.10.2017 № 39 на сумму 684 руб. 99 коп., от 30.11.2017 № 40 на сумму 260 руб. 06 коп., от 31.12.2017 № 46 на сумму  452 руб. 39 коп., от 31.01.2018 № 2 на сумму 463 руб. 19 коп., от 28.02.2018 № 4 на сумму 483 руб. 66 коп., от 31.03.2018 № 8 на сумму 426 руб. 14 коп., от 30.04.2018 № 11 на сумму 481 руб. 95 коп., от 31.05.2018 № 14 на сумму 550 руб. 69 коп., от 30.06.2018 № 17 на сумму 533 руб. 60 коп.

Претензионное письмо истца от 10.10.2018 № 758 с предложением погасить указанную задолженность, направленное в адрес ответчика 11.10.2018, оставлено последним без удовлетворения.

По данным истца сумма долга за период с 01.03.2017 по 30.06.2018 составляет 146 382 руб. 81 коп., оплата за указанный период ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии, а также оказанных услуг по техническому обслуживанию, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Таким образом, названная статья предусматривает конструкцию субабонентского договора, по которому абонент обязывается передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации, субабоненту.

Субабонентом является лицо (физическое или юридическое), не состоящее в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, но при этом использующее энергию, предоставляемую ему абонентом в соответствии с договором энергоснабжения.

Количество переданной истцом в спорный период электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

Истцом также предъявлены к оплате стоимость по техническому обслуживанию трансформаторных подстанций КТП-1000 кВА и воздушных линий электропередач, что составляет 5 % от стоимости потребленной электрической энергии за текущий месяц с учетом НДС, предусмотренных пунктом 5.3 договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключив договор электроснабжения № 3, ответчик согласился с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные этим договором.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами и ответчиком не опровергнут.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. 

Проверив представленный истцом расчет объема и стоимости электроэнергии, оказанных услуг по техническому обслуживанию трансформаторных подстанций и воздушных линий электропередач, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 146 382 руб. 81 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 146 382 руб. 81 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое село" в пользу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" 146 382 (сто сорок шесть тысяч триста восемьдесят два) руб. 81 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое село" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 391 (пять тысяч триста девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов