СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                               Дело № А45-21201/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года.  

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Марченко Н.В.,

судей

 

Вагановой Р.А.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (№07АП-3550/2022) на решение от 22.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21201/2021 (судья Ершова Л.А.) по иску акционерного общества «Новосибирское карьероуправление» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (ОГРН 

<

***>), г. Омск о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 95000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 5533,37 руб. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирское карьероуправление» (далее - АО «Новосибирское карьероуправление») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (далее - ООО «Сибирский региональный союз») платы за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 95000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 5533,37 руб. 

Решением от 22.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Сибирский региональный союз» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы указано, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств дела; выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

АО «Новосибирское карьероуправление» в представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки щебня № 399/16 от 20.12.2016, согласно которому поставщик обязался осуществлять поставку товара (нерудные строительные материалы) железнодорожным транспортом покупателю, а ответчик, в свою очередь, обязался обеспечить приемку, оплату поставленного товара и своевременный оборот порожних вагонов.

            В период действия договора на условиях Приложения № 3 от 22.08.2018, своевременно направлялись железнодорожные вагоны с товаром по реквизитам, указанным в заявках на отгрузку.

            Ответчик, в свою очередь, обязался обеспечить приемку, оплату поставленного товара и своевременный оборот порожних вагонов.

            Согласно пункту 4 Приложения № 3 от 22.08.2018 к договору покупатель (ответчик) обязан не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузополучателями соблюдение нормативного времени простоя вагонов Поставщика или привлеченных им для исполнения контракта вагонов на станциях выгрузки или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам выгрузки по причинам, зависящим от покупателя, грузополучателя или владельца путей необщего пользования), установленное продолжительностью 2-е (двое) суток. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется со дня (даты) прибытия вагонов на станцию до 24 ч. 00 мин дня (даты) отправления порожних вагонов со станции выгрузки. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках.

В целях достоверного определения сроков простоя вагона на станциях выгрузки дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления вагона со станции выгрузки, определяется:

- на территории РФ по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате (данные не заверяются);

- за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у поставщика, в том числе и по данным ГВЦ ОАО «РЖД» о дислокации вагонов (данные не заверяются).

В случае несогласия покупателя со временем простоя, заявленным поставщиком, покупатель предоставляет поставщику заверенные покупателем копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников поставщиков.

При непредставлении покупателем вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления поставщиком счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным покупателем, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Условия настоящего пункта применяются, в том числе, к случаям простоя вагонов в ожидании их переадресовки. Нормой простоя вагонов в ожидании их переадресовки следует принять норму простоя вагонов на станциях выгрузки, указанную в настоящем пункте. За ненадлежащее исполнение условий, прописанных в данном пункте настоящего Приложения поставщик вправе взыскать с покупателя плату в размере 2500 руб., в т. ч. НДС-18%, за один вагон за каждые сутки сверхнормативного пользования вагонами.

Согласно пункту 3.2.7 договора срок нахождения подвижного состава под выгрузкой товара - с момента прибытия груженого подвижного состава на пути станции выгрузки до момента отправления порожнего подвижного состава с путей станции выгрузки на станцию, указанную поставщиком - не должен превышать 48 часов. При наличии споров между сторонами по поводу исчисления данного срока, он определяется по данным, предоставленным по запросу любой из сторон к работникам станции погрузки либо к РАФТО Западно-Сибирской железной дороги.

В общий период с 21.08.2018 по 02.10.2018 истцом направлялись железнодорожные вагоны с Товаром ответчику. В указанный период на станции выгрузки Карбышево 1 был ответчиком допущен простой вагонов свыше 2 суток нормативного простоя, начислен штраф. 

Истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 3 от 22.08.2018 к договору поставки поставщик вправе взыскать с покупателя плату в размере 2 500 руб., в т.ч. НДС-18%, за один вагон за каждые сутки сверхнормативного пользования вагонами в ожидании выгрузки.

Общее время нахождения вагонов на станции выгрузки фиксируется календарными штемпелями о прибытии на станцию и о приеме груза к перевозке в железнодорожных накладных.

Согласно пункту 3.10 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39) в графе «Календарные штемпеля, документальное оформление приема груза к перевозке» оборотной стороны оригинала накладной и дорожной ведомости, а также на лицевой стороне корешка дорожной ведомости и квитанции о приеме груза проставляется календарный штемпель «Документальное оформление приема груза к перевозке».

В графе «Календарные штемпеля прибытия на станцию назначения» оригинала накладной и дорожной ведомости уполномоченным представителем перевозчика проставляется календарный штемпель прибытия груза на станцию назначения. При выгрузке повагонных и мелких отправок на местах общего пользования на склады, принадлежащие перевозчику, в графе «Дата и время выгрузки» указываются дата и время выгрузки груза из вагона, в графе « Место выгрузки» указывается местонахождение груза после выгрузки (пункт 5.3 названных правил).

Представив в материалы дела транспортные железнодорожные накладные, оформленные в соответствии с положениями указанных правил, истец подтвердил факт сверхнормативного пользования вагонами.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ факт сверхнормативного пользования вагонами и расчет платы ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскание платы за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 95 000 руб.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате предусмотренной договором платы за сверхнормативное пользование вагонами, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 115-р об оплате сверхнормативного пользования вагонами.

Требование об исполнении обязательства по оплате сверхнормативного пользования вагонами было получено ответчиком 12 февраля 2021 года. Срок исполнения обязательства по 26 февраля 2021 года.

В связи с указанным, истец начислил за просрочку исполнения обязательства по оплате (с 27.02.2021 по 01.02.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5533, 37 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 22.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21201/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                      Н.В. Марченко 

Судьи                                                                                      Р.А. Ваганова

ФИО1