ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-31453/2023

г. Саратов

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Романовой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старый Медик» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2024 года по делу № А12-31453/2023 

по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Медик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании излишне перечисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – Фонд, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Медик» (далее – ООО «Старый Медик», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании излишне перечисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 230 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2024 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2024 изменить в части взыскания определенной суммы долга - уменьшить на 11 109,69 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик является страхователем отделения Фонда, регистрационный номер №3403422193.

Истцом было принято решение от 06.02.2023 № 34072380000051 о проведении выездной проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения за период с 01.07.2020 по 31.12.2022.

Выездная проверка была начата 06.02.2023 и окончена 10.03.2023.

07.02.2023 истцом страхователю было выставлено требование о предоставлении документов от 07.02.2023 № 34072380000052. В требовании указан перечень документов и их количество. Указанное требование 09.02.2023 было направлено страхователю на юридический адрес заказным письмом с почтовым идентификатором № 80090181477117.

По результатам проведенный проверки истцом установлено, что ответчиком были предоставлены недостоверные сведения; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователем за проверяемый период не начислялись и не уплачивались (акт выездной проверки от 05.05.2023 № 34072380000054).

Учитывая, что страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователем за проверяемый период не начислялись и не уплачивались, а застрахованные лица, которым отделение Фонда назначило и выплатило пособия по временной нетрудоспособности, не имели права на получение страхового обеспечения за указанный период, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика излишне перечисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности.

Суд первой инстанции, рассматривая исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999  №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ), обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан и иных категорий граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.  

В соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ отделение Фонда имеет право обеспечивать сбор страховых взносов в случаях, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, а также своевременную выплату страхового обеспечения в соответствии с федеральными законами, обеспечивать сбор страховых взносов в случаях, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, а также своевременную выплату страхового обеспечения в соответствии с федеральными законами. Обеспечивать контроль за правильным начислением, своевременными уплатой и перечислением страховых взносов страхователями в случаях, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, а также за расходами на обязательное социальное страхование, предусмотренными федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.  

Согласно статье 12 Федерального закона № 165-ФЗ страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы; вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику в установленные законодательством Российской Федерации федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме; предъявлять страховщику для проверки документы по учету и перечислению страховых взносов, сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения, в случаях, предусмотренных законодательством о конкретных видах обязательного социального страхования. 

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячными пособиями по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством установлены Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ). 

В соответствии с частью 1, 2, 4 статьи 2 Федерального закона № 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, лица, работающие по трудовым договорам. Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами. Застрахованные лица имеют право на получение страхового обеспечения при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами.  

В судебном заседании в суде первой инстанции ответчик пояснил, что согласен погасить образовавшуюся задолженность; часть задолженности ответчиком погашена, в обоснование чего ответчиком были представлены чек-ордер от 07.12.2023 на сумму 5 000 руб., от 14.12.2023 на сумму 6 062,41 руб., от 09.11.2023 на сумму 10 000 руб., от 04.04.2023 на сумму 5 500 руб., от 10.04.2024 на сумму 5 000 руб., от 07.06.2024 на сумму 10 000 руб., от 10.06.2024 на сумму 15 000 руб.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что часть задолженности ответчиком погашена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика излишне перечисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 230 000 руб.

Довод заявителя жалобы о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в связи с частичным погашением ответчиком излишне перечисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности на сумму 5 000 рублей, в обоснование чего ответчиком к апелляционной жалобе представлена копия чека об оплате от 12.07.2024; а также со ссылкой на факт излишней уплаты ответчиком взносов в Фонд в сумме 6 109,69 рублей, в обоснование чего ответчиком представлена  копия Уведомления Фонда от 17.10.2023, судебной коллегией отклоняется.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, апелляционный суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Апеллянт, представив новые доказательства, мотивированно не обосновал причины, препятствовавшие ему представить такие документы в арбитражный суд первой инстанции до принятия судом окончательного судебного акта по результатам рассмотрения спора в рамках настоящего дела.

Из материалов дела следует и апеллянтом не оспаривается, что он был надлежащим образом извещен о рассмотрении иска в арбитражном суде первой инстанции. 

Вместе с тем, своими процессуальными правами на представление вышеуказанных документов, ответчик не воспользовался.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Кроме того, судебной коллегией учтено, что представленная ответчиком копия чека об оплате на сумму 5 000 рублей датирована после принятия судом первой инстанции решения (19.06.2024 г.), в то время как апелляционный суд осуществляет проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции на дату оглашения резолютивной части решения. 

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ, для приобщения к материалам дела дополнительно представленных ответчиком в апелляционный суд доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. 

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, действовавшей на дату подачи апелляционной жалобы, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 рублей.

Поскольку «Старый Медик» при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2024 года по делу № А12-31453/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старый Медик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 900 рублей. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                              О. И. Антонова  

 

Судьи                                                                                                             С. А. Жаткина

 

Е. В. Романова