Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58591/2025

27 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

рассмотрев дело по иску: 

ИП ФИО1 (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Васенко д.4, кв.10, ОГРН: );  

к ИП ФИО2 (адрес: Россия 187026, Г. Никольское, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-КТ Советский, Д.27А, ОГРН: );  

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга в сумме 39 030 руб, неустойку 07.10.2024г. по 18.06.2025г. в сумме 89 573 руб. 85 коп, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.  

Ответчик был надлежащим образом извещен по адресу: 187026, 

<

...> (РПО 19085403979984). Ответчик мотивированных возражения, каких-либо ходатайств не направил.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда в виде резолютивной части от 12.08.2025 иск удовлетворен. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.  

Между ИП ФИО1 (далее - Истец) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор аренды строительного оборудования № Д203/07.24 от 01 июля 2024 года (далее по тексту - Договор) .  

Истец передал Ответчику по Договору во временное владение и пользование оборудование, в комплектации согласно накладной на прокат .  

По Договору оказано услуг с 23 августа 2024 года по 01 октября 2024 года на сумму 69 030 руб., что подтверждается актами . Ответчик оплатил 30 000 руб.  

Ссылаясь на то, что Задолженность составляет 39 030 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Материалами дела подтверждено, что Ответчик в установленном порядке арендные платежи не внес, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 3.11. Договора, в случае несвоевременной оплаты Истец вправе взыскать неустойку в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.  

Ходатайство о снижении неустойки не заявлено, в то время как, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы и издержки, учитывая, что они документально подтверждены, как и их связь с настоящим делом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН 

<

***>, в пользу ИП ФИО1 ИНН 

<

***>, долг в сумме 39 030 руб., неустойку 07.10.2024г. по 18.06.2025г. в сумме 89 573 руб. 85 коп. , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 430 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Кузнецов М.В.