585/2017-12025(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-633/2017  Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2017 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Д.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию Валдайского городского поселения  «Домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 682 994 руб. 80 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № АБ-01/13 от 09.01.2017,  от ответчика: ФИО2 – директор, приказ, паспорт,  

установил:

с учетом уточнения общество с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Великий Новгород» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Валдайского  городского поселения «Домоуправление» (далее - ответчик, предприятие, МУП  «Домоуправление») о взыскании задолженности в сумме 682 994,80 руб. по оплате за  поставленный газ за период октябрь-ноябрь 2016 по договорам поставки газа № 34-5- 236/16 от 16.11.2015 и № 34-5-236/16-Д от 16.11.2015, судебных расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 18 012 руб. 

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям,  

изложенным в иске и дополнительных пояснениях. 

Представитель ответчика исковые требования признал, представил  

дополнительные доказательства по делу. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Великий Новгород» (далее - поставщик) и МУП «Домоуправление» (далее -  покупатель) были заключены договоры поставки газа № 34-5-236/16 от 16.11.2015 с  дополнительными соглашениями № 1-5, № 34-5-236/16-Д от 16.11.2015 (далее -  договоры).  

В соответствии с условиями договоров поставщик обязался поставлять с  01.01.2016 по 31.12.2016 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  

отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель  обязался принимать и оплачивать газ.  

Согласно абз. 2 п. 2.1 договора № 34-5-236/16-Д от 16.11.2015 по настоящему  договору поставщиком поставляется газ покупателю сверх объемов, зафиксированных  в договоре поставки газа № 34-5-236/14, в соответствии с пунктом 15.1 «Основных  положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на  услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021.  

Цены и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 настоящих  договоров.  

Пунктом п. 5.5.1 договоров предусмотрено, что расчеты за газ производятся в  соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.04.2000 № 294.  

Согласно п. 1 Порядка им устанавливаются правила расчетов за природный газ  между поставщиками природного газа независимо от их организационно-правовой  формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа.  

В силу пункта 3 Порядка оплата потребителями природного газа на территории  Российской Федерации осуществляется следующим образом:  

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления  природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18  числа этого месяца;  

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления  природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до  последнего числа этого месяца;  

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств,  ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном  периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного  газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон,  излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по поставке  природного газа по спорным договорам в период октябрь-ноябрь 2016 года и выставил  счета-фактуры, а именно:  

по договору 34-5-236/16 от 16.11.2015 счет-фактуру № Ф7723 от 31.10.2016 за  октябрь 2016 на сумму 329 496,18 руб., счет-фактуру № 8887 от 30.11.2016 за ноябрь  2016 на сумму 416 364,28 руб.;  

по договору 34-5-236/16-Д от 16.11.2015 счет-фактуру № Ф7722 от 31.10.2016 за  октябрь 2016 на сумму 77 745,18 руб., счет-фактуру № 8886 от 30.11.2016 за ноябрь  2016 на сумму 101 389,16 руб., а всего на сумму 924 994,80 руб.  

Оплата оказанных услуг по поставке природного газа осуществлялась  ответчиком с нарушением установленных договором сроков.  

Несвоевременная и не в полном размере оплата ответчиком оказанных услуг по  договорам поставки газа № 34-5-236/16 и № 34-5-236/16-Д от 16.11.2015 послужила  основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым требованием о  взыскании задолженности в сумме 682 994,80 руб., судебных расходов по уплате  госпошлины.  

Ответчик в представленном суду отзыве с иском не согласился, указал, что  потребителями 75% вырабатываемого котельными предприятия тепла является  население и объекты социально-культурной сферы, просил считать МУП  «Домоуправление» коммунально-бытовым потребителем и исключить из взыскиваемой  задолженности объемы газа с повышенным коэффициентом за сверхнормативный  расход газа.  

В обоснование заявленных доводов ответчиком представлена информация о  фактических (за 2016 год) и плановых (на 2017 год) объемах реализации услуг  

(тепловой энергии) в разрезе групп потребителей (население, бюджетные потребители,  прочие и внутрихозяйственный оборот).  

В возражениях истец указал, что в соответствии с п. 12. Постановления  Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 «Об утверждении Правил поставки газа в  Российской Федерации» Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в  количестве, определенном в договоре поставки газа.  

Согласно п. 13. Правил поставки Поставщик обязан поставлять, а покупатель  получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной  договором среднесуточной нормы поставки газа.  

Согласно п. 17. При перерасходе газа без предварительного согласования с  поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель  оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором  и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15  апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.  

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и  коммунально-бытовыми потребителями.  

При этом общество, ссылаясь на Обзор судебной практики Верховного суда № 3  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), указало, что в круг лиц, к  которым правило пункта 17 Правил не применяется, не включаются  ресурсоснабжающие организации, потребляющие газ для обеспечения населения  иными коммунальными ресурсами, поскольку они не относятся к категории  коммунально-бытовых потребителей.  

В Обзоре указано, что «этот вывод также подтверждается п. 2 Основных  положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на  услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение  газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 29 декабря 2000 г. N 1021, согласно которому к категории население  отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для  его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для  производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых  нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности  собственников помещений в указанных многоквартирных домах.  

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и  потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения,  так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.  

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные п. 17  Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки  в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного  согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа,  потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для  удовлетворения коммунально-бытовых нужд».  

В судебном заседании 22.03.2017 директор МУП «Домоуправление»  ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.  

Суд считает, что исковое заявление истца обоснованно и подлежит  удовлетворению в полном размере.  

В связи с признанием исковых требований ответчиком, принятием его судом и  на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд вправе не излагать мотивировочную часть решения.  

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договорам  поставки газа № 34-5-236/16 и № 34-5-236/16-Д от 16.11.2015 за период октябрь-ноябрь  2016 в общей сумме 682 994,80 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Исходя из расчета истца, уменьшение исковых требований связано с частичной  оплатой ответчиком суммы долга после подачи иска (67 597,72 руб. по платежному  поручению № 52 от 17.02.2017 по договору № 34-5-236/16-Н от 16.11.2015).  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма  государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в  срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При  уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40  Кодекса.  

Согласно данной норме не подлежит возврату уплаченная государственная  пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после  обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления к производству.  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины  исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд  требования фактически удовлетворены.  

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 18 012 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Валдайского городского  поселения «Домоуправление» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» задолженность в сумме  

682 994 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  18 012 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.А. Коновалова