АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13499/2024

г. Архангельск

13 января 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "СЛОН29" (ОГРН 

<

***>;                       ИНН 

<

***>; адрес: 163057, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Продукты плюс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>)

о взыскании 77 115 руб. 38 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СЛОН29" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продукты плюс" (далее - ответчик) о взыскании 70 425 руб. 00 коп. долга за оказанные по договору № 24/135 от 16.07.2024 услуги по прочистке канализационной сети, 6 690 руб. 38 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 30.07.2024 по 01.11.2024, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

Ответчик в письменном отзыве с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие оригиналов документов, подтверждающих задолженность.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2024, принятым                  в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.12.2024.

27.12.2024 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области                       с заявлением об изготовлении мотивированного решения, которое суд удовлетворяет и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 24/135 от 16.07.2024, по условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика оказать услуги по прочистке канализационной сети согласно приложению № 1, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали условие о том, что факт оказания услуг заказчику исполнителем фиксируется актом оказанных услуг, составляемым не позднее                   5 рабочих дней с даты оказания услуги. Заказчик обязуется возвратить подписанный со своей стороны уполномоченным лицом и заверенный печатью экземпляр акта исполнителя не позднее 5 рабочих дней с дат его получения, либо в тот же срок представить свои письменные возражения и претензии с обязательным составлением акта с перечнем недостатков. В противном случае акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя. С момента оформления данного акта услуги считаются оказанными исполнителем, принятыми заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого акта.

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 140 850 руб. 00 коп., НДС                не облагается (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора стоимость включает в себя все расходы, связанные с предоставлением услуг, все налоги, пошлины и прочие сборы, которые исполнитель оплачивает в соответствии с условиями договора. Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательство заказчика по оплате услуг исполнителя считается исполненным в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке:  

- аванс в размере 50% от стоимости договора (а именно: 70 425 руб. 00 коп.) выплачивается заказчиком исполнителю не позднее трех рабочих дней после заключения настоящего договора,

- оставшаяся сумма выплачивается заказчиком исполнителю не позднее пяти рабочих дней после приемки заказчиком услуг. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, согласованные сторонами в приложении № 1 к договору (гидродинамическая прочистка канализационной трубы, очистка канализационного колодца, гидродинамическая прочистка канализационной трубы выпуска) на общую сумму 140 850 руб. 00 копа., для оплаты которых выставил счет на оплату № 1135 от 16.07.2024.

В соответствии с договором исполнителем на оказанные услуги составлен акт               № 1160 от 22.07.2024, который заказчиком не подписан. Вместе с тем, возражений по оказанным услугам ответчиком в адрес истца не направлялись. Факт оказания услуг подтверждается заказ-нарядом на выполнение работ, подписанным представителями заказчика и исполнителя. В заказ-наряде указано об оказании услуг 22.07.2024.

Денежное обязательство по оплате услуг исполнено ответчиком частично. По платежному поручению № 1607 от 17.07.2024  ответчик уплатил истцу 70 425 руб. 00 коп. В связи с чем задолженность составляет 70 425 руб. 00 коп.

Поскольку денежное обязательство по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, как не исполнено требование о погашении задолженности, предъявленное в претензии от 23.09.2024 № 32 (направлена по почте 24.09.2024), истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (в том числе, заказ-нарядом на выполнение работ) и ответчиком не опровергнут. По сути, ответчик, не оспаривая факт оказания услуг, ссылается на отсутствие оригиналов документов, отсутствие подписанного сторонами акта сверки расчетов.  Данный довод ответчика суд считает необоснованным. Отсутствие оригиналов документов не является основанием для отказа в иске, поскольку факт оказания услуг и их приемки подтверждается заказ-нарядом на выполнение работ, которй подписан ответчиком. Результат работ имеет для ответчика потребительскую ценность. Каких-либо препятствий для оплаты услуг у ответчика                        не имелось. 

Поскольку задолженность по оплате услуг в сумме 70 425 руб. 00 коп.  подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии со статьей 314 ГК РФ и пунктом 3.3 договора наступил. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании 6 690 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 30.07.2024 по 01.11.2024.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.2 договора  стороны согласовали условие о том, что в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает неустойку в размере 0,,1% от стоимости не оплаченных услуг за каждый день такой просрочки.

Ответчик допустил просрочку оплаты услуг. До настоящего времени задолженность по оплате услуг не погашена. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам спора. Ответчик контррасчет и документальное опровержение расчета неустойки не представил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 6 690 руб. 38 коп.  неустойки за период с 30.07.2024 по 01.11.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продукты плюс"                       (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЛОН29" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)                                                70 425 руб. 00 коп. долга, 6 690 руб. 38 коп. неустойки, всего – 77 115 руб. 38 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.