АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-837/2018

19 апреля 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строммашина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 588 799 рублей 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга за период с 31.01.2018 по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №1-С от 26.10.2017 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строммашина» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» о взыскании 1 588 813 рублей 44 копейки, из них 1 559 568 рублей 70 копеек задолженности по договору поставки от 16.02.2017 №32/16.2/17-П и 29 244 рубля 74 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2017 по 30.01.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга за период с 31.01.2018 по день фактической оплаты. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 05.02.2018 исковое заявление принято к производству арбитражным судом Ивановской области.

В предварительное судебное заседание 22.03.2018 ответчик не явился. 

О месте и времени судебного заседания истец извещен посредством публичного объявления путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 136 АПК РФ.  

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 230 рублей 80 копеек. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточненный размер исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 1 588 799 рублей 50 копеек, из которых 1 559 568 рублей 70 копеек задолженность, 29 230 рублей 80 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, за период с 31.01.2018 до полной оплаты задолженности. 

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 18.04.2018.

В судебное заседание ответчик не явился.

Информация о месте и времени проведения судебного заседания размещена посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». На основании ст. 123 АПК РФ ответчик признан надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания. Судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, указным в иске, считает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик свою позицию изложил в отзыве на исковое заявление от 22.03.2018. По мнению ответчика, размер взыскиваемой задолженности за поставленный товар не учитывает оплату на сумму 180 126 рублей. Ответчик выставил лишь один счет на оплату №136 от 27.10.2017,  иных счетов не поступало. Расчет процентов на сумму 29 230 рублей 80 копеек выполнен верно.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между акционерным обществом «Стройиндустрия-Холдинг» (далее по текусту – АО «Стройиндустрия-Холдинг», покупатель, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и механизмы» (впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Строммашина», далее по тексту – ООО «Строммашина», поставщик, истец) заключен договор поставки товара №32/16.2/17-П от 16.02.2017 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора поставки).

Наименование, номенклатура, количество продукции, порядок и сроки поставки, реквизиты грузополучателя, иные необходимые данные согласовываются поставщиком и покупателем в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора поставки).

Цены на продукцию по настоящему договору, а также порядок оплаты определяются сторонами путем подписания соответствующих спецификаций (приложение №1 К договору). (п.4.1 договора поставки).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2017 года (п. 8.1 договора поставки).

В спецификации  №7 от 21.04.2017, №7 от 25.08.2017 (в редакции соглашения от 22.09.2017), № 8 от 17.07.2017 стороны согласовали предмет поставки, его стоимость, порядок оплаты, способ и срок поставки.

По товарной накладной №296 от 02.10.2017 поставщик поставил товар в соответствии с условиями спецификации №7 от 21.04.2017 на общую сумму 99 800 рублей. Поставленный товар покупатель оплатил не в полном объеме, задолженность составила 29 940 рублей.

По товарным накладным №258 от 18.10.2017, №267 от 03.11.2017, №269 от 08.11.2017 поставщик поставил товар в соответствии со спецификацией №7 от 25.08.2017 (в редакции соглашения от 22.09.2017) на общую сумму 2 926 192 рублей. Покупатель, полученный товар оплатил частично, задолженность составила 1 367 628 рублей 70 копеек.  

По товарной накладной №195 от 17.07.2017 в соответствии со спецификацией №8 от 17.07.2017 поставщик поставил товар на общую сумму 162 000 рублей, однако, покупатель оплату за поставленный товар не произвёл.

Таким образом, общая сумма задолженности за поставленный товар составила 1 559 568 рублей 70 копеек.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были, для принудительного взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора, поставка товара в соответствии с условиями договора и спецификациями в сроки и объемы, указанные в исковом заявлении ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, на которых имеется подпись и печать (штамп) ответчика.

Довод ответчика о том, что при расчете задолженности не учтен платеж на сумму 180 126 рублей, судом не принимается поскольку в платежном поручении №432 от 29.01.2018 в назначении платежа указано: «за двери противопожарные», тогда как указанный товар не являлся предметом поставки по товарным накладным, предъявленным ко взысканию.

В соответствии с положениями статьи 9 судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 559 568 рублей 70 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 230 рублей 80 копеек за период с 19.07.2017 по 30.01.2018. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

С представленным расчетом процентов ответчик согласился, арифметический расчет не оспорил. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в полном объеме в сумме 29 230 рублей 80 копеек за период с 19.07.2017 по 30.01.2018.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Строммашина» к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить 

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строммашина» 1 559 568 рублей 70 копеек задолженности, 29 230 рублей 80 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2017 по 30.01.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 28 888 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.     

Судья                                                                                           Т.В. Романова