АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10238/2024

Дело № А72-15348/2023

г. Казань

30 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Мосунова С.В., Ольховикова А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутаковой А.Н. (протоколирование ведется с использованием системы веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» – ФИО1, доверенность от 21.03.2024,

при участии посредством системы веб-конференции представителя: 

Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области – ФИО2, доверенность от 09.01.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу  Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024

по делу № А72-15348/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов на сумму излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – Управление, ответчик) о взыскании 4 002 218,75 руб. процентов за просрочку возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2017-2018 годы за период с 12.11.2021 по 04.04.2023.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2024 заявление Общества удовлетворено частично: с Управления в пользу Общества взысканы 1 783 702,68 руб. процентов за просрочку возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме за период с 25.06.2022 по 04.04.2023 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 170 руб.; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2024 изменено: с Управления в пользу Общества взысканы проценты за просрочку возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4 002 218,75 руб. за период с 12.11.2021 по 04.04.2023.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, проценты за просрочку возврата излишне уплаченного налога подлежат исчислению с 25.06.2022, то есть с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2022 по делу № А72-588/2022, которым признано недействительным решение налогового органа по камеральной проверке. Доводы Управления подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Судебное заседание 16.01.2025 проведено путем использования системы веб-конференции в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2021 по делу № А72-11385/2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В ходе осуществления обязанностей конкурсным управляющим получена справка № 53817 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации, согласно которой по состоянию на 30.09.2021 у Общества имелась переплата по налогам и страховым взносам на общую сумму 35 847 252,28 руб.

11.10.2021 Общество обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее – Инспекция) с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в общей сумме 35 847 252,28 руб.

В связи с тем, что налоговым органом не была возвращена в установленный законом срок сумма излишне уплаченного налога, конкурсный управляющий Общества обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к Инспекции о взыскании излишне уплаченного налога в сумме 32 209 329,50 руб., из которых:

1) налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 7 702 599 руб., в том числе излишне уплаченный налог за 2017 год в сумме 2 758 216 руб., излишне уплаченный налог за 2018 год в сумме 4 944 383 руб.;

2) налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, излишне уплаченный за 2018 год в сумме 24 506 730,50 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2022 по делу № А72-421/2022 произведена замена ответчика с Инспекции на его правопреемника – Управление.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2022 по делу № А72-421/2022, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2023, иск Общества удовлетворен частично: с Управления в пользу Общества взыскан излишне уплаченный налог на прибыль за 2018 год в сумме 29 451 113,50 руб., в остальной части в иске отказано.

Присужденную решением суда сумму излишне уплаченного налога в сумме 29 451 113,50 руб. налоговый орган в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, перечислил Обществу платежными поручениями от 03.04.2023 № 18321, от 03.04.2023 № 882890, от 04.04.2023 № 175510 с указанием в назначении платежа: «решение суда № А72-421/2022 от 19.10.2022».

При этом при проведении вышеуказанных расчетов налоговым органом с Обществом последнему не были выплачены и не начислены проценты, подлежащие уплате за каждый календарный день нарушения срока возврата суммы излишне уплаченных налогов в соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 НК РФ) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. 

В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 8.1 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата (в ред. Федерального закона от 29.09.2019 № 325-ФЗ). Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата (пункт 10 статьи 78 НК РФ).

Статья 79 НК РФ предусматривает начисление процентов на сумму излишне взысканного налога.

Судами установлено, что в рамках дела № А72-421/2022 судами установлены такие преюдициальные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела как:

1) факт обращения истца к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль 11.10.2021;

2) суд признал обоснованными требования истца о взыскании излишне уплаченного налога в сумме 29 451 113,50 руб., которая и была взыскана с ответчика.

Согласно расчету Общества, сумма процентов за период с 12.11.2021 по 04.04.2023 составила 4 002 218,75 руб.

Удовлетворяя частично требования Общества в сумме 1 783 702,68 руб., рассчитывая сумму процентов за период с 25.06.2022 по 04.04.2023, суд первой инстанции исходил из того, что в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2023 по делу № А72-421/2022 в частности указано, что со дня вступления в силу решения суда по делу № А72-588/2022 окончательно установлен размер переплаты Общества по налогу на прибыль за 2018 год. При этом в период со дня подачи уточненных деклараций по налогу на прибыль за 2018 год до даты вступления в силу решения суда об отмене доначислений, налоговый орган не мог принимать решения о зачете/возврате налога на прибыль за 2018 год, поскольку не признавал за Обществом переплату в заявленном в уточненных декларациях размере. 

Сославшись на часть 2.1 статьи 289 АПК РФ и отметив, что решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-588/2022 вступило в законную силу 25.06.2022, суд первой инстанции указал, что налоговый орган обязан был принять решение о возврате переплаты не позднее 25.06.2022, в связи с чем проценты подлежат начислению с этой даты – 25.06.2022. Согласно расчету суда первой инстанции размер процентов с 25.06.2022 по 04.04.2023 составил 1 783 702, 68 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования Общества в заявленном размере, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Как отметил суд апелляционной инстанции, ссылки на цитату со страницы 9 постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2023 по делу № А72-421/2022 неправомерны, поскольку указанная фраза цитируется судом первой инстанции «вне контекста», без учета обстоятельств, применительно к которой она высказана.

В деле № А72-421/2022 по иску Общества об обязании налогового органа возвратить переплату по налогу на прибыль за 2018 год ответчик (налоговый орган) ссылался на то, что на момент подачи истцом заявлений о возврате переплаты за ним сохранена переплата в сумме 1 067 884,72 руб., а не в заявленном в иске размере  (29 451 113,50 руб.).

На странице 7 решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2022 по делу № А72-421/2022 указано: «В судебном заседании ответчик указал, что на 10.10.2022 сумма переплаты за 2017 г. и 2018 г. по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, составила в общей сумме 1 067 884,72 руб., а не 35 821 054,18 руб. как заявлено истцом, остальная часть переплаты относится к иным налоговым периодам. Данные обстоятельства, по мнению налогового органа, сохранилась в результате «технологических процессов (уменьшение начислений, зачет переплаты и др.)», после представления справки о переплате налогоплательщику. Ответчиком представлены реестры операций «Переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ», «Переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет». Суд приходит к выводу о том, что сведения представленных реестров не опровергают позицию истца и наличии переплаты по налогу на прибыль за период 2017, 2018 гг.". В опровержение доводов налогового органа о том, что «в результате «технологических процессов (уменьшение начислений, зачет переплаты и др.)» за истцом сохранилась переплата в сумме 1 067 884,72 руб. в судебных актах по делу № А72-421/2022 судами указано: «налоговый орган не мог принимать решения о зачете/возврате налога на прибыль за 2018 год, поскольку не признавал за Обществом переплату в заявленном в уточненных декларациях размере».

Таким образом, судебными актами по делу № А72-421/2022, имеющими преюдициальное значение, подтверждено наличие у Общества переплаты, которая должна была быть возвращена, при этом доводы налогового органа о том, что переплата не сохранилась – отклонены.

Однако, как правильно посчитал суд апелляционной инстанции, из судебных актов по делу № А72-421/2022, в том числе постановления Арбитражного суда Поволжского округа, не следует и не может следовать, что судами было одобрено неисполнение налоговым органом в срок заявления истца о возврате налога.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил расчет суда первой инстанции, признав его неверным, не основанным на обстоятельствах дела и нормах права и не учитывающим того, что сумма доначисленного налога по решению по налоговой проверке не покрывала сумму излишне уплаченного налога, который подлежал возврату.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд обоснованно сделал вывод о том, что расчет процентов следует производить с 12.11.2021, следовательно, расчет Общества является верным и соответствует обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам права, в связи с чем правомерно удовлетворил требование Общества в полном объеме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого постановления и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных апелляционным судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда от 24.10.2024 соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 по делу № А72-15348/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Э.Т. Сибгатуллин

Судьи                                                                                  С.В. Мосунов

                                                                                             А.Н. Ольховиков