АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27350/2021

09 февраля 2022 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319645100062893), г. Саратов, 

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стимул" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, 

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию от 01.09.2019 в размере 1 971 819 руб. 29 коп.,

при отсутствии представителей сторон,  

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стимул", о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию от 01.09.2019 в размере 1 971 819 руб. 29 коп.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договорами.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 821 819 руб. 29 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО УК «Стимул» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию.

Согласно п.1.1. договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов согласно перечню, который является неотъемлемой часть договора (Приложение №1), а Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг определяется на основании тарифов Исполнителя.

Стороны согласовали арендную плату за предоставляемое нежилое помещение (п.2.3.12 настоящего договора) в размере 7 500 рублей в месяц (п.3.2. договора).

Стороны согласовали, что Исполнитель компенсирует стоимость услуг связи предоставленных в соответствии с п.2.3.1.3 настоящего договора в размере 3 900 рублей в месяц (п.3.3. договора).

На основании п.3.4. договора стороны определили, что оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным согласно подписанному Сторонами акту оказания услуг. Арендная плата (п.3.2. договора) и компенсация стоимости услуг связи уменьшают стоимость услуг, оказываемых Исполнителем. Стоимость услуг в бухгалтерских документах указывается за вычетом данных сумм.   

Сроки оказания услуг оговорены п.2.1.5. договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 (п. 5.2. договора).

Если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из Сторон не заявит о прекращении действия договора, необходимости внесения в договор изменений и/или дополнений, о необходимости заключения нового договора на иных условиях, настоящий договор считается продленным (пролонгированным) на 1 год на прежних условиях (п. 5.3. договора).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок и порядок оплаты в данном случае предусмотрены договором.

Истец, в подтверждение факта выполнения обязательств по договору от 01.09.2019 представил акты на общую сумму 1 971 819 руб. 29 коп. (т.1 л.д.12-16).

Указанные акты подписаны полномочными представителями заказчика и исполнителя.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащими доказательствами.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела Приходным кассовым ордером №68 от 28.12.2021 на сумму 70 000 руб. и №67 от 25.11.2021 на сумму 100 000 руб. 

Кроме того, факт частичной оплаты подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 2021год на сумму 1 821 819 руб. 29 коп. между ИП ФИО2 и ООО УК «Стимул», подписанным сторонами без замечаний и возражений, акт скреплен печатями сторон.

Факт оказания услуг истцом доказан и ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности по оплате оказанных истцом ответчику услуг на момент вынесения судом решения составляет 1 821 819 руб. 29 коп., с учетом представленных уточнений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец вручил ответчику претензию от 21.10.2021 с требованием погасить задолженность. Согласно отметке на претензии, претензия вручена представителю ответчика 21.10.2021. Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Обязательство ответчика произвести полную оплату задолженности по договору 01.09.2019 на момент вынесения решения не исполнено.

Таким образом, наличие за ответчиком задолженности в сумме 1 821 819 руб. 29 коп. нашло свое подтверждение.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в сумме 1 821 819 руб. 29 коп. в ходе рассмотрения дела представлено не было в связи, с чем требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стимул" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319645100062893), г. Саратов задолженность по договору на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию от 01.09.2019 в размере 1 821 819 руб. 29 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стимул" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 218  руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

  Судья 

                                    А.В. Кузьмин