Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5565/2023

16 июня 2023 года

город  Пермь

 

            Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен  16 июня 2023 года. 

 

                        Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тензор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310891123200029, ИНН 

<

***>);

     2) обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору коммерческого микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2022;

от ответчиков 1-2): не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тензор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» (далее – ответчики) с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору коммерческого микрозайма, заключенному в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности № МЗ-55/2022 от 24.06.2022 по состоянию на 19.01.2023 г. включительно в общей сумме 1 360 206 руб. 59 коп., из которых: 

           - 788 872 руб. 45 коп. - основной долг, 

           - 244 771 руб. 54 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа с последующим их начислением из расчета 96% процентов годовых по день фактического исполнения судебного акта, 

            - 326 562 руб. 60 коп. - задолженность по оплате неустойки в соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора займа с последующим ее начислением из расчета 0,3% процента в день, начисляемых на совокупность денежных средств, включающую в себя срочную задолженность по займу, просроченную задолженность по займу, срочные проценты за пользование займом и просроченные проценты за пользование займом по день фактического исполнения судебного акта;

            - обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО «Уральская транспортная компания»:

Наименование (тип ТС): Грузовой самосвал

Марка, модель ТС: МАЗ 651689-(480-000)

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп): С 

Год изготовления ТС: 2013

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Модель, № двигателя: 651 D0008930

Шасси (рама) №: 

<

***>

Кузов (кабина, прицеп) №: -

Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый

Мощность двигателя, л.с: 411

Рабочий объем двигателя, куб. см: 11122

Тип двигателя: Дизельный

Масса без нагрузки, кг: 14 825

Организация-изготовитель ТС (страна): МАЗ (Беларусь).

посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 700 000 руб.

Требования истца основаны на ст. ст. 307, 309, 310, 348, 349, 428, 807, 809, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиками принятых на себя договорных обязательств по договору коммерческого микрозайма от 24.06.2022.

            Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ; отзывы на исковое заявление, ходатайства, возражения суду не направили.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

            Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.06.2022 между ООО Микрокредитная компания «Тензор» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор коммерческого микрозайма, заключенный в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности № МЗ-55/2022.

Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора коммерческого микрозайма, заключенного в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности № МЗ-55/2022 от 24.06.2022 и Общих условий договора коммерческого микрозайма, заключенного в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности (далее - Общие условия), расположенных на сайте истца https://documents.mytenzor.ru/KDZ.

В соответствии с п. 1.1.3.2 Общих условий договор займа состоит из Общих условий и Индивидуальных условий и в рамках ст. 428 ГК РФ является договором присоединения.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договор займа считается заключенным с момента подписания заимодавцем и заемщиком Индивидуальных условий договора займа и действует до полного исполнения заимодавцем и заемщиком всех обязательств, принятых ими по договору займа.

Как указывает истец, свои обязательства по предоставлению суммы займа в сумме 800 000 руб. он выполнил в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 401 от 24.06.2022 на сумму 535 000 руб. и платежным поручением № 402 от 27.06.2022 на сумму 265 000 руб.

По условиям договора займа сумма микрозайма предоставлялась истцом ИП ФИО1 на срок до 24.06.2025 г. Процентная ставка при надлежащем исполнении ответчиком 1 условий договора займа была согласована сторонами в размере 84% годовых; процентная ставка при ненадлежащем исполнении ответчиком 1 условий договора займа - 96% годовых. 

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора займа нарушение заемщиком сроков внесения платежей по договору влечет ответственность, установленную договором, а также возникновение у заимодавца права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По утверждению истца, ответчиком 1  были допущены существенные просрочки по внесению ежемесячных платежей по договору займа в соответствии с графиком платежей к договору займа, в связи  с чем в соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора займа с 24.10.2022 стала применяться альтернативная процентная ставка в размере 96% годовых.

В соответствии с п. 1.1.12 Общих условий договора займа срочная задолженность по займу - это остаток суммы займа, подлежащий возврату заимодавцу, срок погашения которой в соответствии с условиями договора не наступил.

В соответствии с п. 1.1.13 Общих условий договора займа просроченная задолженность по займу - это остаток суммы займа, подлежащий возврату заимодавцу, срок погашения которого в соответствии с условиями договора наступил, и не погашенный в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.1.15 срочные проценты за пользование займом — это проценты за пользование займом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование займом, начисленные на срочную задолженность по займу, и проценты за пользование займом, начисленные на просроченную задолженность по займу.

В соответствии с п. 1.1.16 просроченные проценты за пользование займом — это проценты за пользование займом, срок уплаты которых наступил, и не выплаченные в сроки, установленные договором.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1  по договору займа, 24.06.2022 между ООО МКК «Тензор» и ООО «Уралтранском» (далее – ответчик 2) был заключен договор залога движимого имущества № МЗ-55/2022-307  , согласно которому  в залог истцу было передано следующее движимое имущество:

Наименование (тип ТС): Грузовой самосвал

Марка, модель ТС: МАЗ 651689-(480-000)

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп): С

Год изготовления ТС: 2013

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Модель, № двигателя: 651 D0008930

Шасси (рама) №: 

<

***>

Кузов (кабина, прицеп) №: -

Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый

Мощность двигателя, л.с: 411

Рабочий объем двигателя, куб. см: 11122

Тип двигателя: Дизельный

Масса без нагрузки, кг: 14 825

Организация-изготовитель ТС (страна): МАЗ (Беларусь).

Согласно информации Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю транспортное средство - грузовой самосвал, Марка, модель ТС: МАЗ 651689-(480-000) принадлежит на праве собственности ООО «Уралтранском».

По утверждению истца, ответчик 1 свои обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

            21.10.2022 и 21.11.2022 в адрес ответчика были направлены досудебные  претензии с требованием погасить задолженность по договору займа. Однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и т.п. (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГКРФ.

В соответствии с п. 1.3 договора залога залоговая стоимость движимого имущества (начальная продажная цена предмета залога) составляет 1 700 000 руб.

            На основании вышеизложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов правомерно и подлежит удовлетворению. 

                        Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310891123200029, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тензор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору коммерческого микрозайма, заключенному в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности № МЗ-55/2022 от 24.06.2022 по состоянию на 19.01.2023 г. включительно в общей сумме 1 360 206 руб. 59 коп., в том числе: 

788 872 руб. 00 коп. - основной долг, 

244 771 руб. 00 коп. – проценты  за пользование суммой займа за период с 24.06.2022 по 19.01.2023 г. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, начисляемых на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения в размере 96% годовых, начиная с 20.01.2023 г. до даты фактического исполнения денежного обязательства, 

326 562 руб. 60 коп. - неустойка за период с 26.07.2022 по 19.01.2023 г. с последующим  начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов по договору займа в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 20.01.2023 г. до даты фактического исполнения денежного обязательства, 

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 32 603 руб.

Обратить взыскание на имущество по договору залога № МЗ-55/2022-307 от 24.06.2022 г. принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  установив начальную продажную цену в размере 1 700 000 руб.:

Наименование (тип ТС): Грузовой самосвал

Марка, модель ТС: МАЗ 651689-(480-000)

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп): С 

Год изготовления ТС: 2013

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Модель, № двигателя: 651 D0008930

Шасси (рама) №: 

<

***>

Кузов (кабина, прицеп) №: -

Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый

Мощность двигателя, л.с: 411

Рабочий объем двигателя, куб. см: 11122

Тип двигателя: Дизельный

Масса без нагрузки, кг: 14 825

Организация-изготовитель ТС (страна): МАЗ (Беларусь).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                          Т.В. Морозова