﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года

Дело №

А66-15181/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Серовой В.К.,           Филиппова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу местной общественной организации «Территориальное общественное самоуправление «Затверецкий квартал» города Твери на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу № А66-15181/2020,

                                      у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва,     4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278,                  ИНН 7704228075 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к местной общественной организации «Территориальное общественное самоуправление «Затверецкий квартал» города Твери, адрес: 170007, Тверская обл., г. Тверь, ул. 1-я Александра Невского, д. 10, корп. 7, кв. 1, ОГРН 1186952016570, ИНН 6952315830 (далее – Организация), о взыскании      624 904 руб. 08 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2019 года, с января по май 2020 года,  83 418 руб. 17 коп. неустойки, начисленной с 21.01.2020 по 30.03.2021, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 31.03.2021 по день фактической его оплаты (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро». 

Решением от 16.04.2021 (в редакции определения об исправлении опечатки от 22.04.2021), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2021, иск удовлетворен частично; с Организации в пользу Компании взыскано 515 498 руб. 59 коп. задолженности,  71 508 руб. 69 коп., неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму основного долга, начиная с 31.03.2021 по день фактической его оплаты; в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе Организация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 16.04.2021 и постановление апелляционного суда от 30.07.2021, принять новый         судебный акт. 

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что оплата за электрическую энергию, объем которой зафиксирован приборами учета № 14889946 и 16819036, начислена неправомерно по причине ошибочного включения названных приборов учета и соответствующих точек присоединения в акт технологического присоединения от 01.03.2019, в связи с чем задолженность в названной части не подлежит взысканию с Организации. Организация не является потребителем данной энергии и не несет ответственность за энергопотребление, произведенное жителями малоэтажной застройки. Прибор учета № 17195099 принадлежит частному лицу и также не имеет отношения        к ответчику.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Организация (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 05.04.2019 № 6900016959 (далее – Договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В силу пункта 1.4 Договора точки поставки и адреса энергопринимающих устройств потребителя указаны в приложении № 1 к Договору. 

Согласно пункту 4.1 Договора определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством и Договором. 

Стоимость и порядок расчетом за электрическую энергию установлен сторонами в разделе 5 Договора. 

Во исполнение Договора в декабре 2019 года, в период с января по май 2020 года Компания поставила Организации электрическую энергию, которую потребитель не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Организацией обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили частично. 

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора в декабре 2019 года, в период с января по май 2020 года Компания поставила Организации электрическую энергию, задолженность по оплате которой, с учетом корректировки начислений за апрель и май 2020 года, составила 515 498 руб. 59 коп.

Доказательства оплаты задолженности или наличии его в ином размере ответчик не представил.

Возражая на иск, ответчик указал на то, что истец необоснованно включил в расчет задолженности объем электроэнергии, определенный по приборам учета «Меркурий 230 АМ 03» № 1489946, 16819036, поскольку точки присоединения с названными приборами учета включены в акт технологического присоединения от 01.03.2019 (далее – акт от 01.03.2019) и Договор ошибочно.

Суды установили, что Компания, включая в расчет объем потребления, зафиксированный приборами учета № 1489946 и 16819036, руководствовалась условиями заключенного Договора и актом от 01.03.2019, а также дополнительным соглашением к Договору от 19.05.2020 и актом об осуществлении технологического присоединения от 07.04.2020, согласно которому точки присоединения с указанными выше приборами учета исключены  из Договора с 07.04.2020.

Как обоснованно указали суды, Договор с учетом спорных приборов учета заключен сторонами в соответствии с актом от 01.03.2019, который содержит все необходимые данные, при этом подписан представителем потребителя, который принимал участие в проверке. Каких-либо оснований считать, что при оформлении названного акта допущены ошибки в данной ситуации не имеется. 

Суды установили, что Договор заключен на основании заявки Организации от 04.03.2019, к которой прилагались акт от 01.03.2019 и акты допуска (акты инструментальной проверки) на спорные приборы учета. 

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что до представления ответчиком акта технологического присоединения от 07.04.2020 и заключения в соответствии с ним дополнительного соглашения к Договору от 19.05.2020, которым спорные точки поставки и приборы учета исключены из Договора, у истца отсутствовали основания для исключения из расчетов сторон платы за объем энергии, зафиксированной спорными приборами учета.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 551 498 руб. 59 коп. задолженности, отказав во взыскании остальной ее  части.

Установив, что ответчик своевременно задолженность за поставленную электрическую энергию не оплатил, и руководствуясь статьей 330 ГК РФ и абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суды признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика 71 508 руб. 69 коп., неустойки, начисленной с 21.01.2020 по 30.03.2021, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 31.03.2021 по день фактической его оплаты.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                   п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу № А66-15181/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу местной общественной организации «Территориальное общественное самоуправление «Затверецкий квартал» города Твери - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

В.К. Серова

 А.Е. Филиппов