ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3922/23-118-30

г. Москва

05 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Военторг» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Пищевик» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа по договору оказания услуг от 27.12.2021 №ОП-22-12 в размере 405 840,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Военторг» обратилось с иском о взыскании с ООО «Пищевик» штрафа по договору оказания услуг от 27.12.2021 №ОП-22-12 в размере 405 840,13 руб.

Определением от 13.01.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не  подлежат удовлетворению в по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 27.12.2021 года между АО «Военторг» (заказчик) и ООО «Пищевик» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации № ОП-22-12, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по организации питания в войсковых частях согласно разнарядке.

Согласно пункту 3.3.4 договора, заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг.

В ходе проверки исполнения договора истцом выявлены нарушения ответчиком условий договора.

При определении на завтрак 22.03.2022 фактической массы готовых блюд в столовой № 40/5 войсковой части 42731 установлено, что средний выход гарнира «Макароны откидные», вместо запланированного по раскладке продуктов 215 г., составил 204 г. Отклонение расчетной массы от фактической составило 215 г - 204 г = 11 г. Допустимая норма отклонения не установлена. Блюдо приготовлено на 37 человек. Средний выход гарнира «Каша из овсяных хлопьев вязкая» вместо запланированного по раскладке продуктов 87 г составил 366 г . Отклонение расчетной массы от фактической составило 387 г - 366 г = 21 г. Допустимая норма отклонения не установлена. Блюдо приготовлено на 87 человек.

22.03.2022 в столовой № 40/5 войсковой части 42731 при проверке выхода готовых блюд, выдаваемых военнослужащим на линии самообслуживания, после раздачи готовой пищи питающимся, установлено несоответствие веса взвешенных контрольных порций: второго блюда «Поджарка из свинины, макароны откидные, соус томатный», выходу готового блюда 319 г (215 г (гарнир) + 51 г (мясная порция) + 53 г (соус)), запланированного раскладкой продуктов: вес 1-й контрольной порции составил 300 г. Отклонение расчетной массы от фактической составило 319 г - 300 г = 19 г; вес 2-й контрольной порции составил 312 г. Отклонение расчетной массы от фактической составило 319 г - 312 г = 7 г.

При этом, п. 606 Руководства допустимая норма отклонения не установлена.

При проверке 22.03.2022 в столовой №40/5 войсковой части 42731 установлено наличие насекомых (вредных членистоногих - тараканов) в производственных и технических помещениях столовой; уборочный инвентарь, находившийся в моечной кухонной посуды, не имел маркировки; для оказания услуг использовались (закуплены, доставлены и находились на продовольственном складе) «Томаты консервированные с зеленью в заливке», произведенные по ГОСТ Р 54648-2011, не соответствующие по органолептическим показателям (внешний вид) ГОСТ Р 54648-2011 - фактически

За выявленные нарушения истцом рассчитан штраф в размере 30 068,82 руб.

10.02.2022 в столовой №42/22-1 войсковой части 25624 при проверке выхода готовых блюд, выдаваемых военнослужащим на линии самообслуживания, после раздачи готовой пищи питающимся, установлено несоответствие веса взвешенных контрольных порций третьего блюда «Компот из сухофруктов» выходу готового блюда 250 г, запланированного раскладкой продуктов: вес 1-й контрольной порции составил 225 г (общий вес блюда 490 г - тара 265 г). Отклонение расчетной массы от фактической составило 250 г - 225 г = 25 г; вес 2-й контрольной порции составил 225 г (общий вес блюда 490 г - тара 265 г). Отклонение расчетной массы от фактической составило 250 г - 225 г = 25 г; вес 3-го взвешенного выданного блюда (контрольной порции) составил 225 г (общий вес блюда 490 г - тара 265 г). Отклонение расчетной массы от фактической составило 250 г - 225 г = 25 г.

При этом, п. 606 Руководства допустимая норма отклонения не установлена.

За выявленные нарушения истцом рассчитан штраф в размере 3 979,26 руб.

При определении 08.02.2022 фактической массы готовых блюд и консистенции первых блюд в столовой №42/19 войсковой части 55443-41 установлено, что средний выход первого блюда «Суп Кулеш постный» вместо запланированных по раскладке продуктов 500 г составил 455 г. Отклонение расчетной массы от фактической составило 500 г - 455 г = 45 г. Допустимая норма отклонения не установлена. Блюдо приготовлено на 240 человек.

При этом, содержание густой части первого блюда «Суп Кулеш постный» составило 35%. Содержание густой части первого блюда установлено от 40 до 45%.

Средний выход мясной порции «Битки по-белорусски из говядины» (в акте и приложении №1 к акту допущена техническая ошибка и указано «Биточки по-Белорусски из говядины») вместо запланированных по раскладке продуктов 82 г составил 68 г. Отклонение расчетной массы от фактической составило 82 г - 68 г = 14 г (17,07%). Допустимая норма отклонения установлена 3%. Блюдо приготовлено на 240 человек.

При проверке 08.02.2022 г. в столовой №42/19 войсковой части 55443-41 исполнителем не представлен оригинал личной медицинской книжки на повара ФИО1, находящуюся на смене (т.е. в месте оказания услуг на момент проверки); санитарная обработка разделочного инвентаря (ножницы для обработки (разделки) рыбы) по окончании выполнения работ по разделке рыбы на ужин 07.02.2022 г. не проводилась; установлено, что температура блюд при раздаче составила: второго (мясного) блюда «Битки по-белорусски из говядины» - 32,1°С, вместо не ниже 65°С. При этом, как указано на стр. 16 акта, линия самообслуживания и мармиты в наличии, находятся в исправном состоянии.

За выявленные нарушения истцом рассчитан штраф в размере 49 264,05 руб.

При определении 07.02.2022 фактической массы готовых блюд в столовой №42/23 войсковой части 20925 установлено, что средний выход ингредиента салат-бара «Капуста маринованная» вместо запланированных по раскладке продуктов 14 г составил 10 г. Отклонение расчетной массы от фактической составило 14 г - 10 г = 4 г (29%). Допустимая норма отклонения установлена ±3%. Блюдо приготовлено на 906 человек.

При проверке 07.02.2022 г. в столовой №42/23 войсковой части 20925 установлено, что температура блюд при раздаче составила: второго (мясного) блюда «Мясо птицы жаренное порционное» - 38.3°С, вместо не ниже 65°С; установлено наличие насекомых (вредных членистоногих - тараканов) в производственных и технических помещениях; в обеденном зале после завтрака и перед обедом не проведена (под линией самообслуживания пыль, остатки пищи); установлено, что исполнитель допустил использование для оказания услуг (выдачу со склада в столовую без переборки и прием в столовую) яблок свежих с явными признаками недоброкачественности (гнили).

За выявленные нарушения истцом рассчитан штраф в размере 174 479,15 руб.

При определении 07.02.2022 фактической массы готовых блюд и консистенции первых блюд в столовой №42/2 войсковой части 41495 установлено, что содержание густой части первого блюда «Суп картофельный с гречневой крупой» составило 720 г (25,5%), при этом средняя масса одной порции составила 469 г. Содержание густой части первого блюда установлено от 40 до 45%. Блюдо приготовлено на 350 человек.

Средний выход мясной порции «Свинина тушенная порционная» вместо запланированных по раскладке продуктов 80 г составил 65 г. Отклонение расчетной массы от фактической составило 80 г - 65 г = 15 г. Допустимая норма отклонения установлена 1-2 г. Блюдо приготовлено на 280 человек.

07.02.2022 в столовой №42/2 войсковой части 41495 при проверке выхода готовых блюд, выдаваемых военнослужащим на линии самообслуживания, после раздачи готовой пищи питающимся, установлено несоответствие веса взвешенных контрольных порций первого блюда «Борщ с картофелем и птицей» выходу готового блюда 500 г, запланированного раскладкой продуктов: вес 1-й контрольной порции составил 470 г (общий вес блюда 850 г - тара 380 г). Отклонение расчетной массы от фактической составило 500 г - 470 г = 30 г; вес 2-й контрольной порции составил 470 г (общий вес блюда 850 г - тара 380 г). Отклонение расчетной массы от фактической составило 500 г - 470 г = 30 г; вес 3-й контрольной порции составил 470 г (общий вес блюда 850 г - тара 380 г). Отклонение расчетной массы от фактической составило 500 г - 470 г = 30 г.

При этом, п. 606 Руководства допустимая норма отклонения не установлена.

При проверке 07.02.2022 в столовой №42/2 войсковой части 41495 установлено, что в мясном, рыбном, горячем, овощном, холодном цехах хранятся дезинфицирующие средства с завтрака до конца ужина; установлено температура блюд при раздаче составила: второго (мясного) блюда «Котлеты из говядины» - 40,4°С, вместо не ниже 65°С (ТТК №3.25).

За выявленные нарушения истцом рассчитан штраф в размере 148 048,85 руб.

Вышеперечисленные нарушения по каждому эпизоду зафиксированы в соответствующих актах проверок качества оказания услуг от 22.03.2022, 11.02.2022, 08.02.2022, 08.02.2022, 07.02.2022, с которыми ознакомлены, в соответствии с пунктом 8.13 договора представители исполнителя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты штрафов, оставлена без исполнения.

Между тем, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Условиями договора истцом и ответчиком согласованы документы, подтверждающие качество оказанных услуг: ежедневный акт сдачи-приемки оказанных услуг (п. 6.1. договора);  книга ф. 33 (абз. 3 п. 2.1. технического задания приложение № 6 к договору); накладные на передачу продовольствия со склада в столовую (п. 5.6 договора); особое мнение к акту проверки (п. 8.14. договора); иные документы, имеющие отношение к существу спора.

Сторонами согласовано в договоре, что штраф предъявляется на основании акта проверки, однако акт проверки АО «Военторг» не является бесспорным и неопровержимым доказательством. В случае наличия спора между сторонами о качестве оказанных услуг каждая сторона может представлять документы в качестве доказательств наличия или отсутствия нарушения.

Истец не представляет в материалы дела книги ф.33, накладные, при этом эти документы являются приложением к акту проверки АО «Военторг».

Ответчиком в материалы дела представлены первичные учетные документы, подписанные без замечаний к качеству оказанных услуг, фотографии контрольного взвешивания, санитарного состояния столовой, сделанные в ходе проверок, которые опровергают указанные в исковом заявлении нарушения.

Начисленные истцом штрафы при проверке 22.03.2022 в столовой № 40/5 в/ч 42731 не обоснованы.

Акт проверки не подписан ответчиком, представлено особое мнение (возражение), фотоматериал, опровергающие заявленное нарушения.

На фотографии изображено контрольное взвешивание блюд «макароны откидные» (218 г.,216 г., 216 г.), «каша из овсяных хлопьев» (388 г.), «поджарка из свинины, макароны откидные, соус» (320 г.), масса порций блюд соответствует раскладке.

В графу 16 книги ф.33 за 22.03.2022 г. представителем государственного заказчика - командиром войсковой части внесена запись, подтверждающая факт выдачи полновесных порций.

Согласно накладным на 22.03.2022, подписанным Государственным заказчиком, количество выданного продовольствия проверено. Отметки о выдаче продовольствия в меньшем количестве отсутствуют.

Соответственно, предполагаемые нарушения не находят своего подтверждения, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

В силу п. 1.2.7. Технического задания сторонами согласовано условие о проведении работ по дезинсекции на территории оказания услуг не реже, чем один раз в три месяца.

Доказательств наличия на объекте оказания услуг насекомых истцом не представлено.

Управляющим столовой к акту проверки представлено особое мнение (возражение), фотоматериал, согласно которому факт наличия насекомых (тараканов), уборочного инвентаря без маркировки не подтверждается. Приоритет акта проверки надо особым мнением ответчика не установлен.

В графу 12 книги ф.33 за 22.03.2022 представителем государственного заказчика - санитарным врачом внесена запись, подтверждающая надлежащее санитарное состояние столовой.

Истцом указано, что при проверке 22.03.2022 в столовой № 40/5 в/ч 42731 установлено, что для оказания услуг использовались «томаты консервированные с зеленью в заливке», произведенные по ГОСТ Р 54648-2011, не соответствующие по органолептическим показателям (внешний вид) - фактически законсервированы зеленые томаты.

Утверждения истца не подтверждены какими-либо доказательствами.

Ответчиком представлено особое мнение к акту проверки, фотоматериал, подтверждающие использование для оказания услуг продовольствия «томаты консервированные «Томаты с зеленью в заливке» красного и розового цвета, что соответствует требованиям ГОСТ.

Накладные на выдачу продовольствия на 22.03.2022 подписаны государственным заказчиком без замечаний.

Факт заявленного нарушения истцом не доказан, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Начисленные истцом штрафы при проверке 10.02.2022. в столовой № 42/22-1 в/ч 25624 не обоснованы.

Акт проверки не подписан ответчиком, представлено особое мнение (возражение), фотоматериал, опровергающие заявленное нарушения. На фотографиях изображено контрольное взвешивание порций компота из сухофруктов - 250 г., что соответствует раскладке. Представление особого мнения подтверждено записью инспектора АО «Военторг» на с. 23 акта проверки. Государственный заказчик подтвердил факт выдачи полновесных порций военнослужащим.

Так, в п. 6 ежедневного акта сдачи-приемки оказанных услуг от 10.02.2022 выход всех блюд соответствует данным, указанным в раскладке продуктов. Ежедневный акт сдачи приемки оказанных услуг подписан командиром войсковой части, скреплен гербовой печатью.

В графу 16 книги ф.33 за 10.02.2022 представителем государственного заказчика внесена запись о том, что все порции полновесные.

Согласно накладным на 10.02.2022, подписанным государственным заказчиком, количество выданного продовольствия проверено. Отметки о выдаче продовольствия в меньшем количестве отсутствуют.

Соответственно, предполагаемые нарушения не находят своего подтверждения, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Начисленные истцом штрафы при проверке 08.02.2022 в столовой № 42/19 в/ч 55443-41 не обоснованы. Средний выход блюд соответствовал раскладке.

Акт проверки не подписан ответчиком, представлено особое мнение (возражение), фотоматериал, опровергающие заявленное нарушения.

На фотографиях изображено взвешивание блюд «суп Кулеш постный» (средний выход 516 г.), «битки по-белорусски из говядины» (средний выход 85 г.), что соответствует раскладке. Государственный заказчик подтвердил факт выдачи полновесных порций военнослужащим. Так, в п. 6 ежедневного акта сдачи-приемки оказанных услуг от 08.02.2022  выход всех блюд соответствует данным, указанным в раскладке продуктов.

Ежедневный акт сдачи приемки оказанных услуг подписан командиром войсковой части, скреплен гербовой печатью.

В графу 16 книги ф.33 за 08.02.2022 представителем государственного заказчика внесена запись о том, что все порции полновесные.

Согласно накладным на 08.02.2022, подписанным государственным заказчиком, количество выданного продовольствия проверено. Отметки о выдаче продовольствия в меньшем количестве отсутствуют.

Предполагаемые нарушения не находят своего подтверждения, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Истцом в иске указано, что при проверке 08.02.2022 в столовой № 42/19 в/ч 55443-41 исполнителем не подставлен оригинал личной медицинской книжки на повара ФИО1, находящуюся на смене.

Между тем, государственный заказчик не подтвердил факт заявленного нарушения, ежедневный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 08.02.2022, книга ф.33 за 08.02.2022 подписаны государственным заказчиком без замечаний.

Факты 4 и 5 нарушений в столовой № 42/19 в/ч 55443-41 не подтверждены.

Акт плановой проверки не подписан управляющим столовой, представлено особое мнение, фотоматериал, опровергающие заявленное нарушение.

На фотографиях изображены чистые ножи и ножницы с маркировкой на магнитном держателе в рыбном цехе, контрольное измерение температуры блюда битки по-белорусски из говядины» на линии раздачи (690 С). Государственный заказчик, контролирующий процесс оказание услуги и соблюдение санитарных норм, не подтвердил факт предполагаемых нарушений.

В графу 12 книги ф.33 (заключение врача о санитарном состоянии столовой) внесена запись: «санитарное состояние удовлетворительное». Ежедневный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 08.02.2022 подписан Государственным заказчиком без замечаний.

В п.11 ежедневного акта указано: «санитарное состояние продовольственного склада и столовой: хорошее».

Предполагаемые нарушения не находят своего подтверждения, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Начисленные истцом штрафы при проверке 07.02.2022 в столовой № 42/23 в/ч 20925 не обоснованы, средний выход блюд соответствовал раскладке.

Согласно представленным фотографиям средний выход ингредиента салат-бара «капуста маринованная» составил 14,01 г., что соответствует раскладке продуктов. Государственный заказчик подтвердил факт выдачи полновесных порций военнослужащим.

Так, в п. 6 ежедневного акта сдачи-приемки оказанных услуг от 07.02.2022 выход всех блюд соответствует данным, указанным в раскладке продуктов. Ежедневный акт сдачи приемки оказанных услуг подписан командиром войсковой части, скреплен гербовой печатью.

В графу 16 книги ф.33 за 07.02.2022 представителем государственного заказчика внесена запись о том, что все порции полновесные.

Согласно накладным на 07.02.2022, подписанным государственным заказчиком, количество выданного продовольствия проверено. Отметки о выдаче продовольствия в меньшем количестве отсутствуют.

Предполагаемые нарушения не находят своего подтверждения, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Факты 2 и 4 нарушений в столовой № № 42/23 в/ч 20925 не подтверждены.

На фотографиях изображено контрольное измерение температуры блюда «мясо птицы жаренное порционное» (690 С), обеденный зал (линия раздачи) после проведения уборки перед обедом.

Государственный заказчик, контролирующий процесс оказание услуги и соблюдение санитарных норм, не подтвердил факт предполагаемых нарушений.

В графу 12 книги ф.33 (заключение врача о санитарном состоянии столовой) внесена запись: «санитарное состояние удовлетворительное». Ежедневный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 07.02.2022 подписан государственным заказчиком без замечаний. В п.11 ежедневного акта указано: «санитарное состояние продовольственного склада и столовой: хорошее».

Предполагаемые нарушения не находят своего подтверждения, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Наличие насекомых (вредных членистоногих - тараканов) в производственных и технических помещениях в столовой № № 42/23 в/ч 20925 не подтверждено.

Истцом в качестве доказательства предполагаемого нарушения представлена только текстовая часть акта проверки, составленного представителем АО «Военторг» в одностороннем порядке.

При этом представленный истцом акт проверки содержит противоречия и взаимоисключающие утверждения относительно заявленного в иске нарушения.

В п. 19 с. 8 акта проверки инспектором АО «Военторг» указано, что программа производственного контроля разработана и согласована с получателем услуг. Мероприятия, указанные в программе, проводятся своевременно.

В программу производственного контроля входит, в том числе проведение работ по дезинсекции.

Инспектором АО «Военторг» в акте проверки также установлен факт своевременного проведения работ по дезинсекции на территории объекта оказания услуг, что подтверждается записью в п. 16 с. 7 акта проверки.

В рамках заключенного договора приемка оказанных услуг произведена без замечаний, что подтверждается ежедневным актом сдачи-приемки услуг от 07.02.2022 г., книгой ф.33 за 07.02.2022.

Использование для оказания услуг (выдачу со склада в столовую без переборки и прием в столовую) яблок свежих с явными признаками недоброкачественности (гнили) не подтверждено.

Государственный заказчик, контролирующий процесс оказание услуги и соблюдение санитарных норм, не подтвердил факт использования для оказания услуг продовольствия ненадлежащего качества. Накладные на выдачу продовольствия в столовую на 07.02.2022 подписаны государственным заказчиком без замечаний относительно количества и качества поступившего продовольствия. В графу 12 книги ф.33 (заключение врача о санитарном состоянии столовой) внесена запись: «санитарное состояние удовлетворительное»; в графу 13 книги ф.33 (заключение о соответствии услуги по приготовлении пищи) государственным заказчиком внесена запись: «услуга по проявлению пищи соответствует гос. контракту».

Ежедневный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 07.02.2022 подписан Государственным заказчиком без замечаний.

В п.2 ежедневного акта сдачи-приемки оказанных услуг внесена запись: «качество продовольствия, выданного с продовольственного склада в столовую, соответствует установленным требованиям».

Предполагаемые нарушения не находят своего подтверждения, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

При проверке 07.02.2022 в столовой №42/2 в/ч 41495 установлено: содержание густой части первого блюда «суп картофельный с гречневой крупой» составило 720 г. (25,5%).

Раздел 8 договора содержит исчерпывающий перечень оснований для взыскания штрафа. Взыскание штрафа за содержание густой части первого блюда не предусмотрено разделом 8 договора, сторонами не согласовано.

По п. 8.3.8 выдача пищи в количестве, не соответствующем раскладке не применим, так как выход блюда и содержание густой части блюда не тождественные понятия, выход блюда соответствовал раскладке, нарушений по массе не выявлено.

Акт плановой проверки подписан управляющим столовой с возражением, представлено особое мнение, которое опровергает заявленное истцом нарушение.

Государственный заказчик подписал книгу ф.33, ежедневный акт сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний.

Средний выход блюд соответствовал раскладке.

Акт проверки не подписан ответчиком, представлено особое мнение (возражение), фотоматериал, опровергающие заявленное нарушения.

На фотографиях изображено взвешивание блюд «свинина тушенная порционная» (средний выход 149 г.), «борщ с картофелем и птицей» (выход порции 510 г., 500 г., 515 г.), что соответствует раскладке. Государственный заказчик подтвердил факт выдачи полновесных порций военнослужащим.

Так, в п. 6 ежедневного акта сдачи-приемки оказанных услуг от 07.02.2022 выход всех блюд соответствует данным, указанным в раскладке продуктов.

Ежедневный акт сдачи приемки оказанных услуг подписан командиром войсковой части, скреплен гербовой печатью. Записи должностных лиц МО РФ в книге ф.33 не подтверждают заявленное истцом нарушение.

Согласно накладным на 07.02.2022, подписанным государственным заказчиком, количество выданного продовольствия проверено. Отметки о выдаче продовольствия в меньшем количестве отсутствуют.

Предполагаемые нарушения не находят своего подтверждения, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Факты 4 и 5 нарушения при проверке 07.02.2022 в столовой №42/2 в/ч 41495 не подтверждены.

Акт плановой проверки не подписан управляющим столовой, представлено особое мнение, фотоматериал, опровергающие заявленное нарушение. Государственный заказчик, контролирующий процесс оказание услуги и соблюдение санитарных норм, не подтвердил факт предполагаемых нарушений.

В графу 12 книги ф.33 (заключение врача о санитарном состоянии столовой) внесена запись: «санитарное состояние удовлетворительное» (Приложение № 23). Ежедневный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 07.02.2022 г. подписан государственным заказчиком без замечаний.

В п.11 ежедневного акта указано: «санитарное состояние продовольственного склада и столовой: хорошее».

Предполагаемые нарушения не находят своего подтверждения, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Таким образом, истцом не предоставлены надлежащие доказательства вменяемых нарушений, а также доказательства установления вины ООО «Пищевик» относительно указанных нарушений.

Доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв не влекут иных выводов, чем те, которые изложены выше.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 780 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать АО «Военторг» (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                           А.Г. Антипова