АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33234/2017

14 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-33234/2017

по исковому заявлению акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к негосударственному общеобразовательному частному учреждению «Краснотурьинская автошкола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 81617 руб. 49 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

14 сентября 2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения. АО «Свердловская энергогазовая компания» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

АО «Свердловская энергогазовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к НОЧУ «Краснотурьинская автошкола» (далее - ответчик) о взыскании 81617 руб. 49 коп., из которых 79558 руб. 50 коп. – долг за электрическую энергию, поданную на основании договора энергоснабжения от 01.01.2014г. №17181, в период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г., 2058 руб. 99 коп. – договорная неустойка за просрочку оплаты электрической энергии, начисленная за период с 19.02.2017г. по 27.06.2017г.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2014г. № 17181, по условиям которого истец (энергосбытовая организация) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (потребителю), а также урегулировать в порядке установленном законодательством РФ, отношения по передаче электрической энергии (мощности) потребителю путем заключения в интересах потребителя и от своего имени договора на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) с сетевой организацией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях договора (п. 1.1 договора).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке исполнения условий договора истец в период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. осуществил продажу электрической энергии ответчику на общую сумму 99658 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными ответчиком актами  о количестве и стоимости электроэнергии и актом сверки взаимных расчетов за спорный период. 

На оплату выставлены счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме не оплачены. Задолженность по оплате составила 79558 руб. 50 коп. 

Возражений по объему и стоимости отпущенной электроэнергии ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 5.3 договора энергоснабжения от 01.01.2014г. № 17181 оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в течение трех дней с момента получения счета на оплату и счета-фактуры от энергосбытовой организации, не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 79558 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истец правомерно обратился в суд с требованием о начислении пеней, предусмотренных п. 6.5 договора энергоснабжения от 01.01.2014г. № 17181, согласно которому в случае нарушения потребителем сроков внесения платежей, предусмотренных п. 5.3 договора, энергосбытовая организация вправе начислять потребителю неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования,  установленной ЦБ РФ, действующей на день наступления просрочки, от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени в сумме 2058 руб. 99 коп., начислив их за период с 19.02.2017г. по 27.06.2017г.

Ответчик возражений по расчету сумм пеней не представил, о чрезмерности не заявил.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и уточнен.

Как отмечено выше,  оплата за электрическую энергию (мощность) должна быть произведена не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. Между тем 18.02 2017г. и 18.03.2017г. являются выходными днями, в связи с чем обязательство по оплате электроэнергии за январь 2017г. и февраль 2017г. в соответствии с правилами, установленными ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе был исполнить в первый рабочий день, то есть 20.02.2017г. и 20.03.2017г. соответственно. При  таких обстоятельствах неустойка за просрочку оплаты электроэнергии за январь 2017г. подлежала начислению не с 19.02.2017г., а с 21.02.2016г. (за период по 22.03.2017г. составила 237 руб. 08 коп.), неустойка за просрочку оплаты электроэнергии за февраль 2017г. подлежала начислению не с 19.03.2017г., а с 21.03.2017г. (за период по 26.03.2017г. составила сумму 57 руб. 07 коп.) Таким образом, общая сумма неустойки уточнена и составила 2024 руб. 16 коп., что и подлежит взысканию. В остальной части сумма неустойки завышена. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 3263 руб. 30 коп. пропорционально размеру удовлетввенных требований.

На основании статей 193, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с негосударственного общеобразовательного частного учреждения «Краснотурьинская автошкола» в пользу акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» 81582 руб. 66 коп., в том числе долг в сумме 79558 руб. 50 коп. и пени в сумме 2024 руб. 16 коп. за период с 21.02.2017г. по  27.06.2017г.

Во взыскании остальной суммы  неустойки отказать.

Взыскать с негосударственного общеобразовательного частного учреждения «Краснотурьинская автошкола» в пользу акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3263 руб. 30 коп.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                       Н.Л. Зорина