АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9556/2018

город Саранск

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КуйбышевГидроПроект»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛ Строй» 

о взыскании задолженности в сумме 4327000 рублей, 

процентов за пользование суммой займа в размере 378184 рублей 78 копеек, пени в сумме 4327000 рублей,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КуйбышевГидроПроект» (далее – ООО «КуйбышевГидроПроект», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛ Строй» (далее – ООО «ТЛ Строй», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4327000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 378184 рублей 78 копеек, пени в сумме 4327000 рублей.

На день рассмотрения иска ООО «КуйбышевГидроПроект» в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса РФ отказался от требования в части взыскания задолженности в сумме 4327000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 378184 рублей 78 копеек, просил взыскать пени в сумме 4327000 рублей. Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от части иска. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что в период с 2016 по 2017 года между ООО «КуйбышевГидроПроект» (займодавец) и ООО «ТЛ Строй» (заемщик) заключены договоры займа:

- №01/10-16ДЗ от 25.10.2016 на сумму 1000000 рублей сроком возврата до 25.10.2017, под 3% годовых;

- №01/11-16ДЗ от 01.11.2016 на сумму 500000 рублей сроком возврата до  30.10.2017, под 3% годовых;

- №02/11-16ДЗ от 14.11.2016 на сумму 400000 рублей сроком возврата до 13.11.2017, под 3% годовых;

- №01-12/16ДЗ от 20.12.2016 на сумму 300000 рублей сроком возврата 19.12.2017, под 3% годовых;

- №01-01/17ДЗ от 16.01.2017 на сумму 200000 рублей сроком возврата 16.01.2018, под 7% годовых;

- №02-02/17ДЗ от 03.02.2017 на сумму 500000 рублей сроком возврата 03.02.2018, под 7% годовых;

- №04-02/17ДЗ от 17.02.2017 на сумму 300000 рублей сроком возврата 17.02.2018, под 7% годовых;

- №05-03/17ДЗ от 07.03.2017 на сумму 200000 рублей сроком возврата 09.03.2018, под 7% годовых;

- 06-03/17ДЗ от 16.03.2017 на сумму 927000 рублей сроком возврата 16.03.2017, под 7% годовых.

Денежные суммы, предусмотренные договорами займа, перечислены займодавцем заемщику по платежным поручениям №251 от 25.10.2016, 255 от 01.11.2016, 266 от 14.11.2016, 293 от 20.12.2016, 14 от 16.01.2017, 22 от 03.02.2017, 42 от 17.02.2017, 48 от 07.03.2017. 63 от 16.03.2017.

В сроки, установленные договорами, ответчик полученные суммы займа не возвратил, в связи с чем истец обращался в его адрес с претензией о возврате сумм займа и процентов за пользование.

На день рассмотрения иска ООО «КуйбышевГидроПроект» отказалось от заявленной суммы задолженности в размере 4327000 рублей, процентов за пользование займом в размере 378184 рублей 78 копеек, в связи с оплатой ответчиком по платежным поручениям №№131 от 14.11.2018, 146 от 16.11.2018, 142 от 16.11.2018, 150 от 16.11.2018, 144 от 16.11.2018, 140 от 16.11.2018, 148 от 16.11.2018, 157 от 05.12.2018, 156 от 05.12.2018, 155 от 05.12.2018, 158 от 05.12.2018, 143 от 16.11.2018, 147 от 16.11.2018, 149 от 16.11.2018, 141 от 16.11.2018, 139 от 16.11.2018, 145 от 16.11.2018 указанных сумм.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1. настоящего договора суммы займа и процентов в определенный договором, срок заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договорам займа:  №01/10-16ДЗ от 25.10.2016 за период с 26.10.2016 по 26.10.2018 в сумме 3660000 рублей 14 копеек; 01/11-16ДЗ от 01.11.2016 за период с 31.10.2017 по 26.10.2018  в сумме 1805000 рублей; 02/11-16ДЗ от 14.11.2016 за период с 14.11.2017 по 26.10.2018 в сумме 1388000 рублей; 01/12-16ДЗ от 20.12.2016 за период с 20.12.2017 по 26.10.2018 в сумме 933000 рублей; 01/01-17ДЗ от 16.01.2017 за период с 17.01.2018 по 26.10.2018 в сумме 566000 рублей; 02/02-17ДЗ от 03.02.2017 за период с 04.02.2018 по 26.10.2018 в сумме 1325000 рублей; 04/02-17ДЗ от 17.02.2017 за период с 18.02.2018 по 26.10.2018 в сумме 753000 рублей; 05/03-17ДЗ от 07.03.2017 за период с 08.03.2018 по 26.10.2018 в сумме 466000 рублей; 06/03-17ДЗ от 16.03.2017 за период с 17.03.2018 по 26.10.2018 в сумме 2076480 рублей, а в общей сумме по всем договорам. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт нарушения срока возврата сумм займа подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодека Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен. ООО «ТЛ Строй» ходатайство об уменьшении пени не заявил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату сумм займа в предусмотренные договорами сроки, требование о взыскании пени в сумме 4327000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44635 рублей относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, указанная сумма взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

производство по делу №А39-9556/2018 в части взыскания задолженности в сумме 4327000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 378184 рублей 78 копеек прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛ Строй» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.07.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КуйбышевГидроПроект» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.04.2012) пени в сумме 4327000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛ Строй» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.07.2013) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44635 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина