АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2012/2020

г. Южно-Сахалинск

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа р.п. Лазарев Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 45 021 рубля 78 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 2200916/0972Д снабжения электрической энергией от 01.01.2017 за декабрь 2019 года, пени в размере 2 140 рублей 27 копеек за период с 19.01.202 по 30.04.2020, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.03.2020,

от ответчика – не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа р.п. Лазарев Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании 45 021 рубля 78 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 2200916/0972Д снабжения электрической энергией от 01.01.2017 за декабрь 2019 года, пени в размере 2 140 рублей 27 копеек за период с 19.01.202 по 30.04.2020, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310 ГК РФ истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору снабжения электрической энергией.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 122 рубля пени и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что 01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (Гарантирующий поставщик, истец) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа р.п. Лазарев Николаевского муниципального района Хабаровского края (Потребитель, ответчик) заключен договор №снабжения электрической энергией № 2200916/0972Д (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую, согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом считается период с 1 по последнее число месяца.

В соответствии с пунктом 6.2 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 70 процентов стоимости электрической энергии (мощности), прописанных в договорных объемах за месяц, за который осуществляется оплата, вносится потребителем самостоятельно до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема (покупки) электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата потребленной электроэнергии считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, в декабре 2019 года истец осуществил передачу ответчику электрической энергии на сумму 45 021 рубль 78 копеек согласно акту приема-передачи электроэнергии № 9/12 от 31.12.2019.

Истцом выставлен на оплату счет-фактура № 3648 от 31.12.2019 за указанный период на сумму 45 021 рубль 78 копеек, который оплачен ответчиком согласно платежному поручению № 147 от 11.03.2020.

За нарушение срока оплаты по договору истец начислил ответчику пени в размере 1 122 рубля 08 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2002 № 35-ФЗ Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, судом установлено, что истцом неверно определена дата начала начисления пени.

В соответствии с условиями договора оплата производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 18 января 2020 года приходился на нерабочий день (суббота), то последним днем исполнения обязательства по оплате электрической энергии за декабрь 2019 года является 20 января 2020 года, а первым днем просрочки – 21 января 2020 года.

Таким образом, согласно расчету, произведенному судом, размер пени составил 1 059 рублей 84 копейки.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р.п. Лазарев Николаевского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» 1 059 рублей 74 копейки пени,      1 889 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 2 948 рублей 74 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований оказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Н.А.Аникина