Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46176/22

21 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 16 ноября 2022 

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "Виртум"

к ОАО "ЛУХОВИЦКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ ЗАВОД"

о взыскании задолженности и убытков по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виртум" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ОАО "ЛУХОВИЦКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ ЗАВОД" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 5 785 784,60 руб. по договору поставки от 21 февраля 2022 года, пени за просрочку поставки товара за период с 02 октября по 16 ноября 2022 года в размере  266 146,09 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в соответствии с Договором поставки от 21.02.2022 и Спецификациями к нему, заключенными между ООО «Виртум» и ОАО «Луховицкий мукомольный завод», ответчик обязался:

•     по Спецификации № 1/22/02/22 от 22 февраля 2022 года - в срок с 28 февраля до 31 марта 2022 года поставить истцу отруби пшеничные кормовые гранулированные ТУ 9295-001-0093559-2015 в количестве 300 000 кг по цене              9,50 рублей за 1 кг (в т.ч. НДС 10%), на общую сумму 2 850 000 рублей 00 копеек;

•     по Спецификации № 2/15/03/22 от 15 марта 2022 года - в срок с 02 апреля до 29 апреля 2022 года поставить истцу отруби пшеничные кормовые гранулированные ТУ 9295-001-0093559-2015 в количестве 300 000 кг по цене               10,00 рублей за 1 кг (в т.ч. НДС 10%), на общую сумму 3 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями вышеуказанных Спецификаций ООО «Виртум» произвело предоплату за поставку ответчиком вышеуказанной сельхозпродукции в сумме 5 950 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 31.03.2022г., в том числе:

•     по Спецификации № 1/22/02/22 от 22 февраля 2022 года - в сумме                 2 850 000,00 рублей платежным поручением № 802 от 22 февраля 2022 года;

•     по Спецификации № 2/15/03/22 от 15 марта 2022 года - в сумме                    3 100 000,00 рублей платежным поручением № 1293 от 16 марта 2022 года.

Ответчик поставил истцу отруби пшеничные кормовые гранулированные по товарной накладной № 001662 от 16.05.2022г. на общую сумму 164 215,40 рублей.

Таким образом, задолженность ОАО «Луховицкий мукомольный завод» перед ООО «Виртум» по поставке по состоянию на 18 октября 2022 года составляет                 5 785 784 рубля 60 копеек.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно пунктам 1 - 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Истец также просит взыскать пени за просрочку поставки товара за период с 02 октября по 16 ноября 2022 года в размере 266 146,09 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.5.1 Договора поставки, согласованным сторонами в Протоколе разногласий, в случае нарушения Поставщиком (ответчиком) сроков поставки Товара, Покупатель (истец) вправе предъявить к Поставщику требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части исходя из следующего.

в силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Иными словами, у покупателя есть выбор способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования возврата суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В претензии исх.№1205-01 от 12.05.2022 покупатель требовал возврата суммы предварительной оплаты и уплаты пеней за просрочку поставки продукции. При этом претензия не содержала требования о передаче товара.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты поставщик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю на отказ от исполнения договора. Соответственно, он утратил интерес в получении причитающегося ему товара. В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ это влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора. Следовательно, с момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие. На стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и ответственность в виде договорных пеней за нарушение срока передачи товара отпали.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты поставщик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю на отказ от исполнения договора. Соответственно, он утратил интерес в получении причитающегося ему товара. В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ это влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора. Следовательно, с момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие. На стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и ответственность в виде договорных пеней за нарушение срока передачи товара отпали.

В данном случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены только проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с к ОАО "ЛУХОВИЦКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу ООО "Виртум" 5 785 784, 6 рублей основного долга, 50 918 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Виртум" из федерального бюджета 1 394 рубля государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 3015 от 14.06.2022 г.

 

СудьяА.О. Уваров