АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29919/19

05 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            05 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮгЦветМет» (ОГРН 1126319004272,  ИНН 6319161780)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсплав» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгЦветМет» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсплав» о взыскании задолженности в размере  1 110 780 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 101,12 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.08.2019, начисленных на сумму задолженности 1 110 780 рублей, по день принятия судом решения по делу. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Посредствам электронной системы подачи документов от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен, возражений относительно  исковых требований не заявлено.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что  29.05.2018 года между  ООО «ЮгЦветМет» (поставщик) и ООО «Спецсплав» (покупатель) заключен договор поставки №68-р/18 (далее – договор). 

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, лом и отходы черных и цветных металлов и сплавов (далее - «Товар») в количестве, ассортименте и по цене, согласованных сторонами в первичной учетной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора цена является договорной и согласуется сторонами в первичной учетной документации. Общая сумма договора складывается из сумм конкретных поставок и включает в себя НДС 18%. Покупатель оплачивает Поставщику стоимость Товара без учета НДС. Сумма налога по ставке 18% исчисляется и уплачивается в бюджет Покупателем - налоговым агентом, в соответствии с п.8 ст.161 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ). Поставщик, при оформлении товарной накладной и счета-фактуры, делает соответствующую запись или проставляет отметку «НДС исчисляется налоговым агентом».

Согласно оплата Покупателем каждой партии Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке (если иное не предусмотрено в Спецификации):

50 % стоимости партии Товара оплачивается в течение 3 (Трех) банковских дней, с момента получения Покупателем копии товарно-транспортной накладной об отправке партии Товара, в соответствии с пунктом 2.4. настоящего договора;

50 % стоимости партии Товара оплачивается в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения копии товарной накладной и счета-фактуры от Поставщика, направленной по электронной почте или факсимильной связи.

В силу п.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора. 

Согласно п.7.4. договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 года. Если ни одна из сторон за 20 дней до окончания срока настоящего договора письменно не заявит об изменении его условий или о его прекращении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику 31.05.2019 года на сумму 1 110 780 руб., что подтверждается Спецификацией № ПБ00-002055 от 31.05.2019г., Товарной накладной № ПБОО-002055 от 31.05.2019г., Счёт-фактурой № ЮЦ003105-00002 от 31.05.2019г.

По приемосдаточному акту №10 от 31.05.2019 года товар ответчиком был принят в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара заявлено не было. 

Ответчиком обязательства по  оплате товара надлежащим образом в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика составляет 1 110 780  руб. 

 В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора 19.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако требования претензии ответчиком оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Задолженность ответчика составляет 1 110 780 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации           по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами - договором поставки №68-р/18 от 29.05.2018 года, спецификацией № ПБ00-002055 от 31.05.2019г., товарной накладной № ПБОО-002055 от 31.05.2019г., счёт-фактурой № ЮЦ003105-00002 от 31.05.2019г., приемосдаточным актом №10 от 31.05.2019 года, подписанным сторонами и скрепленным печатью организаций,   которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Судом в рамках рассмотрения дела были затребованы документы подтверждающие 

качество товара (сертификаты, акты радиационного контроля и иные документы), доказательства транспортировки товара, сведения о транспортных средствах. Во исполнение требования определения суда истцом  представлены договор об оказании транспортных услуг №НИ0002498 от 09.01.2019 года, заявка на осуществление перевозки №852 от 29.05.2019 года, удостоверения на товар от 29.05.2019 года, подтверждение квалификации, товарная накладная от 29.05.2019 года.   

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  1 110 780 рублей.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление суду не направил, обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении суммы задолженности суду не представил, контррасчет не произвел. 

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Первичные документы подписаны уполномоченным лицом ФИО2, полномочия которой ответчиком не оспариваются. На представленных документах также имеется печать общества, о недостоверности которой суду не заявлено.   

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара на сумму 1 110 780 руб., либо доказательств прекращения  данной обязанности иным  предусмотренным законом способом  ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца  о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец в иске просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 101,12 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.08.2019, начисленных на сумму задолженности 1 110 780 рублей, по день принятия судом решения по делу. 

Рассмотрев заявленное требование истца, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет и установлено, что истцом расчет произведен за период с 19.06.2019 по 15.08.2019 и составляет 13 101,12 руб. 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день принятия судом решения по делу, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 по 29.10.2019 на сумму задолженности 1 110 780 руб. из расчета ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, и составляет 29 260,68 руб.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере  29 260,68 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 24239  руб., что подтверждается платежным поручением №3370 от 15.08.2019г.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 24239 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 161 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсплав» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгЦветМет» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 1110780 руб.  задолженность; 29260,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средства; 24239 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсплав» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 161 рубль государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.В. Парамонова