АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-42804/2018

27 декабря  2018  года

г. Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-754),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волганефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала                                     в  Нижегородской области г. Нижний Новгород

 

о взыскании  67 382 руб.

 

без участия представителей сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области о взыскании:

-  страхового возмещения в сумме 52 182 руб.,

-  расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 15 200 руб.

обратилось ООО «Лукойл-Волганефтепродукт».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-42804/2018 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                                                 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.12.18.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 24.12.18 от ПАО Страховая компания «Росгосстрах»               в лице филиала в Нижегородской области поступило заявление (зарегистрировано 24.12.18, входящий № 30/1) о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, предусмотренным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 31.10.18 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику   и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися                                   в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 31.10.18 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

- от истца: ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, о проведении процессуального правопреемства в отношении истца                на процессуального правопреемника – ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», а также возражения на отзыв ответчика,

- от ответчика: отзыв на иск № 16628002, в котором ответчик иск оспорил, пояснив, что выплата страхового возмещения не произведена в связи с не предоставлением истцом предусмотренных законодательством об ОСАГО документов.

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Судом установлено, что ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» реорганизовано               в форме присоединения к ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию                 от 01.11.18.

При таких обстоятельствах суд согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ усмотрел основания для удовлетворения ходатайства истца и проведения процессуального правопреемства в отношении заявителя иска на процессуального правопреемника – ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» г. Москва.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 52 182 руб. страхового возмещения                        и 15  200 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального            и процессуального права. 

Из материалов дела следует, что 01.06.18 на АЗС № 94, принадлежащей ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», расположенной по адресу: г. Семенов Нижегородской области, ул. Чернышевского, д. 97 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО1 перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, что привело к повреждению топливораздаточной колонки  № 6.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленными           в материалы дела протоколом осмотра места происшествия от 01.06.18                                     и постановлением от 11.06.18 об отказе в возбуждении уголовного дела, составленными ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу Нижегородской области (л.д. 24-28).

Истец обратился ответчику с заявлением от 18.06.18 № 03-3-229, основанном на  ФЗ  от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закон Об ОСАГО) за получением страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15).

Ответчик осмотр поврежденного имущества не организовал, выплату страхового возмещения не произвел.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта топливораздаточной колонки № 6, истец обратился в ООО «Регион-Оценка».

Согласно заключению ООО «Регион-Оценка» от 11.07.18 № 07-2056 стоимость восстановительного ремонта поврежденной топливораздаточной колонки  составила            52 182 руб. с учетом износа, расходы на оплату услуг независимого оценщика составили 15 200 руб.  (л.д. 31-56).

Из материалов дела видно, что автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО от 10.06.17 серии ЕЕЕ № 0902403379 (л.д. 21).

Претензией от 15.08.18 истец обратился с требованием о выплате страхового возмещения и понесенных расходов (л.д. 11-13), однако ответчик от исполнения указанной обязанности уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО  потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, обязанность по возмещению убытков, причиненных  вследствие дорожно-транспортного происшествия в силу указанного Федерального  закона, несет страховщик причинителя вреда – ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется                     в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа                       в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты материального ущерба суду                        не представил, требование заявителя предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в  сумме 52 182 руб.

Требование истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 15 200 руб. предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела (л.д. 57-60) и также подлежат удовлетворению в соответствии                со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Провести процессуальное правопреемство в отношении истца, заменив общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волганефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород на процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Центрнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала                                     в  Нижегородской области г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Центрнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва 52 182 руб. страхового возмещения в связи с повреждением топливораздаточной колонки № 6 на АЗС № 94 по адресу: г. Семенов Нижегородской области, ул. Чернышевского, д. 97 в дорожно-транспортном происшествии 01.06.18, 15 200 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика и 2 695 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист   на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,                         и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Судья                                                                                               И. Г.  Снегирева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Помощник судьи Коробова О.А.,  тел.416-62-54