АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1861/18 

Екатеринбург

31 мая 2018 г.

Дело № А50-24429/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Семеновой З.Г., Купреенкова В.А.

при ведении протокола помощником судьи Крюковым Ю.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2017 по делу№ А50-24429/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, приняли участие представители:

министерства – Фатавыева Ч.Н. (доверенность от 16.10.2017№ СЭД-31-02-2-4-273);

индивидуального предпринимателя Кириленко Аллы Евгеньевны (далее – предприниматель) – Латыпов Д.Н. (доверенность от 27.09.2017);

Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Пермский строительный колледж» (далее – колледж) – Геллер Л.М. (доверенность от 09.01.2018);

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – управление Росреестра) – Моисеева Т.А. (доверенность от 22.12.2017).

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермскою края (далее – министерство), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю (далее – кадастровая палата), управлению Росреестра по снятию с кадастрового учета земельных участков, расположенных по адресу: г. Пермь, Свердловский р-н, Комсомольский проспект, с кадастровым номером 59:01:4410569:1062, площадью 188 кв. м, с кадастровым номером 59:01:4410569:1064, площадью 256 кв. м; возложении на управление Росреестра обязанности по восстановлению в Едином государственном реестре недвижимости сведений о названых земельных участках; признании незаконным отказов министерства в предоставлении в собственность предпринимателя названных земельных участков, оформленных письмами от 30.09.2015 № СЭД-П31-02-2-16-649 и от 30.09.2015 № СЭД-П31-02-2-16-651; возложении на министерство обязанности по устранению допущенных нарушений прав предпринимателя путем подготовки, подписания и направления в адрес предпринимателя договоров купли-продажи вышеназванных земельных участков.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены колледж, Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края, Министерство образования и науки Пермского края.

Решением суда от 23.11.2017 (судья Трубин Р.В.) заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия министерства по снятию с кадастрового учета земельных участков, расположенных по адресу: г. Пермь, Свердловский р-н, пр. Комсомольский, с кадастровым номером 59:01:4410569:1062 площадью 188 кв. м, с кадастровым номером 59:01:4410569:1064 площадью 256 кв. м; признаны незаконными отказы министерства в предоставлении указанных земельных участков в собственность предпринимателя, оформленные письмами от 30.09.2015№ СЭД-П31-02-2-16-649 и от 30.09.2015 № СЭД-П31-02-2-16-651; на министерство возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав предпринимателя путем рассмотрения заявлений о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410569:1062, 59:01:4410569:1064, а также совершения действий, предусмотренных ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации. Судом указано на то, что данное решение является основанием для осуществления управлением Росреестра действий по восстановлению в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 59:01:4410569:1062 и 59:01:4410569:1064. В удовлетворении требований к управлению Росреестра, кадастровой палате отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 (судьи Дюкин В.Ю., Полякова М.А., Семенов В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе министерство просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, нарушение норм материального права. Заявитель считает необоснованным вывод судов о том, что действия по снятию спорных земельных участков с кадастрового учета совершены со злоупотреблением правом, в нарушение исключительного права предпринимателя на выкуп данных участков. Министерство указывает на то, что образование спорных земельных участков в нарушение положений ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации осуществлено в отсутствие его разрешения, как собственника земельного участка. При этом, по мнению заявителя, согласие на раздел земельного участка Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (далее – управления Росимущества) и колледжа значения не имеет, так как относилось к иным земельным участкам, а также совершено в период, когда полномочия по распоряжению земельными участками уже перешло к министерству. Кроме того, заявитель ссылается на то, что площадь земельных участков установлена произвольно; участки распложены в центре города Перми, на территории объекта культурного значения регионального значения, частично на землях общего пользования. Министерство также указывает на то, что предприниматель обратился с заявлением о выкупе земельных участков после аннулирования в государственном кадастре недвижимости сведений о них, в связи с чем вывод судов о незаконности действий министерства является ошибочным. Действия по снятию с кадастрового учета спорных земельных участков соответствуют требованиям ст. 16, 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Федеральный закон № 221-ФЗ).

По мнению министерства, судами не учтено, что для реализации исключительного права на предоставление земельного участка без проведения торгов необходимо соблюдение процедур, предусмотренных земельным законодательством, в том числе и порядка образования земельных участков; предоставление земельных участков, сведения о которых не содержатся в государственном кадастре недвижимости на основании п. 1 ст. 37 Земельного кодекса Российской Федерации недопустимо; заявление предпринимателя о выкупе земельных участков не соответствуют требованиям к их содержанию, предусмотренным ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Помимо прочего министерство ссылается на то, что Администрацией Свердловского района 11.12.2017 принято решение о сносе принадлежащих предпринимателю объектов в связи с их расположениям в полосе отвода инженерных сетей.

В отзыве на кассационную жалобу управление Росреестра просит оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к нему оставить без изменения, в остальной части – рассмотреть жалобу по существу.

Предприниматель в своем отзыве на кассационную жалобу просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считает их законными и обоснованными.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что на основании распоряжения Правительства Пермского края от 28.12.2011 № 262-рп «О принятии федеральных государственных образовательных учреждений среднего профессионального образования в государственную собственность Пермского края», распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 24.01.2012 № 32-р«О безвозмездной передаче федеральных государственных образовательных учреждений среднего профессионального образования в собственность субъекта Российской Федерации Пермский край» в собственность субъекта Российской Федерации Пермский край передан земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410569:10, категория земель населенных пунктов с разрешенным использованием: под здание колледжа, общей площадью 23 297 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, Свердловский р-н, пр. Комсомольский, 59.

Право собственности Пермского края на указанный земельный участок зарегистрировано, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.2012 59-БГ № 387303.

На основании распоряжения управления Росимущества от 16.02.2010 № 172-Р, постановления Главы города Перми от 12.07.1999 № 1418 земельный участок предоставлен государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Пермский строительный колледж» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

На основании постановления Администрации Свердловского района города Перми от 09.04.1998 № 680 в соответствии с решением Комиссии по размещению объектов мелкорозничной торговли и организации конкурсов Администрации Свердловского района города Перми (протокол о результатах конкурса от 12.04.1999 № 125) предпринимателю предоставлен во временное пользование земельный участок площадью 102 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, Комсомольский пр., 59, для использования под размещение торгового комплекса, с заключением с предпринимателем договора аренды земельного участка сроком на один год в установленном порядке, договора на благоустройство и содержание территории.

На основании постановлений Главы города Перми от 09.04.1998 № 680, от 13.10.1999 № 2284 и в соответствии с решением Комиссии по размещению объекта мелкорозничной торговли и организации конкурсов Администрации Свердловского района города Перми (протокол о результатах конкурса от 17.05.2000 № 227) постановлением Администрации Свердловского района города Перми от 05.06.2000 № 918 предпринимателю предоставлен во временное пользование земельный участок площадью 102 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, пр. Комсомольский, 59, согласно проекту под торговый комплекс, с заключением договора аренды земельного участка сроком на три года в установленном порядке, договора на благоустройство и содержание территории.

На основании постановления Администрации Свердловского района города Перми от 25.07.2000 № 1257 в соответствии со схемой размещения объектов мелкорозничной торговли по Свердловскому району, утвержденной Администрацией города Перми, с предпринимателем согласовано размещение торгового комплекса на земельном участке площадью 300 кв. м, отведенном Пермскому строительному колледжу, по адресу: г. Пермь, пр. Комсомольский, 59. С предпринимателем, заключен договор на благоустройство и содержание территории в установленном порядке согласно выданным техническим условиям.

Между колледжем (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) 07.02.2000 заключен договор, в соответствии с условиями которого арендатору предоставлен в аренду на 5 лет земельный участок общей площадью 80 кв. м, находящийся по адресу: г. Пермь, пр. Комсомольский, 59.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что земельный участок находится в составе земельного участка, отведенного колледжу, и предоставляется для размещения торгового павильона.

Договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до 31.12.2005 (п. 2.1 договора).

Если ни одна из сторон в течение одного месяца по истечении срока действия договора письменно не заявит о своем отказе от пролонгации договора, действие настоящего договора продлевается на один год (п. 7.2 договора). 

На тех же условиях колледжем (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) 06.04.2000 заключен договор аренды земельного участка общей площадью 300 кв. м, расположенного по адресу: г. Пермь, пр. Комсомольский, 59, для размещения торгового павильона, в редакции дополнительных соглашений от 14.06.2000, 15.12.2000, 15.12.2000, 12.05.2003 об изменении размера арендной платы, площади земельного участка.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 15.12.2000 к договору от 06.04.2000 арендодатель предоставил арендатору земельный участок общей площадью 550 кв. м в аренду на пять лет согласно данным дополнительного плана земельного участка.

На основании дополнительного соглашения от 12.05.2003  к договору аренды от 06.04.2000 арендодатель предоставил арендатору земельный участок общей площадью 550 кв. м в аренду на 5 лет согласно дополнительного плана земельного участка. Действие дополнительного соглашения вступает в силу с 01.05.2003.

Между Администрацией Свердловского района города Перми (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) 12.07.2000 заключен договор аренды № 174, согласно условиям которого на основании постановления Администрации Свердловского района города Перми от 05.06.2000 № 918 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду во временное пользование и размещение торгового комплекса на 3 года земельный участок площадью 102 кв. м по адресу: г. Пермь, пр. Комсомольский, 59, в границах, указанных в приложенном к договору, акте выбора земельного участка, без права выкупа земельного участка и передачи его в субаренду, поднаем и перенаем и изменение статуса объекта согласно п. 1.2 Положения «О предоставлении земельных участков в аренду под объекты мелкорозничной торговли в г. Перми».

Между Администрацией Свердловского района и предпринимателем Кириленко А.Е. 25.08.2003 заключено соглашение к договору арендыот 12.07.2000 № 174, в соответствии с которым договор аренды земельного участка по адресу: г. Пермь, пр. Комсомольский, 59, пролонгирован с 18.05.2003 по 31.12.2003 на тех же условиях в связи с уточнением площади участка, предоставленного под размещение торгового комплекса; площадь арендуемого участка указана в размере 103,73 кв. м.

Приемочной комиссией, назначенной в соответствии с постановлением Администрации города Перми от 04.12.1997 № 2207, и согласно инструкции по приемке в эксплуатацию объектов мелкорозничной торговли торговый комплекс на земельном участке 300 кв. м по адресу: г. Пермь, пр. Комсомольский, 59, был принят в эксплуатацию, что подтверждено актом от 02.08.2000.

Строительство произведено на основании постановления администрации района от 25.07.2000 № 1257. 

На основании акта от 23.07.2001 № 353/60 муниципального унитарного предприятия «Пермархбюро» в соответствии с постановлением главы города от 14.08.1997 № 1293 «Об адресном реестре города Перми» торговому комплексу «Цветы» в квартале 569 Свердловского р-на г. Перми установлен адрес: Комсомольский проспект, 59а.

Суды установили, что смежные земельные участки с кадастровыми номерами 59:01:4410569:13 общей площадью 80 кв. м, с разрешенным использованием – под 1-этажное здание торгового павильона литера Б; 59:01:4410569:14 общей площадью 21 кв. м, с разрешенным использованием – под 1-этажное здание торгового павильона литера А; 59:01:4419569:15, общей площадью 17 кв. м, с разрешенным использованием – под 1-этажное здание торгового павильона литера А; 59:01:4410569:887, общей площадью 80,5 кв. м, с разрешенным использованием – под 1-этажное здание торгового павильона литера А; 59:01:4410569:879, общей площадью 83,9 кв. м, с разрешенным использованием – под 1-этажное здание торгового павильона литера Б, расположенные по адресу: г. Пермь, Свердловский р-н, Комсомольский проспект, 59а, принадлежат на праве собственности предпринимателю на основании договоров купли-продажи земельного участка от 03.02.2011 № 0061/11, 0062-11, 0063-11, акта от 03.02.2011 приема-передачи земельного участка к договору купли-продажи на основании распоряжения начальника Департамента земельных отношений Администрации города Перми от 17.01.2001 № 100.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2004 по делу № А50-9262/2004 по иску предпринимателя к Администрации города Перми признано право собственности предпринимателя на торговый комплекс, расположенный по адресу: г. Пермь, пр. Комсомольский, 59а, который состоит из следующих объектов: литера А – торговый павильон площадью 95,6 кв. м; литера А1 – торговый павильон площадью 101,4 кв. м; литера Б – торговый павильон площадью 96,3 кв. м; литера Г – навес площадью 1,5 кв. м; литера Г1 – навес площадью 26,9 кв. м; литера Г2 – навес площадью 1,5 кв. м; литера Г4 – навес площадью 14, 6 кв. м; литера Г5 – навес площадью 1,5 кв. м, литера Б – крыльцо площадью 18,4 кв. м, два брандмауэра; общая площадь павильонов составляет 392 кв. м, площадь навесов составляет 47,6 кв. м; на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании права собственности на самовольные постройки ответчиком зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости (торговые павильоны), в том числе, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410569:10, принадлежащем Пермскому краю.

Земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410569:10 принадлежит третьему лицу - колледжу на праве постоянного (бессрочного) пользования, что признано подтвержденным свидетельством о регистрации права от 17.10.2012.

Земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410569:10 был разделен на три участка: кадастровый номер 59:01:4410569:1062 площадью 188 кв. м (на указанном участке расположен объект ответчика литера А1); кадастровый номер 59:01:4410569:1064 площадью 256 кв. м (на указанном участке расположен объект ответчика литера Б1); кадастровый номер 59:01:4410569:1063 площадью 22 853 кв. м.

Предприниматель 14.09.2015 обратилась в министерство с заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410569:1064, 59:01:4410569:1062, на которых расположены принадлежащие ему на праве собственности здания.

Письмами от 30.09.2015 № СЭД-ПЗ1-02-2-16-649, СЭД-ПЗ1-02-2-16-651 министерство отказало в удовлетворении заявлений предпринимателя, указав на аннулирование и исключение из государственного кадастра недвижимости сведений об указанных участках кадастровой палатой.

Предприниматель, полагая, что указанные отказы являются незаконными, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с заявлением, рассмотренным судами в рамках настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Судами установлено, что на основании решения суда по делу№ А50-9262/2004 за предпринимателем зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410569:10, в связи с чем он имеет право на приобретение земельных участков, находящихся под указанными объектами.

Из материалов дела следует, что схема раздела земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410569:10 была согласована колледжем, а также прежним собственником разделенного земельного участка – управлением Росимущества.

На основании п. 3 ст. 1 Федерального закона № 221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества.

Согласно ч. 4, 5 ст. 24 Федерального закона № 221-ФЗ внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости.

В течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.

Таким образом, министерство, подав заявление о снятии спорных земельных участков с кадастрового учета реализовало свое право, предусмотренное ч. 5 ст. 24 Федерального закона № 122-ФЗ. Вместе с тем суды пришли к выводу о том, что данные действия министерства, осведомленного о наличии правопритязаний предпринимателя на данные земельные участки, являются недобросовестными, нарушающими права предпринимателя как собственника объектов недвижимости.

Суды верно указали на то, что отказ министерства в удовлетворении заявлений предпринимателя исключительно в связи с аннулированием и исключением из государственного кадастра недвижимости сведений о спорных земельных участках, свидетельствует о преследовании органом публичной власти цели воспрепятствовать реализации предпринимателем преимущественного права на приобретение земельных участков. 

Между тем заявление предпринимателя по существу не рассмотрено в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, соответствующее решение не принято.

Таким образом, требования предпринимателя в части признания незаконными решений министерства правомерно удовлетворены судами. В качестве способа устранения нарушенных прав предпринимателя судами обоснованно на министерство возложена обязанность по рассмотрению заявления о предоставлении в собственность земельных участков с совершением действий, предусмотренных ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

В качестве способа устранения нарушенных прав заявителя суды также правомерно указали на восстановление управлением Росреестра в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельных участках, расположенных по адресу г. Пермь, Свердловский р-н, пр. Комсомольский, с кадастровым номером 59:01:4410569:1062 площадью 188 кв. м, с кадастровым номером 59:01:4410569:1064 площадью 256 кв. м.

Ссылка министерства на то, что предприниматель обратился с заявлением о выкупе земельных участков после аннулирования в государственном кадастре недвижимости сведений о них, в связи с чем считает ошибочным вывод судов о незаконности действий министерства, не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Из материалов дела следует, что предприниматель первоначально обращалась с заявлением о выкупе земельных участков 03.03.2015, в удовлетворении которого было отказано (л.д. 6-9, т. 2). Следовательно, министерство знало о правопритязаниях предпринимателя на земельные участки, сведения о которых впоследствии были аннулированы. 

Доводы министерства, приведенные в кассационной жалобе о том, что для реализации исключительного права на предоставление земельного участка без проведения торгов необходимо соблюдение процедур, предусмотренных земельным законодательством, в том числе и порядка образования земельных участков; заявления предпринимателя о выкупе земельных участков не соответствуют требованиям к их содержании, предусмотренным ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации; площадь земельных участков установлена произвольно, не могут быть приняты во внимание, так как не являлись основанием для отказа в предоставлении земельных участок, а также предметом исследования и оценки судов.

Иные доводы о невозможности предоставления земельных участков в собственность заявителя также не принимаются, так как суд по данному делу  возложил на министерство обязанность рассмотреть заявления предпринимателя, что не препятствует принятию решения об отказе в предоставлении земельных участков при наличии к тому законных оснований.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, подлежат оставлению без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2017 по делу№ А50-24429/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий							Т.В. Сулейменова 

Судьи							З.Г. Семенова 

								В.А. Купреенков