АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5386/24

27 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Овчаренко Н. Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  

общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 ЩЕБЗАВОД"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая  фирма "Строй заказ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании установил: 

общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 ЩЕБЗАВОД"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к обществу  с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "Строй заказ" о  взыскании задолженности в размере 192 996 руб., пени в размере 49 774 руб. 08 коп.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2024 суд принял  заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со  статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и  направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей  позиции.  

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных,  необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в  электронном виде.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением, отзыв не  представил, требования не оспорил.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  11.04.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" 12.04.2024.  

13.05.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное  решение.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено  следующее.  

02 мая 2023 г. между ООО «ФИО1 щебзавод» и ООО ПКФ «Строй Заказ»  был заключен договор поставки № 272-С, согласно которому ООО «ФИО1  щебзавод» обязалось поставлять в адрес ответчика продукцию (щебень), по  спецификациям, а ООО ПКФ «СтройЗаказ» обязалось эту продукцию принять и оплатить.  

Согласно пункту 2.1 договора сроки и порядок оплаты за поставляемую  продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.  

В период с 03 мая 2023 г. по 11 декабря 2023 г. ООО «ФИО1 щебзавод» по  спецификациям произвело поставку продукции в соответствии с условиями договора на  общую сумму 2 451 187 руб.  

Подтверждением факта поставки являются универсальные передаточные  документы на общую сумму 2 451 187 руб.  

УПД № 4217 от 04.10.2023 г. не был подписан ответчиком. 

В соответствии с п. 2.8. договора поставки № 75-С от 27 января 2023 г. факт  поставки продукции Поставщиком Покупателю оформляется универсальным  передаточным документом (УПД) со статусом (1). Поставщик направляет Покупателю  оформленный надлежащим образом УПД не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента  поставки по электронной почте в виде отсканированного документа со всеми подписями  уполномоченных лиц и печатью Поставщика. Досыл УПД в бумажном виде  осуществляется до конца месяца, в котором была осуществлена поставка. Согласно п. 2.9.  вышеуказанного договора Покупатель обязан подписать полученный от Поставщика УПД  или предоставить мотивированный отказ в его подписании не позднее 5 (Пяти) рабочих  дней с момента его отправки Поставщиком по электронной почте и/или получения  Покупателем в бумажном виде. В случае нарушения Покупателем данного срока УПД  признается оформленным в надлежащем образом, а продукция, указанная в таком УПД -  принятой Покупателем без замечаний и в полном объеме. Согласно п. 8.9.  вышеуказанного договора Стороны пришли к соглашению об использовании системы  электронного документаоборота при направлении, получении и подписании электронно-цифровой подписью УПД, платежных документов и т.д.  

УПД № 4217 от 04.10.2023 г. был направлено ответчику на подписание 15.10.2023  года и получено им 08.10.2023 г., что подтверждается подписью и отправлением  извещения о получении Генеральным директором ФИО2  

В нарушение п. 2.8 и 2.9. договора поставки № 272-С от 02 мая 2023 г. ответчик не  подписал направленный ему УПД и не направил мотивированный отказ в его  подписании. В связи с этим УПД № 4217 от 04.10.2023 г. является оформленным  надлежащим образом, а продукция принятой Покупателем без замечаний.  

Так же, согласно п. 2.2. Договора поставки № 272-С от 02 мая 2023 года поставка  продукции производилась железнодорожным транспортом. В УПД № 4217 от 04.10.203 г.  в разделе «Данные о транспортировке груза» указано «по квитанции № ЭЛ784021».  

В соответствии с п. 2.4. Договора поставки № 272-С от 02 мая 2023 г. обязательства  Поставщика по поставке партии Продукции считаются выполненными в момент передачи  

партии Продукции первому Перевозчику. Датой поставки партии Продукции считается  дата календарного штемпеля станции отправления на железнодорожной квитанции. Право  собственности, а также риски утраты и повреждения партии Продукции переходят от  Поставщика к Покупателю с даты поставки партии Продукции Согласно календарных  штемпелей железнодорожной накладной ЭЛ784021, продукция была принята к перевозке  и погружена в подвижной состав 04.10.2023 г.  

В счет оплаты продукции в вышеуказанный период ответчиком были произведены  платежи на общую сумму 192 996 руб.  

В соответствии с п. 4.5. Договора поставки в назначении платежа Покупателем  должно быть указано: «за продукцию по спецификации № от к договору поставки   № 272-С от 02 мая 2023 г.». В случае, если при проведении оплаты Покупатель не  указывает в назначении платежа номер и дату договора и спецификации, то Поставщик  засчитывает такую оплату в счет наиболее ранней задолженности в порядке календарной  очередности.  

По спецификациям № 1 от 02.05.2023 г. оплата производится в следующем порядке  и сроки:  

- 50% стоимости продукции путем предварительной оплаты в срок до 05 мая 2023 г.;  

- оставшиеся 50% стоимости продукции в срок в течение 10 (Десяти) дней с момента  поставки продукции.  

По спецификации № 2 от 29.09.2023 г. оплата производится в следующем порядке  и сроки:  

- 50% стоимости продукции путем предварительной оплаты в срок до 30 сентября 2023 г.; 

- оставшиеся 50% стоимости продукции в срок в течение 10 (Десяти) дней с момента  поставки продукции.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  продукции у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 192 996 руб.  

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность, в его адрес  заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия исх. № 4 от  11.01.2023 г. с требованием об оплате долга с приложением акта сверки взаимных  расчётов в двух экземплярах.  

Претензия получена ответчиком 17.01.2024 г., и оставлена им без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и  регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных  ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации  поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и  денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших  имущество.  

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы:  от 05.05.2023 № 1672 на сумму 1 181 191 руб., Указанный документ подписан  электронной подписью ответчика и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»  

Также представлен УПД № 4217 от 04.10.2023 на сумму 1 269 996 руб.,  направленный в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и  полученный им 08.10.2023 (т. 1 л.д. 31-32).  

Вместе с тем, условиями договора предусмотрена обязанность покупателя  подписать полученный от поставщика УПД или предоставить мотивированный отказ в его  подписании не позднее 5 рабочих дней с момента его отправки поставщиком по  электронной почте и/или получения покупателем в бумажном виде. В случае нарушения  покупателем данного срока УПД признается оформленным надлежащим образом, а  продукция, указанная в таком УПД - принятой покупателем без замечаний и в полном  объеме.  

Как следует из материалов дела УПД № 356/03 от 09.02.2023 получен ответчиком  13.02.2023, однако, письменного мотивированного отказа от их подписания не заявлено.  

Ответчик прямо не оспорил обстоятельство поставки товара на основании  представленных истцом УПД, возражений относительно поставки товара не заявлял,  каких-либо доказательств, из которых следовало бы несогласие с обстоятельством  поставки товара, не представлял, вследствие чего и в соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельство поставки  товара на основании универсальных передаточных документов считается признанным  ответчиком.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар  составляет 192 996 руб.  

Ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара и сумма  задолженности, по существу не оспорены.  

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в  размере 192 996 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 49 774  руб. 08 коп. за период с 16.05.2023 по 01.02.2024.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции  Покупателем Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем пени из расчета 0,1  (одна десятая) процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.  

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено  правомерно.  

Истцом начисление неустойки произведено с учетом сроков оплаты,  предусмотренных спецификациями, по каждому УПД отдельно, в размере 49 774 руб. 08  коп..  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. 

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору, расчет неустойки соответствует условиям договора,  судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании 49 774 руб. 08 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 7 855 руб. по  платежному поручению от 02.02.2024 № 581.  

Поскольку на дату подачи иска задолженность составляла 2 142 823 руб.,  следовательно, расходы истца подлежат возмещению ответчиком в размере 33 714 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная  коммерческая фирма "Строй заказ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 ЩЕБЗАВОД" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № 272-С от  02.05.20223 в размере 192 996 руб., пени за период с 16.05.2023 по 01.02.2024 в размере  49 774 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 855 руб.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  

пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  Судья Овчаренко Н. Н.