АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8903/2020

г. Ставрополь

27 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севастопольфармация», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                                   г. Севастополь к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки о взыскании 47 527 руб.                                                       66 коп. задолженности по договору № 146-СК/18 от 28.05.2018, 5 968 руб. 68 коп. неустойки за период с 12.07.2018 по 27.05.2020, 2 140 руб. расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севастопольфармация» (далее – ООО «Севастопольфармация») обратилось с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России) о взыскании 47 527 руб. 66 коп. задолженности по договору № 146-СК/18 от 28.05.2018, 5 968 руб. 68 коп. неустойки за период с 12.07.2018 по 27.05.2020, 2 140 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в установленный судом срок направил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что задолженность за поставленную продукцию по договору № 146-СК/18 от 28.05.2018 была направлена на уплату штрафа,  в связи с нарушением сроков поставки со стороны истца, кроме того соглашением от 14.05.2019 стороны расторгли договор и претензии друг другу не имели. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России (заказчик) и ООО «Севастопольфармация» (поставщик) заключен  договор (контракт) № 146-СК/18 от 28.05.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные средства, а заказчик обязуется принять товар и оплатить на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, качественные характеристики товара, количество, стоимость каждой единицы товара, подлежащей поставке, установлено в спецификации на поставку, утвержденной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта составляет 792 127 руб. 50 коп., в соответствии с пунктом 2.1.

Пункт 2.3 контракта предусматривает, что расчет за поставленный товар осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Поставщик обязуется произвести доставку товара в течение 2 дней с момента получения заявки от заказчика. Поставка осуществляется силами и средствами поставщика по адресу заказчика с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (пункт 3.1.1).

Стороны определили в пункте 6.2 контракта, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов цены настоящего контракта, что составляет 79 212 руб. 75 коп.; 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 000 000 руб. до  50 000 000 руб.

В случае заключения контракта по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 3 % цены настоящего контракта, что составляет 23 763 труб. 83 коп.; 2 %; от цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 000 000 руб. до  50 000 000 руб. (пункт 6.3).

Заказчиком в рамках исполнения контракта были сделаны заявки от 07.06.2018, 14.06.2018 и 20.06.2018 по средствам электронной почты.

Поставщик поставил товар по заявкам, что подтверждается товарными накладными.

Однако по товарной накладной № 1140 от 15.06.2018 ответчик отказался производить оплату, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 47 527 руб. 66 коп.

В связи с нарушением обязательств по оплату поставленного товара и отсутствием исполнения обязательства после направления претензии, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по обязательствам поставки (глава 30 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Статьями 309, 310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 526 Кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Так, согласно материалам дела, поставщик нарушил сроки поставки, в связи с чем заказчик начислил ему штраф, согласно пункта 6.3 контракта в размере 47 527 руб. 66 коп.

Заказчиком были выставлены претензии от 25.06.2018, 02.07.2018 об уплате штрафа, на основании которых был удержан штраф с задолженности за поставленный товар.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В силу части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В пункте 1 статьи 450 Кодекса установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (договор) порождает для этих лиц гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8, пункт 1 статьи 420 Кодекса).

На основании пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании соглашения от 14.05.2019 контракт от 28.05.2018 № 146-СК/18 расторгнут по обоюдному согласию сторон. Соглашением предусмотрено, что с момента его подписания обязательства сторон по нему прекращаются. Соглашение не содержит в себе положений о нарушении контракта заказчиком, о сохранении либо изменении обязательств сторон. Пункт 6 соглашения установил, что стороны не имеют и не будут иметь в будущем претензии друг к другу.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе контракт, соглашение о его расторжении, истолковав условия контракта, суд пришел к выводу, что при расторжении контракта стороны полностью урегулировали последствия его расторжения с прекращением всех взаимных обязательств по контракту. Препятствий к заключению соглашения и контракта в иной редакции заказчик не создавал, противоправность его поведения не установлена.

На основании изложенного, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, требования о взыскании неустойки также подлежат отклонению.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                               И.В. Подфигурная