Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-6950/2022

11 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2022 года, дополнительное решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 января 2023 года по делу № А78-6950/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оператор транспортных сервисов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Улан-Удэ; далее – ООО «ОТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Чита; далее – МП «Троллейбусное управление», ответчик) о взыскании 67 000 рублей долга за поставленный товар, 7 983 рублей 56 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 18.01.2021 по 20.06.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Веком».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2022 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 67 000 рублей задолженности, 5 790 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 31.03.2022.

Дополнительным решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 января 2023 года разрешено требование истца о начислении процентов с 21.06.2022 по день фактической оплаты долга. С ответчика в пользу истца взысканы проценты на сумму задолженности в размере 67 000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки оплаты долга за период с 01.04.2022 года и далее по дату фактической уплаты долга, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 года решение от 26 декабря 2022 года и дополнительное решение от 10 января 2023 года оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МП «Троллейбусное управление» обратилось с кассационной жалобой, в которой указало на допущенное судами нарушение норм процессуального права, выраженное в неполном изучении доводов ответчика о принятии оборудования неуполномоченным лицом, а также на неприменение судами подлежащих применению норм материального права, а именно статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению заявителя жалобы, оснований для взыскания с него денежных средств не имеется, поскольку истец должен был исполнить договор оказания услуг с использованием своего оборудования, однако в нарушение требований закона навязал ответчику приобретение данного оборудования.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности за переданный товар (док станцию) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Кассационной инстанция соглашается с выводами судов и полагает доводы жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поставленный товар подлежит оплате (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал на то, что у него не было необходимости в приобретении спорного товара и положенная в основание иска товарная накладная подписана неуполномоченным лицом.

Суды, рассмотрев указанные доводы ответчика, признали их несостоятельными.

В данном случае суды, с учётом доводов истца и возражений ответчика, затребовав  у них соответствующие документы и пояснения, установили, что спорное устройство (док станция) было необходимо для обеспечения работоспособности оборудования, установленного в автобусах и троллейбусах ответчика; необходимость приобретения спорного устройства обусловлена неполучением соответствующего устройства от поставщика автобусов и троллейбусов; поставка устройства произведена истцом по заявке ответчика; устройство принято лицом, полномочия которого явствовали из обстановки; устройство находится в распоряжении ответчика.

При установленных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком полученного товара, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности за товар  и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию ответчика суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2022 года, дополнительное решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 января 2023 года по делу № А78-6950/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

Е.Г. Железняк

Н.Н. Тютрина