Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12777/2017

г. Хабаровск

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех – ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождении: 680040, 

<

...>)

о взыскании 196 363  руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 24.04.2015 №51/245;

от  муниципального образования - ФИО3 по доверенности от 18.01.2018 №1.1.29-97;

от ООО «Успех – ДВ» - не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.03.2018 до 09 часов 40 минут 04.04.2018.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением с учетом уточнения о взыскании с Муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее – муниципальное образование) за счет казны муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» основного долга за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 в размере 174 817 руб. 40 коп., пени в сумме 23 032 руб. 19 коп., начисленные за период с 13.06.2017 по 19.01.2018, всего 197 849 руб. 59 коп., пени, начиная с 22.01.2017 по день фактической оплаты суммы долга 174 817 руб. 40 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением суда от 22.09.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 27.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Успех-ДВ» (далее - ООО «Успех – ДВ»).

Согласно отзыву муниципальное образование иск не признало, поскольку часть помещения передана ООО «Успех – ДВ» по договору аренды, ссылается на изменения, внесенные в указанный договор аренды, в соответствии с которыми арендатор обязан самостоятельно заключать договор оказания коммунальных услуг, нести данные расходы.

В судебном заседании истец представил заявление об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с муниципального образования долг в размере 174 817 руб. 40 коп., пени в сумме 21 546 руб. 24 коп., начисленные за период с 13.06.2017 по 19.01.2018, всего 196 363  руб. 64 коп., а также пени, начиная с 22.01.2018 по день фактической оплаты суммы долга 174 817 руб. 40 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель муниципального образования возражал против удовлетворения исковых требований. 

Согласно приобщенным к материалам дела почтовым конвертам, определения назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного заседания были направлены ООО «Успех-ДВ» по адресу места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного заседания размещена в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Изменений об адресе места нахождения ООО «Успех-ДВ» в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилось.

 В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ООО «Успех-ДВ» признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ООО «Успех-ДВ» отзыв на иск, доказательств оплаты долга, доказательств имеющихся возражений в материалы дела не представило.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ООО «Успех-ДВ».

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

АО «ДГК» является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию и горячую воду абонентам.

Истец в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 осуществлял поставку тепловой энергии в нежилое функциональное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. I (12, 15-24), I (7-39).

Согласно расчетным ведомостям потребления и счетам-фактурам от 30.11.2016 №3/1/606052, от 31.12.2016 №3/1/636445, от 31.01.2017 №3/1/634348, от 28.02.2017 №3/1/654689, от 31.03.2017 №3/1/671674, от 30.04.2017 №3/1/691283, выставленным истцом ООО «Успех-ДВ» стоимость поставленного ресурса за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 составила 174 817 руб. 40 коп.

Соответчики объем оказанных услуг и сумму долга не оспорили.

Врученные 17.01.2017 и 31.05.2017 муниципальному образованию претензии от 12.01.2017 №152-41/119, от 30.05.2017 №152-44/4537 об уплате задолженности были оставлены последним без удовлетворения.  

15.05.2017 истец направил претензию от 11.05.2017 №152-44/3896 в адрес ООО «Успех ДВ».

Неисполнение соответчиками обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 явилось основанием для обращения АО «ДГК» с настоящим иском в суд. 

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды

Вместе с тем, обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. 

В соответствии частями 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Как установлено судом, с 24.01.2012 открытое акционерное общество «Центр инновационных технологий» (далее – ОАО «ЦИТ») являлось собственником доли в праве 189/250 на функциональное нежилое помещение, площадью 786,7 кв. м, расположенное на 1 этаже, в подвале по адресу: 

<

...>, пом. I (12,15-24), I (7-39), вторым участником долевой собственности является Городской округ «Город Хабаровск» (доля в праве 61/250).

По соглашению от 07.02.2012 о порядке управления и пользования функциональным помещением площадью 786,7 кв. м, принадлежащая ОАО «ЦИТ» доля в праве собственности на функциональное помещение №1 (12,15-24), 1 (7-39) предоставляет ему право владения и пользования частью помещения в виде комнат 7-39 площадью 594 кв. м.

14.02.2013 между ОАО «ЦИТ» (арендодатель) и ООО «Успех ДВ» (арендатор) заключен договор аренды №54/13, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование передана часть функционального помещения № I (7-39), I (12, 15-24) в виде комнат 7-39 первого этажа, площадью 594,6 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, для использования под столовую, сроком с 14.02.2013 по 13.02.2018.

В соответствии с соглашением от 30.01.2015, заключенным между ОАО «ЦИТ» и ООО «Успех ДВ», пункт 3.2.5 договора аренды изложен в новой редакции, арендатор обязан самостоятельно заключать договоры оказания коммунальных услуг.

По договору о безвозмездной передаче в собственность от 28.04.2015 Муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» безвозмездно в собственность от ОАО «ЦИТ» передано 3/250 доли в праве собственности на нежилое функциональное помещение, площадью 786,7 кв. м (площадь доли составляет 8,1 кв. м).

Переход права собственности зарегистрирован 22.05.2015 (запись о регистрации №27-27/001-27/074/201/2015-6276/4). Доля в праве общей собственности, приходящаяся на ОАО «ЦИТ» составила 186/250, на Городской округ «Город Хабаровск» 64/250.

Соглашением от 12.08.2015 ОАО «ЦИТ» и ООО «Успех ДВ» внесены изменения в договор аренды от 14.02.2013 №54/13, с условием о вступлении их в силу с 22.05.2015.

В соответствии с пунктом 1 соглашения, арендатору во временное владение и пользование передана часть функционального помещения № I (7-39), I (12, 15-24) в виде комнат 7-18, 22-39 на первом этаже, площадью 561,8 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

По договору о безвозмездной передаче в собственность от 07.04.2016 ОАО «ЦИТ» безвозмездно передало муниципальному образованию 186/250 доли в праве собственности на функциональное нежилое помещение, площадью 786,7 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

28.06.2016 между соответчиками заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды, согласно преамбуле которого  - от имени муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» выступает Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска. 

05.05.2017 между Департаментом муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (продавец) и гражданином ФИО4 заключен договор купли-продажи объекта муниципальной собственности №15, по условиям которого объект муниципальной собственности, расположенный по адресу: 

<

...>, пом. I (12, 15-24), I (7-39) продан с обременением (договор аренды от 14.02.2013 №54/13).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Из изложенного следует, что факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, свидетельствует об отсутствии обязательства по оплате энергии.

Следовательно, при смене владельца энергопринимающих устройств соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статьи 416 ГК РФ).

01.10.2015 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация), ОАО «ЦИТ»  (собственник), ООО «Успех ДВ» (абонент) заключен договор №3/1/02324/4251 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

В соответствии  с пунктом 10.2 договора №3/1/02324/4251 договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

12.01.2017 АО «ДГК» после получения сообщения АО «ЦИТ» о смене собственника в отношении спорного объекта договора аренды обратилось к муниципальному образованию с предложением высказать намерения о заключении нового договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

На основании изложенного в связи со сменой собственника нежилого помещения трехсторонний договор от 01.10.2015 №3/1/02324/4251 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения прекратил свое действие в связи с невозможностью исполнения.

Судом установлено, что за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 истец в отсутствие письменного договора теплоснабжения произвел поставку тепловой энергии для нужд отопления на объект муниципальной собственности, расположенный по адресу: 

<

...>, пом. I (12, 15-24), I (7-39).

Согласно расчетным ведомостям потребления и счетам-фактурам от 30.11.2016 №3/1/606052, от 31.12.2016 №3/1/636445, от 31.01.2017 №3/1/634348, от 28.02.2017 №3/1/654689, от 31.03.2017 №3/1/671674, от 30.04.2017 №3/1/691283 стоимость поставленного ресурса за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 составила 174 817 руб. 40 коп.

31.05.2017 собственнику вручен счет от 30.05.2017 № 3 об оплате тепловой энергии за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 на сумму 142 019 руб. 45 коп. с претензией от 30.05.2017 об оплате в течении 10 дней с момента получения счета.

 Обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 собственником не исполнены, задолженность муниципального образования составляет 174 817 руб. 40 коп.

Отсутствие заключенного между сторонами письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленной истцом тепловой энергии.  

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Доказательства оплаты долга или наличия долга в ином размере ответчиками не представлены.

Поскольку обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 в сумме 174 817 руб. 40 коп. собственником не исполнены, указанная задолженность подлежит взысканию с Муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска.

На основании изложенного в удовлетворении иска к ООО «Успех ДВ» следует отказать.

Также истец просил взыскать с ответчика пени за период с 13.06.2017 по 19.01.2018 в сумме 21 546 руб. 24 коп. на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой тепловой энергии за период с 13.06.2017 по 19.01.2018, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, на задолженность за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 является обоснованным. 

Судом проверен расчет пени, начисленной  на задолженность с учетом дней просрочки с 13.06.2017 по 27.02.2018 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25% годовых, и признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и не нарушающим права муниципального образования. Размер пени составил 21 546 руб. 24 коп.

Возражений относительно обоснованности взыскания и правильности расчета пени муниципальным образованием не заявлено.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение его к ответственности в виде неустойки, является правомерным.

На основании изложенного требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 21 546 руб. 24 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начиная с 22.01.2018 по день фактической оплаты долга 174 817 руб. 40 коп., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу муниципальным образованием не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании пени,  исчисленной  в  соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начиная с 22.01.2018 по день фактической оплаты долга 174 817 руб. 40 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 174 817 руб. 40 коп., пени в сумме 21 546 руб. 24 коп., всего 196 363  руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 500 рублей.

Взыскать с Муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начиная с 22.01.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга 174 817 руб. 40 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех – ДВ» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                           О.А.Гавриш