Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77388/2024

26 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: : ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТП БУРГЕР" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Детский переулок, д. 5, лит. А, оф. 217, ОГРН:  );

ответчик: : ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГЕНТСТВО ПО РЕКОНСТРУКЦИИ И ЗАСТРОЙКЕ НЕЖИЛОЙ ЗОНЫ"ШУШАРЫ" (адрес:  Россия 197376, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/26-Н КОМН. 17, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.07.2024);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.11.2023);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТП БУРГЕР" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" (далее – Агентство) о взыскании по договору от 26.06.2022 № 1444/2022  на выполнение строительно-монтажных работ для устройства въезда/выезда на земельные участки с кад. №78:42:0015108:2344 и кад. №78:42:0015108:2346, а также оказание услуг по получению разрешительной документации (далее – Договор): 1 670 079,50 руб. руб. предоплаты, 278 901,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, с учетом возврата ответчиком предоплаты, просил взыскать 335 073,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общество (заказчик) и Агентство (подрядчик) заключили Договор.

 

В целях исполнения взятых на себя обязательств по п.2.2.1 Договора, Общество перечислило на расчётный счет Агенства аванс в размере 50% от общей стоимости работ и услуг по Договору в размере 3 340 079,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №12 от «29» июля 2022 г. 

13 ноября 2023 г. между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о расторжении Договора. 

Согласно п.2 Соглашения о расторжении договора Подрядчик обязуется вернуть Заказчику в полном объеме ранее полученный аванс по Договору в размере                    3 340 079,50 руб. в следующие сроки: 

- 50 % от суммы задолженности не позднее 30.11.2023 г., 

- 50 % от суммы задолженности не позднее 29.02.2024 г. 

На сегодняшний день, Агентство не выполнило взятые на себя обязательства по выплате денежных средств в сроки, указанные в Соглашении о расторжении Договора от 13.11.2023 г.

В претензии от 25.04.2024 № 12/2024 заказчик потребовал от подрядчика возвратить аванс, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствам.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

При указанном положении требование о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 1 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТП БУРГЕР" 335 073,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 400 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.