АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15959/2021

г. Оренбург

07 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        07 апреля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Зернопром-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 1 600 000, 00 рублей, единовременного штрафа по договору в размере 266 666, 66 рублей, неустойки по договору за период с 14.02.2020 по 17.11.2021 в размере 1 714 666, 66 рублей, а также госпошлины,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.03.2022 объявлялся перерыв до 30.03.2022 до 10 часов 00 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

   от истца: (с помощью сервиса веб-конференции) ФИО2 - представитель (доверенность № 7 от 01.11.2021 г., на 1 год, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: (с помощью сервиса веб-конференции) ФИО2 - представитель (доверенность № 7 от 01.11.2021 г., на 1 год, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест» (далее – истец, ООО «ТрейдИнвест»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зернопром-М» (далее – ответчик, ООО «Зернопром-М») о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 1 600 000, 00 рублей, единовременного штрафа по договору в размере 266 666, 66 рублей, неустойки по договору за период с 14.02.2020 по 17.11.2021 в размере 1 714 666, 66 рублей, а также госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковым заявлении.

Ответчик отзыв не представил, задолженность не оспорил.

 При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

20.05.2019 между ООО «ТрейдИнвест» (поставщик) и ООО «Зернопром-М» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 41, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в полном объеме, по цене и количеству в соответствии с дополнительным соглашением, подписанного сторонами.

В соответствии  с п. 4.1 договора, оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно п 4.3 договора окончательный расчет  стороны производят в течении 3 дней со дня отгрузки товара.

Во исполнения условий договора истец поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 5 896 554,00 руб.

Однако в нарушении условий договора истец принял продукцию, однако оплату произвел не в полном объеме в сумме 4 296 554,00 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила  1 600 000,00 руб.

21.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму5 896 554,00 руб., что подтверждается УПД (л.д. 16-25)

Однако в нарушении условий договора истец принял продукцию, однако оплату произвел не в полном объеме в сумме 4 296 554,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26-32)

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила  1 600 000,00 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с январь 2019 по сентябрь 2021 подписанного обеими сторонами (л.д. 37)

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 600 000,00 руб. по договору поставки  подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору за период с 14.02.2020 по 17.11.2021 в размере 1 714 666,66 руб., а также единовременного штрафа по договору в размере 266 666, 66 рублей

Пунктом 5.2 договора, предусмотрено, за просрочку оплаты покупателем, поставщик вправе выставить покупателю единовременный штраф в размере 20% от подлежащей оплате суммы, а также неустойку в размере  0,2 % за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки и единовременного штрафа суд, находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору в размере 1 714 666, 66 рублей и единовременного штрафа по договору в размере 266 666, 66 рублей  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зернопром-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест» 1 600 000, 00 рублей, единовременного штрафа по договору в размере 266 666, 66 рублей, неустойки по договору за период с 14.02.2020 по 17.11.2021 в размере 1 714 666, 66 рублей, а также госпошлины 40907,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

          Судья                                                           Т.В. Сердюк