2352/2023-207095(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8740/2023

г. Владивосток

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена28 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия  "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  09.08.2001, адрес: 690089, 

<

...>)  

к Администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.12.2022, адрес: 692460,  Приморский край, Ольгинский район, пгт. Ольга, ул. Ленинская, д. 8)  

третье лицо: Администрация Ольгинского городского поселения Приморского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.12.2005, адрес: 692460,  Приморский край, Ольгинский район, пгт. Ольга, ул. Ленинская, д. 8)  

о взыскании задолженности и пени по контракту № 08-МБ/ТС-5-2022  при участии в заседании: стороны не явились,  

у с т а н о в и л :

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в  суд с иском к Администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края о  взыскании 215 386 руб. 18 коп. по контрактам № 08-МБ/ТС-5-2022, № 08-МБ/ТС-6- 2022 в том числе 213 253 руб. 64 коп. основного долга за поставленную в декабре 2022  года тепловую энергию и 2 132 руб. 54 коп. пени за период с 10.01.2023 по 20.03.2023, а  также пени за каждый день просрочки оплаты 213 253 руб. 64 коп. основного долга за  период с 21.03.2023 и до момента его фактической оплаты, исходя из требований ч. 9.4  ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, и, кроме того, расходов по уплате государственной  пошлины.  

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны  в заседание не явились, от истца поступило ходатайство о проведении судебного  заседания в отсутствии его представителя, на удовлетворении исковых требований  настаивает в полном объеме.  

Администрация исковые требования признала, просила рассмотреть дело в  отсутствие ее представителя.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-8740/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Суд на основании статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание без участия  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил, что между КГУП «Примтеплоэнерго»  (теплоснабжающее предприятие) и администрацией Ольгинского городского поселения  (абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 08-МБ/ТС- 5-2022 от 28.02.2022 (далее – контракт), вступивший в силу с даты его подписания,  действующий по 31.12.2022 (пункт 8.2. контракта); контракт теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 08-МБ/ТС-6-2022 от 28.02.2022 вступивший в силу с даты его  подписания, действующий по 31.12.2022.  

В соответствии с условиями контракта, теплоснабжающее предприятие обязуется  поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, горячую воду, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный  контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его  ведении тепловых сетей и иного оборудования, связанных с потреблением тепловой  энергии и теплоносителя, в границах ответственности (пункт 1.1. контракта).  

Как следует из представленных в материалы дела документов: счетов-фактур, актов  выполненных работ, истец в декабре 2022 произвел отпуск на объект ответчика  тепловой энергии в сумме 213 494 руб. 29 коп.  

Ответчик произвел частичную оплату за отпущенную энергию, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 231 253,64 руб.  

КГУП «Примтеплоэнерго» направило абоненту претензию, доказательства  рассмотрения которой в материалах дела отсутствуют.  

Полагая, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по контракту,  истец обратился в суд за взысканием основного долга за спорный период и пени,  начисленной с 10.01.2023 по 20.03.2023, в соответствии с требованиями Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.  

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Абонент оплачивает потребленный объем тепловой энергии в соответствии с  пунктом 5.4. контракта, которым предусмотрено, что оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата, с учетом ранее внесенных абонентом средств в качестве оплаты за тепловую  энергию в расчетом периоде.  

Абонент в установленные контрактом сроки поставленную тепловую энергию не  оплатил, акты выполненных работ за спорный период не подписал, мотивированные  

возражения по актам выполненных работ за октябрь-декабрь 2022, ответ на претензию  истца не представил.  

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации», статьей 1 Закона Приморского края от 23.06.2022 № 133-КЗ «Об  Ольгинском муниципальном округе Приморского края», сельские и городские  поселения Ольгинского муниципального района Приморского края преобразованы  путем их объединения в новое муниципальное образование - Ольгинский  муниципальный округ Приморского края, днем создания которого является 27.06.2022.  С указанного дня, Ольгинское городское поселение Приморского края утрачивает статус  муниципального образования.  

Органы местного самоуправления Ольгинского муниципального округа являются  правопреемниками органов местного самоуправления Ольгинского городского  поселения Приморского края, которые на день создания Ольгинского муниципального  округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на  соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти  Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами  (статья 3 Закона № 133-ФЗ).  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Воспользовавшись данным правом, ответчик, наделенный соответствующими  полномочиями, признал исковые требования в полном объеме.  

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в  данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении  дополнительной мотивировки судебного акта.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Поскольку  отказ истца от части иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком  заявленных требований, возврат государственной 9 пошлины должен быть произведен в  соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, а излишне  уплаченная государственная пошлина подлежит возврата с учетом положений статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Ольгинского муниципального округа Приморского края в лие  Администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного унитарного  предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 215 386  (двести пятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 18 копеек, в том числе  213 253 руб. 64 коп. основного долга и 2 132 руб. 54 коп. пени за период с 10.01.2023 по  20.03.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты 213 253 руб. 64 коп.  основного долга за период с 21.03.2023 и до момента его фактической оплаты, исходя из  требований ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, и, кроме того, 2 192 (две тысячи сто девяносто два)  рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 5 116 (пять тысяч сто шестнадцать) рублей государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению № 14777 от 19.05.2023 на общую сумму  7 308 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Саломай В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 2:35:00

 Кому выдана Саломай Владимир Викторович