Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7029/2019

г. Хабаровск

11 июня 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Коленко О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сайма» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Салгир» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>, Литер Л, пом. 306) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника,

при участии:

от заявителя: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 28.05.2019

от должника: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сайма» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признать ООО «Салгир» несостоятельным (банкротом), утвердить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, 

<

...>, п. 1).

Указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу, о чём 22.04.2019 вынесено соответствующее определение, судебное заседание назначено на 05.06.2019.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 05.06.2019 до 11.06.2019 до 16 часов 05 минут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

До начала судебного заседания от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

04.06.2019 от должника поступил письменный отзыв, согласно которому, общество не возражает против признания его банкротом и введения процедуры конкурсного производства, сумму задолженности перед заявителем не оспаривает, указывает на невозможность  погашения суммы задолженности в связи с нахождением компании в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 12.03.2019). 

Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из заявления кредитора, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением послужило наличие у должника задолженности, подтверждённой вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2018 по делу №А73-4765/2018.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2018 по делу №А73-4765/2018 ООО «Салгир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сайма» взыскана задолженность по договору поставки от 01.09.2017 № См-43 в размере 390000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 400 руб.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, общество с ограниченной ответственностью «Салгир» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.11.2014 за ОГРН 

<

***>. 

01.03.2019 участником общества с ограниченной ответственностью «Салгир» принято решение о его ликвидации. Обязанности ликвидатора возложены на ФИО4.

12.03.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица за ГРН 2192724132995.

В силу положений п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом, т.е. по правилам п. 1 ст. 225 Закона, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности, размер которой составляет395 400 руб., либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью «Салгир» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как разъяснил ВАС РФ в п. 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтверждённые вступившим в законную силу судебным актом требования в размере 3900 00 руб. – основой долг и 5400 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, подлежат включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организации «Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 ст.ст. 20 и 20.2 Закона, и его согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, в связи с чем, он подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Салгир».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона и составляет 30 000 руб. в месяц.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Салгир» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца.  

    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Салгир» требование общества с ограниченной ответственностью «Сайма»  в размере  395 400 руб., в том числе: 390000 руб. – основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салгир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сайма» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Салгир» утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 18740 в реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, а/я 149), из числа членов Саморегулируемой организации «Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».   

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 18 сентября 2019 года в 10 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. № 605, этаж 6. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                                         О.О. Коленко