ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 266463/23-76-1885

г. Москва

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "РУСИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 202/ЦМосБ/3276-2023 от 27.04.2023 в размере 2 348 411 руб. 77 коп., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 139 520 руб. 60 коп., 

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "РУСИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженности по договору поставки № 202/ЦМосБ/3276-2023 от 27.04.2023 в размере 2 348 411 руб. 77 коп., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 139 520 руб. 60 коп.

Определением суда от 22 ноября 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 января 2024 г.

Определением суда от 26 января 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству на 15 февраля 2024 г. с предупреждением ответчика, что при неисполнении определения суда будет решен вопрос о наложении штрафа в размере 100 000 руб. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, при этом представил возражения на предварительное судебное заседание против перехода к рассмотрению по существу, в связи с чем дело назначено к судебному разбирательству на 15.02.2024г. 

В судебное заседание 15.02.2024г. истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, изложив в ходатайстве заявление о применении ст.333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания подлежит отклонению с учётом требований ст.ст. 41, 158 АПК РФ – злоупотребление ответчиком процессуальными правами в части непредставления отзыва в установленном АПК РФ порядке, в связи с чем отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст.158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «РУСИНВЕСТ» заключен договор поставки №202/ЦМосБ/3276-2023 от 27.04.2023 года, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж» - поставщик, обязалось поставить товар ООО «РУСИНВЕСТ» - покупателю, а ООО «РУСИНВЕСТ» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1.1 договора покупатель обязан оплатить принятый товар. 

При этом, товар, принятый ООО «РУСИНВЕСТ» по товарным накладным, не был оплачен на общую сумму 2 348 411 руб. 77 коп.

№ док-та но которому осуществлялась поставка товара

Дата поставки товара

Сумма отгруженного товара по товарной накладной

Задолженность по оплате за товар по товарным накладным

'203/57903'

20.07.2023

342797,7

339312,8

'203/57903-2'

20.07.2023

406355,1

406355,1

'203/266194'

02.08.2023

31254

31254

'203/57941'

02.08.2023

154260

154260

'203/57965'

11.08.2023

99058,8

99058,8

'203/57967

11.08.2023

19382,8

19382,8

'203/266249'

15.08.2023

125698,95

125698,95

'203/266241-Г

15.08.2023

33480

33480

'203/266241-2'

15.08.2023

164160

164160

'203/266235'

12.08.2023

15499,99

15499,99

'203/266253-2'

18.08.2023

114738,24

114738,24

'203/266264-2'

18.08.2023

119454,72

119454,72

'203/266294'

24.08.2023

31640,64

31640,64

'203/266283-2'

23.08.2023

105187,73

105187,73

'203/266303'

25.08.2023

5429,32

5429,32

'203/266334'

28.08.2023

3439,99

3439,99

'203/266341'

29.08.2023

34927,2

34927,2

'203/266338'

29.08.2023

199336,32

199336,32

'203/266283-1'

29.08.2023

21164,45

21164,45

'203/260794242'

29.08.2023

324630,72

324630,72

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3.6.1.1 договора поставки №202/ЦМосБ/3276-2023 от 27.04.2023 года, ООО «РУСИНВЕСТ» - покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. 

Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

При этом, ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время.

Таким образом, ООО «РУСИНВЕСТ» нарушило пункты договора 1.1 и 3.6.1.1 и не оплатило поставленный товар на сумму в размере 2 348 411 руб. 77 коп.

Ст. 516 ГК РФ предоставляет поставщику право потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров в случае не оплаты товаров покупателем в установленный срок.

Пунктом 7.2 договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Пунктом 7.5. договора поставки, установлено, что при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Общая сумма пени на 08.11.2023 г. составила: 139 520 руб. 60 коп.

В п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано следующее: «Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретения физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться, в том числе: распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления.

Руководствуясь данным положением постановления Пленума ВАС РФ, истец представил для подтверждения адресов мест нахождения истца и ответчика соответствующие распечатки с Интернет-сайта ФНС России с информацией о местах нахождения истца и ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15, 309-310, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУСИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № 202/ЦМосБ/3276-2023 от 27.04.2023 в размере 2 348 411 руб. 77 коп., пени по состоянию на 08.11.2023г. за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 139 520 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине в размере 35 440 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина