АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20565/2022

город Кемерово

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1 в режиме веб-конференции 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу», г. Анжеро-Судженск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании 395 562,26 руб. долга, 16 887,47 руб. пени, 

при участии в заседании: от истца  - не явились, от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.10.2022,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 395 562,26 руб. долга по государственному контракту энергоснабжения № 300747/5 от 27.01.2022 за август 2022, 5933,44 руб. неустойки за период с 19.08.2022 по 15.10.2022.

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 27.12.2022.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от иска о взыскании долга 395 562,26 руб., в связи с произведенной ответчиком оплатой, об увеличении размера исковых требований о взыскании неустойки до 16 887,47 руб. за период с 20.09.2022 по 02.12.2022.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ истца от иска о взыскании долга, что влечет прекращение производства по делу в этой части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайство об увеличении суммы иска о взыскании пени.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Учреждение сослалось на отсутствие вины в нарушение обязательства по оплате полученной электроэнергии в связи с несвоевременным доведением лимитов бюджетного финансирования.  

Заслушав представителя ответчика, просившего отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ГП) и ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (Заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 300747/5 от 27.01.2022 (Контракт). 

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта ГП принял на себя обязательства осуществлять продажу Заказчику электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Заказчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги. 

В соответствии с п. 5.5 Контракта стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением №8. 

Согласно п. 5.6. Контракта Заказчик обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце - до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

В августе 2022 года истец поставил абоненту электрическую энергию в количестве 69 300 кВт/ч на общую сумму 395 562,26 руб., на оплату выставлен счет-фактура (л.д. 31). В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В период рассмотрения спора государственный заказчик погасил задолженность за август 2022 года (платежное поручение от 02.12.2022), чем и обусловлено ходатайство истца об отказе от иска о взыскании долга. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 16 887,47 руб. за период с 20.09.2022 по 02.12.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых (на дату оплаты задолженности). 

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом. Отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для освобождения его от обязанности исполнить обязательства, , от ответственности за неисполнение данного обязательства (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчиком в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, иск о взыскании пени в сумме 16 887 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. Понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 11 039 руб.  подлежат взысканию в его пользу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, освобожденного в рассматриваемых правоотношениях в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения уплаченной истцом государственной пошлины в порядке распределения судебных расходов по делу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу  части требований о взыскании долга 395 562 руб. 26 коп.

Удовлетворить исковые требования в остальной части.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу», г. Анжеро-Судженск (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) 16 887 руб. 47 коп. пени, 11 039 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                   А.Е. Логинова