ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-12659/2019

г. Киров

07 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Е-Мое»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.05.2023 по делу № А28-12659/2019 о возвращении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Е-Мое» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) 

о взыскании в пользу налогового агента (должника) с налогоплательщика - иностранного взыскателя 20 % (2000 рублей 00 копеек) налога с доходов иностранных организаций от взысканной суммы для исполнения «обязанности у иностранных юридических лиц по уплате налогов на территории Российской Федерации и соответственно обязанности налогового агента по их удержанию»,

установил:

Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated; далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Е-Мое» (далее – заявитель, податель жалобы, Общество, ООО «Е-Мое») о взыскании 20 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 266284, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 1200 рублей 00 копеек расходов на приобретение контрафактного товара, 98 рублей 00 копеек судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Е-Мое» в пользу Компании взыскано 10 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 266284, а также 1 649 рублей 00 копеек судебных расходов, всего: 11 649 рублей 00 копеек.

21.04.2020 арбитражным судом истцу выдан исполнительный лист серии ФС 035034349.

28.04.2023 ООО «Е-Мое» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с встречным исковым заявлением к Компании о взыскании в пользу налогового агента (должника) с налогоплательщика – иностранного взыскателя 20 % (2000 рублей 00 копеек) налога с доходов иностранных организаций от взысканной суммы для исполнения «обязанности у иностранных юридических лиц по уплате налогов на территории Российской Федерации и соответственно обязанности налогового агента по их удержанию».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.05.2023 встречный иск Обществу возвращен.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия указанных в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для его принятия, поскольку вышеуказанный иск заявлен после вынесения решения арбитражным судом и вступления судебного акта в законную силу.

ООО «Е-мое» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 02.05.2023 отменить и направить на новое рассмотрение.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с судебным актом по существу спора.

Компания отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.05.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.05.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования (пункт 1); удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (пункт 2); между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (пункт 3).

Частью 4 статьи 132 АПК РФ установлено, что в случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Суд первой инстанции возвратил встречный иск как поступивший после вынесения решения по делу и вступления его в законную силу.

Принятие встречного искового заявления к производству после вынесения судебного акта по делу противоречит требованиям, установленным частью 1 статьи 132 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 02.05.2023 по делу № А28-12659/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Е-Мое» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Суд по интеллектуальным правам.

Судья                                      

Е.А. Овечкина