АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2009/2025

г. Петропавловск-Камчатский

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монастырской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25 371,81 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.06.2024 № 06-24 (сроком по 31.12.2026);

от ответчика:

не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» (далее – ответчик, адрес: 683013, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (далее – ответчик, адрес: 683003, 

<

...>) о взыскании 126 316,93 руб., в том числе: 104 960,73 руб. платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период апрель 2022 года – июнь 2024 года; 21 356,20 руб. пеней за период с 04.10.2022 (фактически с 03.11.2022) по 31.12.2023, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по незаселенным (пустующим) жилым помещениям: кв. 3, 16, 20, 37, 38, расположенных в 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском, собственником которых является ответчик.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.07.2025, содержащимся в протоколе судебного заседания, принимая возражения ответчика, на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение и уменьшение размера исковых требований до 25 371,81 руб., в том числе: 18 162,46 руб. долг за период декабрь 2022 года – июнь 2023 года; 7209,35 руб. пени за периоды с 20.02.2023 по 31.12.2024, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнения и уменьшения размера поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседаний, известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, направив заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирным жилым домом № 1 ул. Капитана ФИО2 в г. Петропавловске-Камчатском.

Тот факт, что истец является управляющей организацией названным домом, подтверждается также общедоступными сведениями ресурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.dom.gosuslugi.ru.

Из представленных в материалы дела документов следует и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что в многоквартирном доме № 1 ул. Капитана ФИО2 в г. Петропавловске-Камчатском расположены жилые помещения № 3, 16, 20, 37, 38, (далее – спорные жилые помещения), принадлежащие в спорный период на праве собственности ответчику.

Как указывает истец, ответчик плату за содержание спорных жилых помещений не осуществлял, в результате чего за спорный период на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 104 960,73  руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию от 14.02.2025 с требованием о внесении платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении и уменьшении размера исковых требований до 25 371,81 руб., в том числе: 18 162,46 руб. долг; 7209,35 руб. пени, которое на основании статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Ответчик признал иск в полном объеме.

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание иска, и удостоверившись, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период декабрь 2022 года – июнь 2023 года в размере 18 162,46 руб., а также пеней за период с 20.02.2023 по 31.12.2024 в размере 7209,35 руб., со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 13 138 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований при цене иска в размере 25 371,81 руб. государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 10 000 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне перечисленная государственная пошлина в размере 3138 руб. (13 138 - 10 000) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 30 % суммы подлежащей взысканию государственной пошлины (от суммы 10 000 руб.) с учетом положений пункта 6 статьи 52 НК РФ составляет 3000 руб., 70 % суммы подлежащей возврату государственной пошлины (от суммы 10 000 руб.) с учетом положений пункта 6 статьи 52 НК РФ составляет 7000 руб.

В связи с признанием иска ответчиком перечисленная государственная пошлина в размере 7000 руб. на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Итого истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, а также на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований, а также в связи признанием иска ответчиком подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 138 руб. (3138 + 7000).

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период Управление осуществляло функции собственника в отношении спорного жилого помещения. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто. 

Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является Управление, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа.

Поэтому требования о взыскании суммы долга, пеней и судебных расходов подлежат удовлетворению за счет Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» 18 162,46 руб. долга, 7209,35 руб. пеней, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 28 371,81 руб.

Производить взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» пеней на сумму долга в размере 18 162,46 руб. начиная с 01.01.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 138 руб., в том числе: 138 руб. перечисленную платежным поручением от 10.12.2024 № 297524; 10 000 руб. перечисленную платежным поручением от 01.04.2025 № 1088.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                          И.Ю. Жалудь