именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157081/17-53-1410

г. Москва

28 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 18.10.2002)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СТАНДАРТ ВОДКА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 02.10.2002)

о взыскании 4 035 892 руб. 33 коп. неустойки по соглашению от 30.04.2015 об уступке права требования по договору от 19.07.2012 № ДЛ 0346-005-К/2012

в заседании приняли участие представители:

от истца  - ФИО2 по дов. от 17.03.2017 № 079,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 20.01.2017 № 064-2017/РСВ/МСК

установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ПАО «ГТЛК» с иском к ответчику ООО «РСВ» о взыскании, с учетом определения о выделении требований по различным договорам в отдельные производства, 4 035 892 руб. 33 коп. неустойки. Истец сообщает, что ответчик не исполнил обязательства по соглашению об уступке права требования от 30.04.2015.

Ответчик в отзыве просил уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

По соглашению об уступке права требования от 30.04.2015 истец передал ответчику право требования долга к лизингополучателю по договору от 19.07.2012 № ДЛ 0346-005-К/2012.

В качестве оплаты за уступаемое право цессионарий обязался выплатить 85 484 856 руб., в сроки, установленные в графике платежей но не позднее 20 сентября 2015 г.

Цессионарий оплату в установленные сроки не производил.

Цедент просит взыскать неустойку, начисленную на основании п. 7 соглашения.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Обязанность ответчика выплатить истцу согласованную сумму установлена соглашением. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 7 соглашения цедент вправе требовать с цессионария неустойки в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 25.05.2016 по 16.12.2016 составила 4 035 892 руб. 33 коп.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 330 ГК РФ.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СТАНДАРТ ВОДКА» о взыскании 4 035 892 руб. 33 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СТАНДАРТ ВОДКА» в пользу публичного акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» 4 035 892 (четыре миллиона тридцать пять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 33 коп. неустойки, а также взыскать 43 179 (сорок три тысячи сто семьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.