025/2024-528(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-34024/2023

г. Краснодар

11 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2024 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Афониной Е.И.,  в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Таврдорстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной  ответственностью «СтройТрансГрупп-ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп- ЮГ» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023  по делу № А32-34024/2023, установил следующее.  

ООО «Таврдорстрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском  к ООО «СтройТрансГрупп-Юг» (далее – компания) о взыскании задолженности  по договору оказания услуг от 20.02.2021 № 01/08-СТГТдс/21 и договорной неустойки.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам,  установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс).  

Решением суда от 20.09.2023 (резолютивная часть от 28.08.2023) исковые требования  удовлетворены. С компании в пользу общества взыскано 568 804 рубля задолженности и  20 590 рублей 70 копеек договорной неустойки.  

Компания, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обжаловала его  в апелляционном порядке.  

Определением апелляционного суда от 03.10.2023 жалоба возвращена заявителю  в связи с истечением срока для апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства  о его восстановлении.  

В кассационной жалобе компания просит отменить определение суда апелляционной  инстанции от 03.10.2023 и принять к производству апелляционную жалобу к рассмотрению.  

 В силу части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения  арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично.  

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что кассационные  жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично без  проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления  протоколирования (часть 2 статьи 288.2 Кодекса).  

С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов  кассационной жалобы и возражений относительно нее арбитражный суд кассационной  инстанции на основании части 2 статьи 288.2 Кодекса может вызвать лиц, участвующих  в деле, в судебное заседание.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть  решения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего  в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой  инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может  

быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 39 постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» (далее – постановление № 10) арбитражный суд вправе изготовить  мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную  силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения  (подписания) резолютивной части.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, в ответе  на вопрос № 2 разъяснено следующее.  

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае  подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Кодекса), а также по инициативе суда.  

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное  решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной  инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания  резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц,  участвующих в деле, их представителей, – в течение пятнадцати дней со дня составления  (часть 4 статьи 229 Кодекса, пункт 39 постановления № 10).  

Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда  первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно  изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.  

Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба ответчика на  решение суда от 28.08.2023 (резолютивная часть) подана в суд первой инстанции через  систему «Мой Арбитр» 19.09.2023, то есть по истечении установленного законом срока,  который истек 18.09.2023, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком  не было заявлено.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной  инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии  апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана  

по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном  процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной  жалобы отказано.  

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотренное  частью 2 статьи 259 Кодекса, заявителем к апелляционной жалобе не было приложено  и в тексте жалобы не содержалось, апелляционная жалоба обоснованно возвращена судом  на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.  

В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не  препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд  в общем порядке с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы  в случае его пропуска.  

Повторно поданная ответчиком апелляционная жалоба с ходатайством  о восстановлении срока принята к производству апелляционным судом 16.10.2023  и рассмотрена по существу; постановлением от 13.11.2023 решение суда оставлено без  изменения.  

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу   № А32-34024/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Судья Е.И. Афонина